Zo žiadneho ustanovenia zákona č. 105/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov nevyplýva povinnosť dennej uzávierky.

dik za reakciu
som zvedava, kto, co doplietol??? ci aktivny colnik, alebo ustrachana zivnostnicka...

vraj.....nejaké.....dosť chabá informácia

my v kancelárii máme osobné skúsenosti s troma kontrolami na dennú evidenciu príjmu a výdaja alkoholu v pohostinstvách. Vyslovene žiadajú túto evidenciu, doslovne na to sa zamerala kontrola. Týkalo sa to všetkých klientov, ktorí skončili živnosť v tomto roku a táto povinnosť viesť dennú evidenciu vyplýva zo zákona od 1.1.2007.

Z akého zákona?

Zákon č. 105/2004 o spotrebnej dani z liehu...v znení neskorších predpisov novelizoval k 1.1.2007 § 44, podľa ktorého je držiteľ povolenia na predaj viesť evidenciu podľa ods. 12: /neviem kto tam dokáže prečítať, že to musím zapísať denne?


12/ Držiteľ povolenia na predaj je povinný za každú prevádzkareň viesť evidenciu podľa účtovných dokladov, v ktorej uvedie obchodný názov spotrebiteľského balenia, objem spotrebiteľského balenia v litroch, objemovú koncentráciu liehu a
a) počet prijatých spotrebiteľských balení v kusoch a množstvo liehu v l a., identifikačné údaje dodávateľa spotrebiteľského balenia a jeho číslo povolenia na predaj alebo registračné číslo, v členení na príjem z maloobchodu alebo veľkoobchodu,
b) počet vydaných spotrebiteľských balení v kusoch a množstvo liehu v l a., a to v členení podľa identifikačných údajov a čísla povolenia na predaj alebo registračného čísla, ak je známy odberateľ spotrebiteľského balenia, a počet spotrebiteľských balení v kusoch a množstvo liehu v l a. vydaných ostatným odberateľom spotrebiteľského balenia,
c) stav zásob spotrebiteľských balení v kusoch a množstvo liehu v l a. k poslednému dňu kalendárneho mesiaca; ak zistí rozdiel medzi počtom prijatých spotrebiteľských balení a počtom vydaných spotrebiteľských balení, uvedie dôvod tohto rozdielu.

Z toho vyplýva, že musíš viesť dennú evidenciu, lebo bary, kaviarne atď vydávajú denne ten alkohol, takže podľa dennej uzávierky pokladne musí sedieť aj denná evidencia výdaja alkoholu prepočítaná v l a. Mám s tým osobné skúsenosti, colníci to žiadajú denne viesť. Aspoň u nás, neviem, ako je to inde.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 18 zákona č. 105/2004 Z. z. o spotrebnej dani z liehu v znení neskorších predpisov je držiteľ povolenia na predaj je povinný zevidencie podľa odseku 12 oznamovať colnému úradu najneskôr 25. deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, za ktorý údaje oznamuje,
a) množstvo prijatého liehu vspotrebiteľských baleniach v l a., a to v členení podľa čísla povolenia na predaj alebo podľa registračného čísla dodávateľa spotrebiteľského balenia, ktorým je maloobchod, a podľa čísla povolenia na predaj alebo registračného čísla dodávateľa spotrebiteľského balenia, ktorým je veľkoobchod,
b) množstvo vydaného liehu v spotrebiteľských baleniach v l a., a to v členení podľa čísla povolenia na predaj alebo podľa registračného čísla, ak je známy odberateľ spotrebiteľského balenia, a množstvo vydaného liehu v spotrebiteľských baleniach v l a. ostatným odberateľom spotrebiteľského balenia,
c) stav zásob liehu v spotrebiteľských baleniach v l a. k poslednému dňu kalendárneho mesiaca.
Z uvedenej citácie zákona jednoznačne vyplýva, že oznámenie sa podáva mesačne. Aby som takúto povinnosť mohol splniť, musím si viesť evidenciu podľa ods. 12, na ktorý sa odvoláva vyššie citované ustanovenie zákona. Čo ako čítam ustanovenie ods. 12 „odpredu, odzadu alebo z oboch strán“, stále tam vidím to isté a síce, že toto ustanovenie mi ukladá povinnosť viesť evidenciu, pričom je zákonom ustanovený len rozsah tejto evidencie a nie lehoty na jej vedenie. Ak ju potrebujem na splnenie mesačnej oznamovacej povinnosti podľa ods. 18, tak ju musím spraviť minimálne raz za mesiac, keď chcem môžem si ju robiť denne ale nemusím, pretože mi zákon nič také neukladá. Colný úrad môže vykonať kontrolu len za obdobie, za ktoré už dostal oznámenie podľa ods. 18 vyhotovené podľa evidencie podľa ods. 12 a tá už musí byť v tom čase dávno hotová, teda sa nedá posúdiť, či bola robená denne alebo naraz za celý mesiac. Ak colný úrad kontroluje vedenie tejto evidencie v bežnom mesiaci, potom robí niečo také, ako keby Daňový úrad dnes, teda 8. novembra 2007 prišiel na kontrolu DPH za mesiac november 2007 alebo dokonca na kontrolu dane z príjmu za rok 2007, teda za obdobia, ktoré ešte neboli ukončené a ešte neboli za tieto obdobia podané daňové priznania.
Keďže v ustanovení § 44 ods. 12 nie je uložená nijaká povinnosť viesť túto evidenciu denne, potom je požiadavka colného úradu viesť evidenciu denne v rozpore so zákonom a colný úrad zjavne hľadá zámienku, resp. dôvod na uplatnenie sankcie. Neviem dokedy ešte bude potrebné na stránkach Porady pripomínať Ústavu Slovenskej republiky, konkrétne ustanovenie Čl. 13 ods. 1 písm. a), zdá sa, že donekonečna. Colný úrad podľa tohto ustanovenia Ústavy nemá nijaké právo uložiť mi povinnosť denného vedenia evidencie podľa ods. 12, je to len na mojej dobrej vôli. Pre tých ktorí sa domnievajú, že treba evidenciu viesť denne, pozrite si ustanovenia § 38 až 43, sú to síce ustanovenia, ktoré sa držiteľov povolenia netýkajú, chcem len demonštrovať skutočnosť, že tieto ustanovenia zákona na rozdiel od § 44 výslovne vyžadujú denné vedenie evidencie.

No mne to z toho nevyplýva... a prečo...presne to opísal Excise Duty. Denne som povinná viesť uzávierku v ERP, nie som povinná denne vykonávať inventarizáciu zásob. Samozrejme väčšina majiteľom barov kaviarní a pod, si ju robí, ale to je už o inom...
Nedá mi na záver pripomenúť, že ak týždeň budem predávať po 1 dcl vodky, tak stav zásob mám v zmysle predmetného zákona stále rovnaký - lebo je jedno, či ta fľaša je plná alebo mám v nej l dcl- v prepočte na 100% alkohol podľa tohto predpisu som stále na tom rovnako

Tam u vás, to je nejaká gubernia, to nie je územie Slovenskej republiky? Tam neplatí ústava Slovenskej republiky a ani jej zákony? Colníci sú tam neobmedzenými pánmi toho územia? Alebo to nie sú štátni úradníci, ktorí sú povinní dodržiavať zákony tohto štátu ako všetci ostatní.od ktorých to vyžadujú a žiaľ nad rámec zákona. To neviete alebo nemáte odvahu hodiť pár riadkov na papier ako sťažnosť na Colné riaditeľstvo alebo dokonca na príslušný odbor ministerstva financií, prípadne i na prokuratúru ako podnet na prešetrenie porušovania zákona?

Nedá mi na záver pripomenúť, že ak týždeň budem predávať po 1 dcl vodky, tak stav zásob mám v zmysle predmetného zákona stále rovnaký - lebo je jedno, či ta fľaša je plná alebo mám v nej l dcl- v prepočte na 100% alkohol podľa tohto predpisu som stále na tom rovnako[/quote]

Ja si myslím, že 1l 40% alkoholu je v prepočte 0,40 čistého alkoholu a
1 dcl je 0,04 čistého alkoholu, takže to nie je jedno, či mám vo flaši jeden liter alebo 1 dcl. A my to radíme robiť všetkým v okrese Nové Zámky, lebo práve teraz máme jedného klienta na kontrole a presne toto žiadajú.

Rozumiem tomu spravne? Ked o 23h zatvori krcmu, vyberie flasky (asi ich nebude malo), odmerky, a ide sa merat a zapisovat????

Rozumieš správne, je to tak, bohužiaľ je to buzerácia,ale asi si colníci myslia, že inej roboty krčmár nemá, len prelievať fľašky do odmerky a opačne.
Teraz sa vrátil klient z colnice, mal to vedené denne na množstvo vo flaškách, ale ešte mu vytkli, že to nemal prerátané denne na objem čistého alkoholu.

Nemam slov!!!
Dakujem za odpoved...

Len malá otázka - ako vykážeš v Hlásení.... 2 dcl vodky ??
Ako celé spotrebiteľské balenie?? alebo 2 dcl - tam som mierila...


http://www.porada.sk/t38281-p6-hlase...aji-liehu.html

ako 2 dcl vodky. Nemôžem to vykázať ako 1l, keď mám len 2 dcl.

To je nezmysel, treba si pozrieť stanovisko Colného riaditeľstva SR k uvádzaniu SBL na tlačive oznámenia z 15. februára 2007, podľa ktorého sa do tlačiva Oznámenia vpisujú vypočítané hodnoty podľa vzoru tlačiva, to znamená vždy na dve desatinné miesta. Pri predaji zo spotrebiteľského balenia liehu na priamu ľudskú spotrebu (bufety, výčapy, pohostinstvá, a pod.) sa na tlačive uvádzajú len celé SBL. Ak je SBL na mieste spotreby už načaté, uvádza sa ako vydaný lieh až po úplnom predaji liehoviny v SBL. Každé načaté SBL sa v tomto prípade uvádza na tlačive v stave zásob.

Vyzadovanie vedenia dennej evidencie na liehoviny v SBL v pohostinstvach je skutocne pravdepodobne nad ramec zakona a na taketo konanie som zatial nenasiel v ziadnom platnom zakone SR oporu. Zakon 105/2004 som si znova niekolko krat precital a skutocne to tam nie je. Pri najblizsej kontrole, ktora sa u mna v pohostinstve uskutocni budem panom colnikom velmi ostro a dostatocne nahlas argumentovat o com Vas vsetkych budem na tomto mieste informovat. Budem sa snazit dostat ich nezmyselne slova o dennej evidencii nejakym sposobom na papier, cize pisomne. Potom sa pokusim stazovat na Colne riaditelstvo v BA. Nepozna niekto nadradenu instituciu colneho riaditelstva?Drzte mi palce!

Vyžadovanie vedenia dennej evidencie na liehoviny nie je pravdepodobne nad rámec zákona, je celkom určite nad rámec zákona, teda nie je to v súlade s Čl. 13 Ústavy Slovenskej republiky. Podnet treba poslať na Colné riaditeľstvo do Bratislavy a bude pokoj. Nadriadeným orgánom Colného riaditeľstva je Ministerstvo financií. Netreba držať palce, niet sa čoho báť, Colné riaditeľstvo Ti celkom určite dá za pravdu. Cením si to, že kým ostatní sa sťažujú na buzeráciu, ktorá nemá oporu v zákone a pritom ju v pohode trpia, ty si sa rozhodol konať.

A nedalo by sa rovno podať trestné oznámenie za zneužívanie právomoci verejného činiteľa ?

A to na každého úradníka ktorý: (nie len colníka)
- požaduje vykonávať niečo čo sa nenáchádza v zákonoch
- nevie konkretizovať vec daným paragrafom, odstavcom, vetou, slovom atď...
- zneužíva svoje postavenie aby podnikateľovi skomplikoval podnikanie
- pokutuje alebo sa tým vyhráža (bez zákonného podkladu)
- zastrašuje podnikateľa
- atď...