Dobrý deň, aj ja sa pripájam k tejto otázke. Taktiež sme v r.2007 zaplatili súdne poplatky za vydanie platobného rozkazu. Platobný rozkaz bol síce vydaný v r.2007 ale kvôli neprevzatiu si ho dlžnikom nadobúdol právoplatnosť až v r.2008. Vie mi niekto poradiť ako to mám celé zaúčtovať v PÚ. Ďakujem

Podľa môjho názoru je správne účtovanie 378/648 v deň nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.
Pri zisťovaní základu dane sa vychádza z účtovného výsledku hospodárenia. Keďže ZoDP v § 17 ods. 21 medzi neuvádza náhrady trov medzi položkami, ktoré sa do základu dane zahrnú až po zaplatení, nárok na náhradu trov bude súčasťou základu dane v tom zdaňovacom období, v ktorom bol zaúčtovaný do výnosov na účet 648.

ja súhlasím, ale zastávam názor, že ak ide o korekciu nákladov bežného obdobia /v prípade súdneho sporu by to bolo krajne neobvyklé/, tak 378/538.

neplatí, ak ide o náhrady (upravujem na základe nasl. príspevku)

Najprv som tam dal síce súhlas, ale účtovanie ako storno poplatkov (D 538) je podľa mňa správne len v prípade, že poplatky alebo ich časť by vrátil súd (napr. ak by boli zaplatené v nesprávnej výške). Pokiaľ ich má platiť odporca, nejde podľa mňa o storno zaplatených nákladov, ale o ich náhradu. A prijaté náhrady by sa podľa môjho vedomia nemali účtovať ako storno vynaložených nákladov, ale do výnosov na 648, aspoň tak mi to vychádza z vecnej náplne príslušného účtu.

Čo v prípade ak mi napriek všetkému dlžník súdne poplatky nevráti a ja to budem mať v tržbách roku 2007?

Postup je z hľadiska dane taký istý, ako pri iných neuhradených pohľadávkach. Môžeš ich vymáhať, prípadne po splnení podmienok daňovo odpísať. To vymáhanie (napr. cez exekútora) by podľa mňa v prípade neuhradených súdnych trov malo byť bezproblémové a pomerne rýchle.