Danila Nie som si celkom istá, či podľa IFRS môžeš určiť aktívum len na základe toho, že Ti z neho plynie ekonomický úžitok. Nepostrehla som, akým spôsobom si získala dve základne podmienky pre zaradenie nehnuteľnosti do majetku, a najmä tú prednostnú - o vlastníctve. IFRS je vo veľa veciach zhodné s našími predpismi, mám však pocit, že na účtovanie o 553 nie je dôvod, a o opravných položkách účtovať podľa štandardov je zložitejšie. Ja mám pocit, že účtovanie tejto nehnuteľnosti v majetku je neoprávnené, a využívanie tejto nehnuteľnosti bez predčasného povolenie je priestupkom. Alebo je málo informácií k posúdeniu daného stavu. Na základe týchto údajov je zachytenie v účtovníctve podľa mňa netransparentné.
Na konci minulého roku sme pustili do prevádzky energetické zariadenie, ktoré nám preverovali auditori. Nemali sme ani predčasné užívacie právo a ni žiadny doklad k tomu, ale zariadenie bolo najprv v skúšobnej prevádzke a 31.12.2006 bolo spustené do plnej prevádzky. Zažila som veľmi horúce chvíle, kým sme v spoločnosti vysvetlili audítorovi, že budeme odpisovať v roku 2007. Presvedčili sme ho až diagramom z energetického dispečingu, kde bolo vidieť ako zariadenie nabiehalo. Do vtedy stále tvrdil, že máme odpisovať, lebo nám vznikol ekonomický úžitok.
Všetko vzniklo, len z toho že jeden investičiar nemal komplexné informácie a povedal audítorovi, že zariadenie už funguje.
Steffi