katdz Zdravím Vás všetkých. Opať sa vraciam k téme. Potrebovala by som poradiť.Budem to musieť riešiť súdom.Vôbec s ním(ex) nie je reč. Žije si v byte a ja platím polovičku hypotéky a ani v tom byte nemôžem bývať. A chcela by som vedieť, či sa niekde dá nájsť forma ako to má vyzerať. S návrhom na rozvod to nebol až taký problém, ale toto asi budem musieť vidieť,aby som niečo vykúzlila.Myslím návrh na súd, na vysporiadanie bytu v podielovom spoluvlastníctve.Pls poradťe mi niekto ak viete.
Ďakujem.
Katdz
Formu ti môžem poskytnúť, ale obsah si musíš aj tak prispôsobiť podľa tvojej situácie.
Žaloba na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu (§ 142 OZ) Okresnému súdu v Michalovciach Žalobkyňa: Viera Kyselová, rod. Gambošová, bytom Michalovce, Štefánikova 81
Žalovaný: Milan Gamboš, bytom Moravany, Vrbová 10
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci
So žalovaným sme, každý v 1/2, spoluvlastníkmi garáže č. 101 na Štefánikovej ul. v Michalovciach, postavenej na parc. č. 3920/2 kat. úz. Michalovce, zapísanej na liste vlastníctva č. 301 Správy katastra v Michalovciach. Uvedenú garáž sme ako deti po našich rodičoch zdedili podľa rozhodnutia býv. Štátneho notárstva v Michalovciach z 18. júna 1992 sp. zn. R I 386/92.
Dôkaz: Výpis z katastra nehnuteľností Správy katastra v Michalovciach
Predmetnú garáž nemožno reálne rozdeliť. Pretože sa nachádza v blízkosti môjho bytu a vlastním auto, užívam ju sama. Žalovanému mesačne platím sumu 200 Sk, čo podľa môjho názoru zodpovedá hodnote užívaného jeho podielu. Žalovaný, ktorý býva mimo Michaloviec a nevlastní ani auto, by rád garáž prenajímal za vyššiu cenu, alebo by ju rád predal niekomu tretiemu. Ja však garáž potrebujem. Z týchto názorových rozdielov vznikajú medzi nami nedorozumenia.
Dôkaz: Výsluch účastníkov
Listom z 30. júna 2002 som vyzvala žalovaného na uzavretie dohody, ktorou by sme zrušili a vyporiadali spoluvlastníctvo k predmetnej garáži tak, že ja by som sa stala jej výlučnou vlastníčkou a žalovanému by som zaplatila náhradu za jeho podiel v sume 30 000 Sk. Podľa znaleckého posudku, ktorý som dala zhotoviť, hodnota garáže je 60 000 Sk. Žalovaný však s navrhovanou dohodou nesúhlasí.
Dôkaz: List z 30. 6. 2002
Znalecký posudok z 15. 5. 2002
Navrhujem preto, aby súd po vykonaní dokazovania vydal tento
Podielové spoluvlastníctvo Viery Kyselovej, rod. Gambošovej a Milana Gamboša ku garáži č. 101 na Štefánikovej ul. v Michalovciach, postavenej na parc. č. 3920/2 kat. úz. Michalovce, zapísanej na liste vlastníctva č. 301 Správy katastra v Michalovciach, sa zrušuje.
Garáž sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne.
Žalobkyňa je povinná žalovanému na náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu zaplatiť sumu 30 000 Sk do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
V Michalovciach 30. júla 2002