Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Nezrovnalosť v RZZP
Prosím Vás o pomoc s RZZP 2006 - myslím, že nebolo vypracované správne.
Ide o študenta denného štúdia celý rok 2006, od 1.8.2006 do 31.12.2006 SZČO.
IV oddiel RZZP typu B, riadok 31 (Poistenec sa považoval za osobu podľa §11 ods.8 písm. a) má byť
1.1.2006 do 31.12.2006 ako si myslím ja (študent celý rok) alebo
1.8.2006 do 31.12.2006 ako tvrdí poisťovňa ?
Keby mala pravdu poisťovňa, prečo je potom riadok 32 "Počet dní z 31, kedy sa poistenec považoval za SZČO" ? Ak by riadok 31 určoval počet dni, kedy bol poistenec študent A ZÁROVEŇ SZČO, bol by to predsa vždy celkový počet dní v r. 31 (dovetok "kedy sa poistenec považoval za SZČO" v riadku 32 by bol zbytočný)
Rovnako zákon v paragrafe §11 ods.8 písm. a) nezmieňuje SZČO.
Ak mám pravdu, v riadku 34 je potom väčšia suma ako v r.33, takže poistenec by bol poistencom štátu.
Kto z nás má podľa Vás pravdu?
Je tu niekto, kto sa na tvorbe tlačiva podielal?
Ďakujem Vám
Martin
Ide o študenta denného štúdia celý rok 2006, od 1.8.2006 do 31.12.2006 SZČO.
IV oddiel RZZP typu B, riadok 31 (Poistenec sa považoval za osobu podľa §11 ods.8 písm. a) má byť
1.1.2006 do 31.12.2006 ako si myslím ja (študent celý rok) alebo
1.8.2006 do 31.12.2006 ako tvrdí poisťovňa ?
Keby mala pravdu poisťovňa, prečo je potom riadok 32 "Počet dní z 31, kedy sa poistenec považoval za SZČO" ? Ak by riadok 31 určoval počet dni, kedy bol poistenec študent A ZÁROVEŇ SZČO, bol by to predsa vždy celkový počet dní v r. 31 (dovetok "kedy sa poistenec považoval za SZČO" v riadku 32 by bol zbytočný)
Rovnako zákon v paragrafe §11 ods.8 písm. a) nezmieňuje SZČO.
Ak mám pravdu, v riadku 34 je potom väčšia suma ako v r.33, takže poistenec by bol poistencom štátu.
Kto z nás má podľa Vás pravdu?
Je tu niekto, kto sa na tvorbe tlačiva podielal?
Ďakujem Vám
Martin
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Správne je od 1.1.2006 do 31.12.2006. Pre študenta v tomto prípade (časť roka SZČO a časť roka nie SZČO) platí podmieka v §11 ods.9 písm. d).
PS. Podieľala som sa na tvorbe tlačív.
PS. Podieľala som sa na tvorbe tlačív.
Ďakujem za odpoveď.
Problém je, že Všeobecná ZP Trenčín to nechce uznať a stále tvrdí svoje. Na koho sa môžem obrátiť ? Na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou?
Ako mám postupovať?
Ďakujem
Martin
Problém je, že Všeobecná ZP Trenčín to nechce uznať a stále tvrdí svoje. Na koho sa môžem obrátiť ? Na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou?
Ako mám postupovať?
Ďakujem
Martin
Skúste sa odvolať na mňa (tvorca tačív), ak to nepôjde, zistite kontakt, tel., pošlite mi to SS-kou, zavolám tam. Už som ich pár krát presvedčila.
Prípadne ak máte písomné stanovisko, odvolajte sa písomne s poukázaním na §11 ods.9 písm.d).
Ak nič nepomôže, potom ÚDZS.
Prípadne ak máte písomné stanovisko, odvolajte sa písomne s poukázaním na §11 ods.9 písm.d).
Ak nič nepomôže, potom ÚDZS.
Nezrovnalosť v RZZP
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
