Ak automobil nie je zaradený v majetku,tak GPS zaúčtovať ako VNZD,uplatňuje sa zákl.náhrada a v tej je obsiahnuté napr.aj GPS.

Do VOZD ani keď môžem zdôvodniť jej použitie tak, že ju vyberiem z auta a hľadám miesto po svojich ? Je to príliš krkolomné ?

Myslím,že aj tebe samému sa to nezdá,takže neviem ako si to vysvetlí kontrolór?!Ale je to len na tebe ako si to dokážeš obhájiť.

Ale ved do ciela musi predovsetkym trafit clovek, nie auto. (Trafi tam aj auto, ak ho riadi clovek) Auto same by tam ale na zaklade pouzitia GPS netrafilo - take dokonale zatial tieto pristroje ani auta nie su. Teda GPS nie je prislusenstvo auta, hoci sa v nom moze pouzivat (ako napr. v aute pouziva aj mobil)

Podla mna clovek, ktory ide na sluzobnu cestu v sukromnom aute pouziva GPS podobne, ako pouziva pocas cesty vlakom notebook, (alebo pocas sluzobnych ciest vo vseobecnosti) mobil.

Ak by sme neuznali pouzitie GPS v takomto pripade, tak podla tejto logiky ani clovek, ktory by isiel napr. za obchodnym partnerom (bez GPS) by mu nemohol zavolat sluzobnym mobilom za ucelom navigacie (upresnenia cesty).

Preco vy uctovnici hajite (specialne na porade) v takychto pripadoch zaujem statu, DU, len nie klienta?

No, ďakujem za názory ... stále tu však ostal problém, že ak zaúčtovať, ako zaúčtovať ? Prevádzková réžia, alebo materiál ?

Ak zaúčtuješ do VOZD,tak do materiálu a evidovať na karte drobného majetku.

Súhlasím s misomiso. GPS môže firma mať v operatívnej evidencii a autá nemusí vlastniť žiadne. Proste si auto požičia z požičovne, prípadne použije auto zamestnanca a vodičovi poskytne na uľahčenie hľadania cieľa cesty GPS. GPS je prenosné zariadene(zväčša). Tu ide o moment, či GPS je používané na dosiahnutie a zabezpečenie príjmu. A táto podmienka je myslím splnená.

Presne tak. Ja beriem GPS bezne so sebou, ak letim lietadlom a v cieli si poziciavam auto na letisku. Teraz je zvacsa mozne si pozicat auto aj s GPS, ale mat svoje je lepsie uz len preto, ze si tam mozem vlozit vsetky ciele vopred doma a nemusim sa ucit ovladat iny pristroj.

Neviem, preco sa tu coraz viac udomacnuje zvyk, ze uctovnici sa v ramci vzajimneho poradenstva vzajomne presviedcaju, ako to spravit tak, aby klient mal co najvacsiu skodu na ukor zisku statu. Clovek by cakal, ze budu zastupovat zaujmy klientov. To nech sa teraz nikto konkretny z tejto temy neurazi - to si vsimam uz dlho vsade.

Moju reakciu prosím ťa neber tak, že by som sa urazil. Súhlasím s tebou, že účtovník má hájiť záujmy svojho klienta. Ale....
Podľa mňa tento pocit si asi nadobudol z toho, že účtovníci sa viackrát popálili v takýchto prípadoch, keď "hájili" záujmy klienta pred daňovou kontrolou, a preto sú opatrný. Niektorý majú také nezmyslené požiadavky na zúčtovanie rôznych nákupov, že účtovník (aspoň, ten opatrnejší) si takéto veci zúčtuje jedine na základe písomného vyjadrenia klienta, že to vyslovne chce mať v nákladoch.

Vieš po 2-3 rokoch, keď dôjde ku kontrole, tak klienti veľmi rýchlo zabúdajú na upozornenie účtovníka, že niektoré nákladové položky budú ťažko obhajiteľné, a že sú na hrane uznateľnosti (teraz nemám na mysli túto konkrétnu GPS, tak isto som zúčtoval klientovi do nákladov, aj keď nemá auto v majetku). A vtedy klient prípadné sankcie (penále) si žiada úhradiť od účtovníka.

Áno, je pravda, že na takéto prípady sú rôzne poistenia zodpovednosti pri vykonávaní činnosti účtovníka. Ale aj účtovník je racionálny človek, ktorý zase nechce prísť o prípadný bonus pri poistke z titulu poistnej udalosti. Nakoľko tie poistky nie sú najlacnejšie.

Ja po viacerých takýchto prípadoch som zaviedol systém písomnej žiadosti od klienta pri zaúčtovaní sporných nákladov.

Práve som chcela reagovať presne v tomo zmysle,ďakujem Smith,ušetril si mi čas:,k zaúčtovaniu GPS súhlasím,nakoľko som si neuvedomila,že nie je pevne zabudované v aute a dá sa použiť aj mimo auta,osobne som účtovala len do zaradeného auta,takže som nemala dôvod pozastavovať sa nad tým.

ja som si to nevsimol, asi sem chodim malo, alebo sledujem iba temy ktore ma zaujimaju
ale castokrat klient dava uctovnikovi doklady, ktore su evidentne na jeho sukromnu spotrebu a chce to dat do nakladov, lebo aj jeho kamos si dal dovolenku na kanaroch do nakladov...a dalo by sa pokracovat....

kludne sa moze stat, ze si klient kupi GPS aby sa dostal jednoduchsie autom na dovolenku, ale vo svojom podnikani ho nema sancu moc pouzivat (akurat na jazdu mestom do teska, na DU a na postu (cesty ktore pozna naspamat RDS-TMC u nas nefunguje, aby to hlasilo zapchy a obchadzky)...kedze nechodi za klientami) - co, dat to bez problemov do nakladov alebo nie?

aj zaujmy klientov su "hajene" hlavne tych, ktory kazdy rok pozaduju 0 DP...
tolko

Vždy záleží na konkrétnej situácii v akej pýtajúci sa je a aj od toho ako položí otázku a to by najlepšie mala vedieť posúdiť účtovníčka ktorá mu spracováva účto, nikto tu nie je veštec aby vedel o čo sa jedná keď niekto nenapíše ani úplne základné info a potom sa tu pol dňa viacerí dohadujú čo tou otázkou chcel básnik povedať

To je myslim rozumny napad. Mne je jasne, ze ak klient nieco che niekam zauctovat, musi za to zodpovedat.

K tomuto riešeniu som pristúpil pred pár rokmi, keď klient priniesol už asi 3 bloček, resp. faktúru na koženú sedačku na zúčtovanie do jeho kacelárie, do ktorej sa horkoťažko zmestí aj jedna.

No, chlapci a dievčatá, teoreticky s vami samozrejme súhlasím ... prakticky som klientom aj účtovníkom v jednej osobe, takže hľadám slamku kde sa len dá a tu mi ju zatiaľ vždy niekto hodil ... v mojom prípade si subjektívne neskromne myslím, že použitie GPS na distribučné služby do obcí, o ktorých som v živote ani nepočul by mohli obstáť pred krvilačnou kontrolou ... :-) ... naviac nie som v pozícii "podnikateľa", ktorý má jednu GPS na poštu, druhú na DÚ a tretiu do Tesca, ako správne podotkol duficek , takže aj malé náklady sú pre mňa dobré náklady ... ale je dobré, že je to aj s humorom ... ďakujem vám všetkým

To mi je vsetko jasne. Ale ak by klient GPS potreboval hoci iba kvoli jednej sluzobnej ceste do Pariza, tak ho ma pravo kupit a uplatnit si dan. To, ze ho potom bude pouzivat aj na sukromne ucely (bezna prax) je sice protipravne jednanie, ale to tu uz my teraz nevyriesime a z hladiska nejakych postihov je to asi irelevantne, pretoze to asi ziaden DU nedokaze.

To su potom uz len velmi filozoficke debaty o moralke, nakolko aj to, ze sa teraz pripajam z tohto PC (ktory patri s.r.o.) na Poradu, je rovnake porusenie zakona. Respektive podla zakona mozno na Poradu mozem, ale iba do odbornych tem, temy o vareni uz su sukromne chatovanie a na to by PC, z ktoreho bola uplatnena DPH pouzivany byt nemal.

Vsetkym je nam ale snad jasne, ze aj z danoveho hladiska sukromne pouzitie GPS nepredstavuje pre stat nejaky priamy a vyrazny danovy unik - na rozdiel od sukroemneho pouzivania napr. telefonov, kde sa plati aj za hovory.

Ktovie, co tam so sekretarkou robil, ked sa mu kazda tak skoro zodrala.

Sedačka, alebo sekretárka ?