Preplatok z RZ ZP odrátaj zo sumy poistného, ktoré si zaplatil v r. 2007, a výslednú sumu si uplatníš ako zaplatené poistné.

takze takto:
p 599860
v 60 % 359916
-46524 rocne poistne - 442 preplatok RZZP

192 978
-95616 na danovnika
-95616 na manzelku
1746

1700*19% dan 323,- sk?
a v danovom priznani napisem ako prijem zo zivnosti riadok 2 v tabulke c 1 VI: oddiel.
a zakryzikujem pri prijmoch podla § 6 ods.1a2 uplatnujem vydavky percentom z prijmov §6 ods.10 zakona/ a preukazatelne zaplatene poistne a prispevky vo vyske -------------- Sk:

aku sumu mam tam napisat kolko poistne?46524-442 SK? takto ? prosim napiste mi este. dakujem.

......................................

Oprava v citácii

dakujem. ste mily.
pekny den prajem.

smith,
viem že výklady DRSR a MF SR nie su právne záväzné a keby sme šli do krajnosti , rozhodne súd, ale ak sa nechceme naťahovať so správcom dane a zvolíme cestu menšieho odporu tak sa ich držíme. Z tvojej odpovede usudzujem , že sa nedržíš Usmernenia DRSR k vráteniu preplatkov z RZZP,a pokynu DRSR k zákonu 688/2006 kotré definuje preplatok z RZZP ako príjem ? Pri jednoduchom účte vznikne rovnaký zaklad dane aj pri zaúčtovaní preplatku ako príjmu aj ako storno výdavku. Ale pri paušálnych výdavkoch to má rozdielny vplyv na základ dane.
Viď nasledovné príspevky:
Nenaučila som sa ešte linkovať tak uvadzam odkaz takto: Kam zaradiť RZZP v DP typ B 07-02-08
02:07 PM príspevok 31 od p.Vladimora Ozimneho a tabuľky v prílohe od Evanka, príspevok 32.
Inak Smith, ako to stíhaš ? Obdivujem ťa, ja sa tu na porade tak zamotavam, že nestiham pracovať . Veľka vďaka tebe a tiež ostatným,ktorí sú ochotní pomahať členom porady popri svojej práci.

Je možné, že idem hlavou proti múru, keď preplatky z RZ ZP vnímam ako zníženie nákladu a nie ako príjem. Pri paušalistov má samozrejme iný dopad, ako u szčo s JÚ. Ale zároveň to môže mať dopad aj na povinnú registráciu za platiteľa DPH. Čo keď do hranice 1,5 mil chýba menej ako je preplatok z RZ ZP.

Ten preplatok pri paušalistoch je ozaj absurdum, ja by som si najradšej z neho uplatnila aj výdavky percentom, lenže keď dodržím literu zákona, tak mi vlastne ešte vznikne povinnosť platiť sociály aj z tohto preplatku. A to je už ozaj dobrý blud. Ja sa zatiaľ držím tvojho systému a všetkým (našťastie ich nie je moc) som to odpočítala z odvodov, lebo podľa mňa tak je to spravodlivé. Ale pre istotu som si dala otázku na DRSR a ak mi odpovedia, budem sa držať ich postupu, nerada by som, aby klienti platili pokutu. Od 1.1.2008 má na tom byť zrážková daň, takže to už nebude vstupovať do daňového priznania. Škoda, že nedali k tomu výklad. Už to dávno malo byť riešené.

No veď práve , toho sa bojí, že teraz si to vyložím tak, aby to bolo pre daňovníka výhodnejšie napr vzhĺadom na povinný obrat pre účely DPH, alebo hrubý príjem pre povinnosť zaregistrovať sa na platenie do scocialnej poisťovne a po roku to bude DU chapať inak. Ako vždy, my sa tu teraz s tým trápime a potom keď si to daňová správa vyjasní budeme vyzerať pred klientom ako ...Po dvoch hodinách čítania zaujímavých názorov na porade som to vzdala. Daňové priznanie tohot daňovníka som odložila na neskôr a podala som internetom dopyt na DRSR. Ak mi príde odpoveď , podelím sa o ňu s Vami.

Jaja, vidím že sme mali v súčasne rovnakú myšlienku, a bombardujeme DRSR obidve. Tak uvidíme, či nám aj naraz odpovedia.

Len aby tá odpoveĎ nedošla po termíne podávanie DP.

Inak logicky. Ak na kúpeny tovar dostanem dobropis a aj peniaze, tak to neúčtujem ako zdaniteľný príjem, ale znižujem výdavok v kolónke tovar.

Ja to robím presne tak isto či už s tovarom, alebo s preplatkom na RZZP.
Načo by som niekomu zbytočne navyšovala príjmy, keď je to vlastne vrátený preplatok. V navyšovaní príjmov v tomto prípade nevidím logiku.

Suhlasím , logika dáva , že by to malo byť storno výdavkov, ale problem je, že daňova sprava sa zatiaľ tvári inak. Postupy účtovania od 1.1.2008 preplatok RZZP kážu tiež zaúčovať ako príjem, t.j. od roku 2008 je to jasne - to už nie je len právne nezáväzné usmernenie, ale zákonom stanovené Postupy účtovania (aspoň čo sa týka daňovníkov účtujúcich v JU to bude jasné, ale to nerieši paušalistov). Predpokladám, že keď kompetentným dôjde, že je to problém, zaujmú stanovisko, že to aj v roku 2007 mal byť príjem, ale keďže to nebolo jasné tak doporučia aby správcovia dane nepokutovali daňovníka, ktorý použil iný postup ( viď takéto niečo napísali v usmernení k postupu pri postúpení leasingu a uplatňovaní DPH).

Od 1.1.2008 z preplatku RZ ZP poisťovňa je povinná zraziť daň, preddavkovú alebo zrážkovú. Ak daň bude zrážková (výška preplatku je nižšia ako 5000,- Sk) , potom neviem či má význam uvádzať do DP, resp. účtovať o ňom, nakoľko daňová povinnosť z RZ ZP je vysporiadaná.

Dnes mi prišla odpoveď z DRSR na dotaz: kam zahrnuť prelatok z RZZP pri uplatňovaní výdavkov paušálom.
Podľa DRSR:
príjem zo živnosti + preplatok RZZP 2006 = suma príjmu z ktorej sa počítajú 40(60)% paušálne výdavky.

To snáď nie. Z preplatku ročného zúčtovania nespravíme nikdy príjem sa dodanie tovaru alebo služby v tuzemsku.

Jasne ze považovať preplatok z RZZP za prijem zo živnosti je nelogicke, ale každy sa musi rozhodnuť za seba sam, či v spornych veciach pôjde "ľahšou cestou odporu" - podľa právne nezavaznych usmernení DRSR alebo pri pripadnej kontrole pôjde do sporu so spravcom dane. Preto som pripla dpoved z DRSR na poradu.

Príspevok týkajúci sa obratu pre účely DPH nemá nič spoločné so zdaňovaním a vykazovaním príjmov z podnikania. DPH možno uplatniť iba v prípade, že sa jedná o dodanie, ktoré je predmetom dane z pridanej hodnoty. A to preplatok z RZZP nebude nikdy. V tejto téme sa načrtol fakt, ktorý sa nikdy v súvislosti s DPH nemôže aplikovať. RZZP nie je jediný príjem, ktorý nie je predmetom dane z pridanej hodnoty, ale rozhodne medzi ne patrí.

Zdravotná poisťovňa bude aplikovať § 43 ods. 2 písm.l vždy bez ohľadu na výšku vyplateného preplatku, t.j. preddavková daň vybratá podľa §35 z preplatkov z príjmov podľa §5 už im nevznikne.

Mám rovnakú odpoveď, asi už mali školenie k tomuto problému.