Pomôže niekto?Na tú nedokončenú výrobu nemôžem dať iba práce a tovar nechám na 112/501??

Zuzka, tak materiál alebo tovar?, rozhodni sa.
1. Materiál na sklade, ktorý ešte neprešiel výrobným procesom zaúčtuješ celý 112/501, či sa týka tejto "zákazky" /nemyslím zákazku z pohľadu postupov PU/ alebo aj inej.
2. Materiál, ktorý prešiel niektorou fázou výroby, ale výroba nie je u konca, t.zn., že hovoríme o nedokonč.výrobe vstupuje do ocenenia tejto nedokonč.výroby /+ďalšie vlastné priame náklady/, zaúčtujem 12./61.
Takže ocením nedokonč.výrobu nie podľa toho "čo budem fakturovať",
ale pomocou priamych nákladov viažúcich sa k nedonč.výrobe, ktoré vznikli v r.2007.

Čiže do tých nákladov zahrniem aj materiál čo som nakúpila na tú zákazku??Alebo ten už mám vyčíslený na sklade?Inak ďakujem.Mám to vlastne účtovať ako nedokončenú výrobu??

Materiál je na sklade alebo sa s ním už "niečo udialo"? Buď postupuješ podľa bodu 1. alebo 2.môjho príspevku.
Ty musíš vedieť, či zákazka je rozpracovaná v r.2007 alebo je len nakúpený materiál.

Materiál bol k 31.12.na sklade, bol objednaný a zostal na sklade.Zákazka časť sa spravila v r.2007 a 2.časť v r.2008(bola na to jedna zmluva o dielo-malo sa to dokončiť v r.2007 ale sa to posunulo do r.2008)-to je ten materiál na sklade.V tejto zmluve bola stanovena cena napr. 3 000 000Sk.Fakturovalo sa to po častiach tak ako to bolo dokončené.Čiže posledne sa fakturovalo v r.12/2007.Preto neviem či účtovať nedokončenú výrobu alebo nie.

Tu by sa dalo špekulovať, či už nejde o zákazkovú výrobu,
ale ak ostaneme pri nedokončenej výrobe ja by som účtovala nasledovne:
1.nepoužitý materiál, /je na sklade, len sa nakúpil, zatiaľ sa nespracoval nijakým spôsobom/ 112/501
2.nedokončená výroba 12./61., ak sa v r.2007 začalo pracovať na tom, čo bude fakturované v r.2008 /vlastné náklady: priame náklady vynaložené na výrobu prípadne aj časť nepriamych. Zákon o účt.nestanovuje, čo sú priame a nepriame náklady. Za priame náklady sa považujú mzdy, odvody ku mzdám, výrobná réžia /napr.elektrina/, za nepriame náklady: správna réžia

A keď sa ešte nezačalo v roku 2007 pracovať na tom čo sa fakturovalo v r.2008.Oni to čo sa fakt.v roku 2008 robili od januára 2008.Či to čo sa fakturovalo v r.2008 a služby, ktoré sa toho týkajú a sú v nákladoch 2007, treba premietnut do výnosov?A mzdy tam treba dat tie za január, alebo za december??Ja už tomu vôbec nechápem: ((O zák.výrobu nejde je to subdodávka požiarna signalizácia, kamery.

Zuzka, už tomu ani ja nerozumiem
Po poriadku: ak zamestnanci na tejto "zákazke" robili skutočne až od januára, mzdy v nedonč.výrobe nebudú.
Ak v decembri vznikli služby /ako píšeš/, viažúce sa k tejto fakturácii v r.2008, tie zahrnieš do 121/611, sú súčasťou rozpracovanej výroby.

Nákladmi na zákazku-dajú sa priedeliť ku konkrétnej zákazke odo dňa uzatvorenia zmluvy až po úplné splnenie.
Ak je začiatok a ukončene zákazky v rôznych UO, náklady a výnosy zákazky účtujem do UO, v kt. boli práce súvisiace so zákazkou vykonané.

Tiež by som sa pozastavla nad tým, aké sú hlavné znaky účtovania o zákazke:
- používa sa iba na zhotovenie HM, nejde o práce, kt. výsledkom sú služby alebo nehmotný majetok
- potrebujem písomnú zmluvu
- podstatou je, že účtujem ako o nedokončenej výrobe, skutočne zaúčtované náklady na žákazku sa zaúčtujú ako výnosy v závsilosti od stupňa dokončenia zákazky (neberiem do úvahy, či boli výkony fakturované alebo nie, k určitému dátumu)
- musím vypracovať rozpočet nákladov a výnosov, kde postupujeme podľa tohto rozpočtu.

Skutočné náklady: 5xx/1xx,3xx
Aktivácia nákladov: 121/611
Priebežná fakturácia: 311/601,602
Zúčtovanie NV: 611/121
úprava cez ČR: 601,602/384

O účtovaní zákazkovej výroby nájdete bližšie v par. 30 postupov účtovania v PU

Na základe vyznačenej informácie sa nejedná o nedokončenú výrobu.

Danila nejedná sa o nedokončenú výrobu ale asi nie ani o zákazku, alebo áno: ((