Bolo by rozumné zrušiť tú neplatnú výpoveď, čím si zamestnávateľ ušetrí veľa budúcich výdavkov.
Ak po skončení práceneschopnosti budete zamestnancovi dávať výpoveď novú, veľkú pozornosť by som venovala jej obsahu, najmä konkretizácii výpovedného dôvodu. Pre výpovedný dôvod podľa § 63 ods.1 pís. b) ZP je prioritné na slovo „ nadbytočnosť“ (to sa v príspevku nikde neobjavilo) a ďalej podmienky, na základe ktorých táto nadbytočnosť zamestnanca vznikla. Tých samostatných výpovedných dôvodov v rámci citovaného ustanovenia som napočítala aspoň štyri. Takže treba si presne vybrať a uvedomiť, že v prípade sporu budete existenciu každého použitého výpovedného dôvodu preukazovať. A skôr než dáte zamestnancovi výpoveď, musí už existovať písomné rozhodnutie , ktoré vytvára predpoklad pre danie výpovede zo strany zamestnávateľa . Zároveň z tohto písomného rozhodnutia by malo byť zrejmé, že práve konkrétny pracovník alebo viacerí pracovníci, sú nadbytoční. Toto písomné rozhodnutie by sa malo vo výpovedi citovať.
Doporučujem si znovu prezrieť text § 63 ods.1 pís.b)ZP ,ktorý znie :
b) sa zamestnanec stane nadbytočný vzhľadom na písomné rozhodnutie zamestnávateľa alebo príslušného orgánu o I.zmene jeho úloh, II.technického vybavenia, III.o znížení stavu zamestnancov s cieľom zvýšiť efektívnosť práce alebo (IV.)o iných organizačných zmenách,
a § 61 ods.2 ZP
2) Zamestnávateľ môže dať zamestnancovi výpoveď iba z dôvodov ustanovených v tomto zákone. Dôvod výpovede sa musí vo výpovedi skutkovo vymedziť tak, aby ho nebolo možné zameniť s iným dôvodom, inak je výpoveď neplatná. Dôvod výpovede nemožno dodatočne meniť.