Jara Všetko toto je zrejme pravda. O tom sa hovorilo už 20 rokov dozadu. Aj moji známi mi hovorili, že načo chodím, keď je to vlastne biznis. Ja sa ale na to pozerám tak, že aj keď tá krv putuje do zahraničia tak stále je určená ĽUĎOM, či bielym či čiernym ale ĽUĎOM. Bez nej to nejde a keby sme všetci odmietli darovať tak inej náhrady niet. Keď teda chce človek pomôcť nepozerá čo za to dostane alebo či niekto o tom vie. Je to pre dobrý pocit, že som pomohla ĽUĎOM a to kdekoľvek na svete...
To mas samozrejme pravdu. Ja, ak by som sa rozhodol darovat krv, tak isto tiez nie pre 20 EUR. Ale aj tak to nie je s kostolnym poriadkom. Je to presne to iste, ako ked v bohatych krajinach obchadzaju ludi "dajte oblecenie do Cecenska" a potom sa to predava v second-handoch. Alebo sa dokonca zbieraju peniaze a potom sa par ludi za to vozi v Jaguari. A napokon - aj potraviny ludom pomahaju, ale ludia za ne platia v obchodoch, preto sa suroviny od polnohospodarov vykypuju a nie zbieraju zadarmo.
Ja by som povazoval za korektne bud zaplatit, alebo ludi aspon pred odberom informovat, ze krv bude pouzita na komercne ucely.
Okrem toho jestvuje aj nazor mnohych odbornikov o tom, ze krvou sa zbytocne plytva. Mnohe transfuzie sa robia, hoci nie su nevyhnutne. Navyse pri tychto transfuziach je vzdy urcite riziko prenosu roznych ochoreni. Som "Velitel Praporneho Obvaziska"
, ucili sme sa to dost podrobne. Za 2. svet. vojny nebola krv, tak take bezne straty krvi, napr. 1 liter, alebo dokonca aj viac sa riesili infuziou sterilnej vody s pridavkom soli. Najprv sa pouzivala iba NaCl, potom nejaky Rus prisiel na skladbu inych fyziologickych soli. Ide tam o to, ze pri nahlej strate krvi sa jednoducho znizi schopnost srdca pumpovat ju cez krvny obeh. Ak sa zriedi - hoci aj vodou, schopnost sa obnovi, hoci takato krv ma samozrejme mensiu schopnost prenasat kyslik (clovek by nemohol podavat tazke fyzicke vykony). V najhorsom sa to da kompenzovat podavanim kyslika. Chybajuce cervene krvinky sa zacnu tvorit a krv sa prirodzene zahusti na povodnu hodnotu.
Dnesni lekari o tom nechcu ani pocut - kto vie preco? Problemy s nimi maju Jehovisti, ktori transfuzie zasadne odmietaju a toto je pre nich jedine riesenie. Samozrejme, pri tazkych operaciach alebo otravach treba vela krvi, to sa vodou nahradit neda. Ja osobne nepatrim k Svedkom Jehovovym, ale som rad, ze som transfuziu este nemusel podstupit a tiez by som sa jej rad vyhol, ak by to islo, napri vyssie spominanou metodou. Navyse, ked je jasne, ze sa s krvou obchoduju celosvetovo. Vzdy sa prevalia niekde info o tom, ze sa nevysetrili poriadne darcovia, napr. na hepatitidu a pod. Nedavna afera z USA - tych nakazenych su tisicky. Ludia maju aj ine choroby - napr. syfilis, tuberkujozu a pod, pochybujem, ze kazdenho testuju na vsetky mozne choroby. A to, ze sa v niektorych krajinach za odber plati zasa iba zvysuje sancu, ze sa budu hlasit ludia z rizikovych skupin. Dnesni lekari na celom svete ale iba tlacia na co najmasovejsie odbery, ktovia preco, asi je to dobry kseft.