ebeš Dúfam,že správne predpokladám, že kolektívne zmluvy sú uzatvárané za účelom zlepšenia najmä pracovných a mzdových podmienok zamestnancov.
A tak nemá obdoby drzosť zamestnávateľov / a samozrejme aj odborových predákov, ktorí zmluvu podpisujú/, ktorí Kolektívnou zmluvou tieto podmienky zamestnancom zhoršujú
Čím by ste argumentovali,resp.ako by ste postupovali v prípade, keby Vám zamestnávateľ vyplatil len 1/2 z celkovej nárokovateľnej sumy diet podľa Zákona o cestovných náhradách, keďže tak to má firma zadefinované v Kolektívnej zmluve.
A takýchto "periel" je tam plno.
Neviem, či mu postačí zacitovať Zákon č.2/1991 Zb. o Kolektívnom vyjednávaní § 4 odst.2 písm.a):
Neplatná je kolektívna zmluva v tej časti, ktorá je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi.
Kolektívna zmluva sa uzatvára preto, aby sa poskytli zamestnancom lepšie podmienky, ako určuje Zákonník práce.
Nikdy nemôže kolektívna zmluva obsahovať znenie také, ktoré ide pod úroveň Zákonníka práce.
Ani generálna / najvyššia / kolektívna zmluva - na ústredí odborov nikdy nemá zakomponované znenie, ktoré by nebolo na úrovni Zákonníka práce.
Takže sa treba u zamestnávateľa patrične brániť a domáhať sa toho, čo Ti patrí.