Čo je to "daňový doklad" ?

Ak zmluva bola podpísaná a nie sú tam náležitosti, ktoré by preukazovali, že zákazník je podnikateľ, tak potom tie oznámenia boli vystavené správne. Každý, kto podpisuje zmluvu, podpisuje jej správnosť. Verím, že neuspejete, obvzlášť, že ide o UPC..............

Uprav to, ale myslím, že sa nemusíš báť daňového uznania. Má doklad, ktorým preukáže náklad. Nemusí to byť štandardná faktúra podľa zákona o DPH.

Ďakujem.

S týmto tvrdením sa neviem na 100% stotožniť. AJ keď nebude fa vystavená v zmysle zákona o DPH, na doklade musí byť jednoznačne identifikovateľné, že ide o szčo, teda minimálne IČO by tam malo byť, ak chcete aby sa to daňovo uznalo.

§2 i; zák. 595/2003 Zz.
daňovým výdavkom je výdavok na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukazateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve daňovníka ....

súhlasím s "koňo"


Pre toto tvrdenie nie je v zákone opora.

Prečo je potom "bežné" pri kontrolách na daň z príjmov, že kontroly bez pýtania vyhadzujú napr. faktúry za mobil, ktoré nemájú uvedené minimálne IČO?

SZČO je stále tá istá osoba bez IČO aj s IČO. V zmysle zákona o dani z príjmov /je neplatiteľ, t.j. neriešim vôbec faktúru/ musí preukázať vynaloženie nákladov v súvislosti s dosahovaním, udržiavaním atď. príjmov... t.j. ak má doklad o platení a preukáže používanie k podnikaniu s vysvetlením prečo tomu je tak...ja osobne nevidím problém s daňovou uznateľnosťou tohto výdavku.


i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve 1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11, ak tento zákon neustanovuje inak,

Zákon o účtovníctve - § 10 nehovorí nič o IČO:

1/ Účtovný doklad je preukázateľný účtovný záznam, ktorý musí obsahovať a) slovné a číselné označenie účtovného dokladu,
b) obsah účtovného prípadu a označenie jeho účastníkov,
c) peňažnú sumu alebo údaj o cene za mernú jednotku a vyjadrenie množstva,
d) dátum vyhotovenia účtovného dokladu,
e) dátum uskutočnenia účtovného prípadu, ak nie je zhodný s dátumom vyhotovenia,
f) podpisový záznam osoby (§ 32 ods. 3) zodpovednej za účtovný prípad v účtovnej jednotke a podpisový záznam osoby zodpovednej za jeho zaúčtovanie,
g) označenie účtov, na ktorých sa účtovný prípad zaúčtuje v účtovných jednotkách účtujúcich v sústave podvojného účtovníctva, ak to nevyplýva z programového vybavenia.

Ja som tiež musela faktúru z t-mobile prepísať na IČO, keď som si to chcela dávať do nákladov.

Že je niečo bežné ešte neznamená, že to má oporu v zákone. Oni sa pýtať nemusia, ale Vy máte právo sa brániť napr. vyjadriť sa k protokolu, podať odvolanie a pod.

Lebo si to daňovníci neznalí zákona tak ako aj tí daňováci, ktorí to vyhodia nechajú ...

P.s. Ako by som si potom mohla dať do účtovníctva časť výdavkov na telefónnu súkromnú linku, keď podnikám v byte ?

Si skrátka rýchlejší ...

S uvedeným plne súhlasím, len sa pýtam na prípady z praxe?

Či kontrolór má iný zákon o dani z príjmov, alebo nepozná zákon? Aj keď sa argumentuje týmto paragrafom, oni väčšinou sa opierajú o ods. 1 písm b) označenie účastníkov. Pre ních asi szčo je zdvojená osobnosť, raz ako občan, a raz ako szčo.

Ale nemusela....Tu je len väčší problém dokázať, že všetky telefonáty sú používané "služobne " a nie "súkromne"

Kúpte si osobné auto ako súkromná osoba, potom ho vložte do podnikania. Odpis auta bude uznaným daňovým výdavkom ? Áno.

Označenie účastníkov - môže byť vierohodnejšie označenie ako meno, priezvisko, adresa, rodné číslo, č.OP ... ? Veď to všetko býva na zmluvách ( UPC, Telecom, Tmobil a pod)

Áno veľa ich argumentuje mimo zákon, a schizofréniu SZČO a občana sme už na porade riešili aj právne - skrátka je to jedna osoba.
IČO sme povinní uvádzať na dokladoch /teraz neviem rýchlo či OZ alebo živn. zákon/ , ale to nesúvisí s daňovou uznateľnosťou. Tam by mi skôr chýbalo DIČ

Citujem od Janky Acsovej:

1. IČO – identifikačné číslo organizácie pridelí súd, okresný úrad, krajský úrad alebo štatistický úrad pri vzniku subjektu. Slúži na jeho identifikáciu a má evidenčný charakter.

Chcela som dať aj príklad s autom, to už by nám asi neuverili, že nesedíme teraz vedľa seba - tak nech hádajú ...

No veď hej, takto ale nepotrebujem žiadne výpisy z hovorov a nemusela som dokazovať súkromné a služobné hovory.

To vôbec nie je také isté, že to nebude treba dokazovať.

Áno o tom to je....ale nie o tom, že Ti nemôžu uznať preukazateľné daňové výdavky, ak telefón nie je na IČO...