SlavaK Moja bývalá právna zástupkyňa ma presviedcalai, že toto nie je taká chyba, ktorá sa dá upraviť opravným rozhodnutím.
Vychádza mi to tak, ale nie som si istá, že Krajský súd to zrejme vráti na Okresný súd na opatovne konanie (ak sa spravne pravnicky vyjadrujem). Alebo sa mylim? Krajsky sud nebude rozhodovat o tom, ci ma za stare obdobie otec platit 90 alebo 120 €, je to tak?
Okresny sud ma nevyzval na vyjadrenie k odvolaniu. Postupoval spravne? Neporusil nejake predpisy?
Este raz dakujem. S.
Priznám sa, že veľmi nerozumiem, prečo sa manžel odvolával, ak výživné za obdobie pred rozsudkom platil v sume 120 €, hoci podľa chyby rozsudku mal platiť len 90€. Ak sa odvolával aj proti výške výživného do budúcnosti, tak odvolací súd môže rozsudok zmeniť alebo vrátiť na nové konanie.
Inak spotrebované výživné sa nevracia podľa § 78 ods.2 zák.č.36/2005 o rodine, tak či je v rozsudku uvedené 90 € alebo 120 €, ktoré otec dieťaťa už zaplatil, je z jeho hľadiska úplne jedno.
Inak, veľmi málo si napísala o odvolaní otca dieťaťa, hlavne chýba zmienka o tom, čoho sa otec cez odvolanie domáha. Preto je ťažké na Tvoje otázky odpovedať.
Ale stále platí. Ak jedna zo strán podala odvolanie, druhá strana by mala byť vyzvaná, aby sa k nemu vyjadrila.