Tu nájdeš nejaké porovnanie bungalovu a poschoďáku:

http://www.porada.sk/t72133-bungalov...lacnejsie.html

Pasivny som musi byt jednoduchy, takze ja by som povedal, ze bungalow, obycajny obdlznik, juzna strana z velkej casti presklenna, severna bez okien(mozno iba vstup). Pri pasivnom dome je projekt alfa&omega, bez dobreho projektu nikdy nepostavite skutocny pasivny dom, takze na nom nesetrite, nezjednavajte.

Ja si myslim, ze ak ide o naklady na kurenie, tak (mimo takych faktorov, ako orientacia na juh) podstatne je dosiahnut co najmensiu plochu obvodovych murov a strechy na urcitu velkost vnutorneho pristroru.

Teda - idealny tvar gula, z realnych tvarov potom kocka. Kazdy iny tvar ide uz do minusu. Prizemne bungalovy maju obrovsku plochu strechy na tu istu podlahovu plochu domu. Na druhej strane v poschodovom nejake miesto zabera schodisko, ktore tiez treba vykurovat a nicomu nesluzi, ale aj tak si myslim, ze vyhrava poschodovy.

Pri kocke okna na juznej strane nedodaju dost tepla az po opacnu stenu. Predstav si ale obdlznik, kde ta dlha strana je sklenena a sirka domu 5-6m, slnko prejde v pohode do celej miestnosti. Co sa tyka plochy murov a strechy, tie niesu podla mna podstatne, tam das lahko tolko izolacie, aby to stacilo na PD, ci uz 30-40-50cm, nieje nic lahsie ako tam pridat. Dolezitejsie je podla mna osetrit zisky, lebo teplo tam treba dostat, postarat sa o to, aby neuniklo je mensi problem.

podla mna mate pravdu obaja ... myslim ze idelny tvar je na juh vysoka presklena stena a sikma strecha smerom na sever takze severna stena je nizsia. lebo naozaj kocka ma najmensie straty a cez juznu stranu prichadza teplo

Ja by som neprecenoval vyznam presklannych juznych stien. V zime byvaju cele dlhe obdobia, kedy je zatiahnute a slnko vidis iba v telke. Aj ked svieti, tak iba 3 hodiny aj to "zubate". Najviac tepla ti to da v lete, kedy to naopak obtazuje. To je ale iba moj nazor.

Vďaka, ale mňa zaujíma, ktorý z nich postavím čo najviac sa približujúc pasívnemu domu za menší peniaz a zároveň ktorý z nich má lepšie predpoklady, aby šetril energiu.Ak veľmi nezáleží na energ. úspore, tak možno výstavba poschodového bude lacnejšia. Ale ak chcem šetriť na topení tak si myslím, že bungalov by mohol byť v tomto úspornejší.

Samozrejme taky dom musi mat vonkajsie zaluzie, inak tam clovek v lete neprezije.

V zime su sice dni kedy je slnko "slabe", ale je to jeden z hlavnych tepelnych zdrojov pasivneho domu, takze podla mna si zasluzi velku pozornost. Ked je slnecno, dom sa vyhreje a ked teplo neunikne dverami, udrzi sa v dome podla mna dlhsie. Zvysok tepla robia ludia a spotrebice.

To je vsetko fajn, ale ja som v minulom prispevku zabudol napisat tu najpodstatnejsiu myslienku, kvoli ktorej som sa rozhodol reagovat, no kym som to dopisal, tak som na to zabudol

Chcel som napisat, ze ak si porovnas sucinitel prestupu tepla dobre izolovanej steny a spickoveho okna pre pasivne domy s trojitym sklom, tak zistis, ze cez to spickove okno stale odchadza niekolkoraz viac tepla ako cez stenu. Teda - ak svieti slnko tak prichadza, ale ak nesvieti, tak odchadza a to ovela rychlejsie ako cez stenu.

Co mi z toho vychadza? Ze ak v januari svieto slnko 3 hodiny a su tam niekedy cele tyzdne v hmle, tak potom to musi byt katastrofa v takom dome, kde v podstate nie je kurenie (lebo pasivny) , nema sa co akumulovat, lebo nic nesvieti a este k tomu cez tie sklenniky odchadza aj to teplo, co tam je. Nech mi nikto nevravi, ze tam ludia nadychaju na 20 C.

Za takychto podmienok potom podla mna vyhrava dom, ktory je sice orientovany na juh, ale tie presklenne plochy nie su prehnane velke a ktory ma tvar blizky kocke.

No okna treba 0.5-tky, to je zaklad. V noci das zaluzie dole a neunikne tolko tepla. A by si sa divil aku teplotu "vyrobia" ludia, spotrebice, svetla, telka, atd. Som bol v pasivnom dome, este bol neobyvany, iba majitel tam vnutri robil. Nemal ziadne spotrebice zapnute, iba jednu ziarovku na pracu a v dome bolo 13st. pri vonkajsej teplote -7. Keby uz bol ten obyvany a vsetko bezalo, ma tam cez 20. A to pri -7. V bezne dni nemusi rekuperacia ani dokurovat na to, aby tam bolo 22, podla mna. Ten dom bol obdlznik, aj ked nie priliz dlhy, mozno 8x12.

jmss, spravna odpoved na tvoju otazku (bungalow vs poschodovy) je poschodovy dom. je energeticky vyhodnejsi a to presne z dovodu, ktory popisal misomiso - lepsi pomer ochladzovany povrch budovy oproti zastavanemu objemu.
je vhodne ak je obalka domu co najjednoduchsia (z rovnakeho dovodu) - jednoducha strecha, jednoduchy podorys. samozrejme treba mat vyriesene vhodne tepelne izolacie, vhodne vyplne otvorov a vzduchotesnost obalky domu co su pravdepodobne dolezitejsie parametre ako podlaznost domu....

Dobry den. Mam s tym osobnu skusenost lebo prave dostavujem pasivny dom, ktory je dvojpodlazny. Vsetko zalezi od technickych detailov stavby. Pokial mate navrhunty jednoduchy dvojpodlazny dom, tak ten rozdiel v cene nemusi byt taky vyrazny. Pri bungalove budete mat vyssie naklady na zakladovu dosku. Pri dvojpodlaznom dome zase budete mat vyssie naklady na technologicky postup osadenia horneho podlazia, zvisle rozvody vody, odpadu, vzduchotechniky, musite robit schody a ine podla zlozitosti stavby. Pokial mate dostatocne priestranny pozemok, tak doporucujem ist urcite do bungalovu. Vela uspechov.

Zatiaľ je to nerozhodné....ďalšie postrehy?