Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Podpis na príjmovom a pokladničnom doklade
Pokladník-účtovník má podpísanú hmotnú zodpovednosť za prostriedky v pokladni. V pokladni sa zistilo manko a pri stanovení miery zodpovednosti pokladníka vznikol takýto problém:
pri príjmových pokladničných dokladoch nie je podpísaný ako príjemca pokladník , ale konateľ, resp. iná účtovníčka. Pokiaľ sa bude pokladník brániť, že on tieto prostriedky neprijal i keď ich zaúčtoval - je tam jeho podpis a predkontácia, má šancu na úspech? Samozrejme v čase účtovania nevzniesol žiadnu námietku, takže je pravdepodbné, že prostriedky skončili v jeho pokladni.
Je v tomto prípade rozhodujúci podpis príjemcu? Po celú spornú dobu
mal hmotnú zodpovednosť len uvedený pokladník.
Ďakujem za odpoveď.
pri príjmových pokladničných dokladoch nie je podpísaný ako príjemca pokladník , ale konateľ, resp. iná účtovníčka. Pokiaľ sa bude pokladník brániť, že on tieto prostriedky neprijal i keď ich zaúčtoval - je tam jeho podpis a predkontácia, má šancu na úspech? Samozrejme v čase účtovania nevzniesol žiadnu námietku, takže je pravdepodbné, že prostriedky skončili v jeho pokladni.
Je v tomto prípade rozhodujúci podpis príjemcu? Po celú spornú dobu
mal hmotnú zodpovednosť len uvedený pokladník.
Ďakujem za odpoveď.
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Mení to niečo na podpísanej hmotnej zodpovednosti? Zásady vedenia pokladnice by mali byť stanovené, rovnako aj zodpovednosť v dohode. Podľa môjho názoru vecná stránka by mala mať prednosť pred formálnou. Najmä v prípade, ak je možné predpokladať formálnu nesprávnosť pri vyhotovovaní dokladov, ale vecnú zodpovednosť účtovníka za zverenú hotovosť. Ak je dobre spracovaná dohoda o hmotnej zodpovednosti, predpokladám, že stanovenie zásad jej prevzatia a trvania majú prednosť pred prípadnými formálnymi nesprávnosťami dokladov. Okrem toho, koho úlohou, je dohliadať na formálnu správnosť? Vo firmách to spravidla býva práve účtovník, ktorý kontroluje náležitosti podľa § 10 ZoÚ.
Zo zadania mi rezonuje trochu iný podtext a to formálna nesprávnosť dokladov a jej dopad na prípadné vyvodenie hmotnej zodpovednosti.
Nie, nejde o uplatnenie škody voči niekomu inému ( išlo o podpisy hlavnej účtovníčky, ktorá vo firme pracovala súbežne s pokladníkom, ale nemala hmotnú zodpovednosť za pokladňu), ide len o stanovenie správnej výšky schodku voči pokladníkovi. Ak som dobre pochopila, ťarcha dokazovania, že k manku nedošlo, je teda v každom prípade na pokladníkovi z titulu jeho hmotnej zodpovednosti i keď na dokladoch....
Dakujem krásne za odpovede. Pekný den!
dalilada 
Zamestnanec sa môže zbaviť hmotnej zodpovednosti sčasti alebo aj úplne, ak preukáže, že uvedený schodok vznikol celkom alebo sčasti bez jeho zavinenia.
Ešte som chcela doplniť, že nepredpokladám, že chcete uplatniť nárok na náhradu, za schodok, ktorý nevznikol zavinením účtovníka, t.j. ak je na dokladoch podpis predchádzajúceho účtovníka, mohlo by sa jednať o obdobie, kedy terajší účtovník neniesol žiadnu zodpovednosť za pokladňu.
robin1
Jana Acsová
Dakujem krásne za odpovede. Pekný den!
Naposledy upravil dalilada : 20.10.08 at 08:42 Dôvod: doplnenie
22 rokov sa venujem tvorbe interných predpisov firiem, personálny audit a audit firemných procesom , návrhy oragnizačných štruktúr a pod. ...viac anaman
Jedná sa, z môjho pohľadu,o komplikovaný prípad, ktorý podľa výšky schodku môže rozhodnúť pravdepodobne iba súd. Ja osobne by som si položila dve otázky: 1. čím preukazujem zamestnancovi že finančné prostriedky do pokladne prevzal?
2. predkontácia a podpis pri tejto predkontácii sa spája iba zo zodpovednosťou za zaúčtovanie, teda týka sa formálnej stránky prípadu, fyzické prevzatie hotovosti sa však potvrdzuje podpisom pri označení prijal. V každom prípade by som však skôr ako budem požadovať od pokladníka náhradu škody konzultovala tento prípad s právnikom, ktorý by ma v prípade súdneho sporu aj zastupoval na súde. Je to však iba môj osobný názor.
2. predkontácia a podpis pri tejto predkontácii sa spája iba zo zodpovednosťou za zaúčtovanie, teda týka sa formálnej stránky prípadu, fyzické prevzatie hotovosti sa však potvrdzuje podpisom pri označení prijal. V každom prípade by som však skôr ako budem požadovať od pokladníka náhradu škody konzultovala tento prípad s právnikom, ktorý by ma v prípade súdneho sporu aj zastupoval na súde. Je to však iba môj osobný názor.
Podpis na príjmovom a pokladničnom doklade
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.32
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
