bolestné oboduje lekár, teda aspoň myslím

Pri 2-týždňovej PN je to už ublíženie na zdraví, ktoré by mala riešiť polícia. Otázka je, kto zavinil zrážku, ak šofér, tak bolestné by malo byť odborne vypočítané a on si to môže uplatniť cez povinné zmluvné poistenie.

lekár ti poradí, ak nie, daj vedieť, skúsim ja

lekar mi povedal, ze bodove ohodnotenie mi da po skonceni liecby, policii som to nenahlasila ( on asi tiez nie, povedali mi, ze mu hrozi vezenie ), chodim len s problemami. Volam mu ako sa mam, dost sa zaujima , no jaby som to najradsej vybavila bez policie a sudu.Chcem ho poziadat o nahradu mzdy, bolestne, nahrada zastazene uplatnenie.....pravnik tvrdi, ze suma sa v mojom pripade toci okolo 300 000. Zda sa mi to vela, no viem, ze uz vysudili aj viac. Mne sa vsak nechce tahat po sudoch....co robit?

tomu sa pravdepodobne nevyhnete - 300 000 Sk, je dosť veľká suma ,
skôr to malo ísť cez poisťovňu / PZP /

Myslím, že ak chceš nejakú náhradu, tak bez právnika to nepôjde. A ak nechceš ísť na súd, môžete urobiť mimosúdne vyrovnanie. Môjmu otcovi sa to stalo a zaplatil odškodné 300 000... Právnik toho pána to chcel dať na súd no a právnik môjho otca navrhol mimosúdne vyrovnanie a tak sa dohodli. No ale tam bola aj polícia, keď sa to stalo. Tak nie som si istá, či by nemal byť nejaký policajný zápis alebo vyšetrovanie alebo ako sa to volá. To mimosúdne vyrovnanie by sa asi malo odohrať na základe niečoho.

zalezi od toho kto to zavinil. ja ako sofer si davam velky pozor pri cuvani, lebo viem, ze ludia ked idu poza auto si nevsimaju ci auto cuva a takisto sofer nema vyhlad na 10 metrov nalavo aj napravo. soferi, urcite mi date za pravdu

Viem o com hovoris, aj ja so vodicka....no ak to budem riesit cez poistovnu, hrozi mu vraj vezenie aj ked sa dohodneme mimosudne

si napisala, ze: "Isla som po parkovisku, on cuval a vraj ma vobec nevidel. Ja jeho tiez nie."
takze teraz tazko povedat kto za to moze. podla mna obaja

No ale keď nepodáš žalobu, tak na základe čoho pôjde do väzenia? Alebo ho môže obviniť štát, aj keď si to Ty nebudeš želať? Lebo bez obžaloby nemôže byť pojednávanie alebo proces a teda ani väzenie, nie? Hádam sa vyjadrí nejaký právnik...

mam taký pocit, že dotyčný ťa trochu vodí za nos - skús od neho získať písomný záväzok, že uhradí škodu na zdraví vyčíslenú podľa príslušných predpisov.

Zda sa mi to tu trosku naivne.. 300 tis. ? zabudni, zato ze to teba trosku tukol a mala si pomiazdeniny a za toto aj keby sa mu dokazala vina do vazenia urcite nepojde. ja som mala tiez autonehodu, mlady chapec nas nabural a ja som skoncila so zlomenou rukou ( liecenou operacne ) + ochrnuty nerv + pomliazdeniny a chlapec skoncil s rocnou podmienkou a rocnym zakazom soferovania. odskodne som riesila cez poistovnu a nebolo to ani 100 tis. avsak este som si nepodala za trvale nasledky, kedze som nedavno podstupila este druhu operaciu po roku od nehody a cakam ako sa to vsetko vyvynie. hodnota 1 bodu pre rok 2008 je uz vysse 400 sk, na nete si najdi zakon c. 437/2004 tam mas tabulku bodoveho hodnotenia zraneni. tam si to podla toho vypocitaj.

Píšete, že viník vám nabídl odškodné. Vy jste neviděla jeho, on neviděl vás, ale vy víte, že je viníkem nehody on?

Řidič má při couvání neoddiskutovatelně horší výhled na chodce než chodec při chůzi po place. U vás jako chodce by se dalo čekat i to, že auto budete slyšet. Pokud nejste hluchá. Parkoviště je místo, kde musíte čekat, že auta tam nejsou na týden a kdykoliv se musí počítat s tím, že se některé dá do pohybu.

Jako řidička "miluju" chodce, kteří mi skáčou pod auto, za auto, myslí si, že vždy mají přednost, vesele přecházejí i za autem, kdy mám vrčící motor, rozsvícená světla, zapnuté bezpečnostní pásy, svítící couvací světla, jsem na parkovišti a ne na přechodu, tedy ne na místě přednosti chodců, a přesto mi vesele diskutující nebo zamyšleně hledící osoby jdou přímo za autem. Já přece musím počkat a oni nemusí dávat pozor.

Chodci si rádi myslí, že řidič může vždy za všechny kolize s chodci, a soudy je v tom podporují. Možná proto chtěl řidič zaplatit, i když vina je diskutabilní.

Kamarádčin kolega - řidič pekárenské dodávky - byl před pár lety týdny bez řidičáku, "do vyřešení nehody". Opilá dáma mu při ranním návratu z flámu spadla pod auto, partner ji neudržel. Auto bylo zaparkované u pekárny, zamčené, osazenstvo pekárny potvrdilo, že řidič byl v provozovně a auto parkovalo, nic platné, papíry na čas fuč. Stejně tak i práce.

Možná se řidič z vaší nehody bál z podobných důvodů.

Vlastní nepozorností jste vstoupila před auto, které se hýbalo. Teď uvažujete, co by se z toho dalo získat, nejlépe přímo vytřískat.

Dámo, buďte trochu pokorná a přiznejte si, že vás nikdo pod to auto nestrkal a je váš problém, že jste nekoukala na cestu. Poděkujte osudu a pánubohu, že to skončilo jen odřeninama a modřinama a nesnažte se vyždímat z řidiče, co to dá. Rozhodně za to můžete svým dílem i vy.

Na jedné straně chcete co nejvíc peněz, na druhé straně nechcete řidiči dělat zle soudem. Ó jak šlechetné...... Co kdyby to náhodou dopadlo obráceně - vina na vaší straně a vy byste platila bolestné za šok řidiče a pokus o vydírání?

Anebo oba zažalujte majitele parkoviště. Ani jeden toho druhého neviděl, oba jste byli průhlední, neviditelní a neslyšitelní, musí tam být bermudský trojúhelník nebo něco podobného. Nebo tam lítá fantom parkoviště a čaruje, syčák jeden.

1. Nevolali ste políciu, čiže je diskutabilné, kto má nárok na náhradu škody - vy, lebo chybu urobil vodič, alebo vodič, lebo chybu ste urobila vy. Vodič môže žiadať tiež o náhradu škody - za poškodené motorové vozidlo - ak k tomu došlo.
2. Vodič by bol úplne zodpovedný len vtedy, ak by bol pod vplyvom alkoholu.
3. Neboli vypočutí svedkovia - existujú nejakí?
4. Nehoda sa stala na parkovisku, nie na verejnej komunikácii - ceste. Ak vodič nebol pod vplyvom alkoholu /kto to už len dnes dokáže?/ nehrozí mu ani len odobratie vodičského preukazu ani žiadna pokuta.
5. Ak vodič nebol ešte trestaný, hrozí mu maximálne tak podmienečné zastavenie trestného stíhania na určitú dobu. Ak počas tejto doby neurobí nič, podmienečné zastavenie trestného stíhania bude zrušené a nebude mať ani záznam v registri trestov.
6. Všetku škodu neplatí vodič, ale poisťovňa zo zákonného poistenia motorového vozidla - t.j. liečebné náklady nemocnice, vaše bolestné obodované lekárom, trvalé následky. Ale aké sú trvalé následky z odrenín?
7. Ak nie ste s odškodnením poisťovne spokojná, môžete to dať na súd a žiadať viac, ale v žiadnom prípade Vám súd nepriklepne za modriny 300.000, to by ste musela mať vážne trvalé následky.
8. Aj trvalé následky hradí poisťovňa z PZP.
9. Váš právnik z toho vytrieska podstatne viac, lebo jeho služby sú drahšie, ako suma, ktorú Vám prisúdi súd.
10. Ak za účelom získania majetkového prospechu obviníte vodiča že Vám spôsobil oveľa horšie zranenia, ako v skutočnosti, dopúšťate sa trestného činu poistného podvodu.
Záver si urobte sama. Ja byť dotyčným vodičom, tak sa s Vami ani nebavím. Polícia sa s vami už tiež baviť nebude a vodič ak poprie, že Vám spôsobil nejakú ujmu tak mu to ani nedokážete. Čo ak ste spadli zo schodov? Prípadne Vás zmlátil manžel? Teraz dokazujte.

Nie som na nikoho strane...ani pisateľky tejto témy a ani vodičov,ktorí tu reagujú...ale trošku by sa tu mohli vážiť slová....pretože je to napísané dosť kruto...

Nie som analytik v oblasti riešenia dopravných situácií, no myslím, že ak pisateľka príspevku išla smerom preč od cúvajúceho auta, teda ho mala za chrbtom, asi by nemala byť ako vinníkom nehody. Iné by to bolo, ak išla smerom k cúvajúcemu autu, no to sa mi zdá nepravdepodobné, takú chybu by neurobili hádam ani moje deti. Ale bez právnika by som sa do toho nedávala.

Súhlasím. Na parkovisku neplatia zákony pre prevádzku na ceste, každý musí dávať pozor, ale ten, čo má v ruke volant a môže spôsobiť ublíženie, ten musí dávať väčší pozor. Samozrejme, že ten, kto vystúpi, musí prejsť okolo parkujúcich aut, tak nerozumiem tomu tonu, že chodci sú tam a šoférom si dovoľujú zavadzať. Renáta 1010 poprosila na Porade o pomoc, nie je tu pravidlom vylievať si zlosť na niekoho, kto je bezradný a očakáva radu a bol neopatrnosťou iného poškodený.

A kde je řečeno, že ten, kdo může víc ublížit, by MUSEL dávat více pozor? A chodec může dávat menší pozor, protože autu neublíží tak moc jako auto jemu?

Nebylo by logičtější, aby SI DÁVAL větší pozor ten, kdo může být více poškozen?

Kdyby vám přišlo domů zraněné dítě, které nedávalo pozor, protože ten přece musí dát řidič....co by vám to bylo platné? Nebylo by lepší naučit děcko, že sebe má hlídat předvším samo a nenechávat to na druhých?

Chuděrka nabouraná sice poprosila o pomoc, ale ne o pomoc s modřinama a odřeninama, které svou nepozorností utrpěla, ale chce se dozvědět, jak z řidiče dostat co nejvíc peněz.

Píšete o vylévání zlosti - to bude asi na mě, protože píšu dost ostře. Já si nevylévám na nikoho zlost, já jen poukazuju na to, že chodci nedbají na svou zranitelnost fyzickou, spoléhají se na svou nezranitelnost právní a vstupují do cesty pevnému železu a plechům. A když jim to nevyjde, brečí.

Bezradná ta dáma možná je. Ale jestli je poškozená neopatrností jiného, to je otázka. Především je poškozená vlastní neopatrností. Ale je tu jiskřička naděje, že příště si dá sakra pozor, jestli náhodou není nějaké pohybující se auto na dosah.

V nejhorším případě by ji auto mohlo zabít. Řidiče by možná zavřeli, pozůstalí by dostali za tu přejetou chuděru balík peněz - možná i těch popisovaných 300 000 - a mohli by jí za to udělat pěkný hrobeček. Třeba se slušivým nápisem - zde leží statečná žena, jeden syčák nedal pozor, čest její památce, finanční náhradě zdar.

To není ze zlosti - to si jen tak žvatlám pro radost. Ad absurdum. Větší pozor si přece měl dát řidič..... On by z toho měl jen kriminál, ona smrt..... Kdo si má dát větší...........?

Pachole,neviem,či si chalan alebo baba,ale premysli si radšej dvakrát,čo vypustiš do éteru.... chuderka nabouraná a přejetá chudera sú dosť silné výrazy,nemyslíš????Takýmto vyjadrovaním dávaš navonok len svoju úbohú inteligenciu...sorry...

Tož tak politování usmrceného člověka slovem chuděra je projevem ubohé inteligence? Já jen dovádím do krajnosti situaci, která se stala. Jedna baba byla neopatrná, vstoupila do cesty pomalu jedoucímu autu a to ji porazilo. V nejhorším by se mohlo stát, že ji to auto zabije. Bylo by za to nejvyšší možné odškodnění, nejvíc peněz - o to jí jde v prosbě o radu, kolik by mohla dostat - a já se snažím poukázat na to, že by jí to bylo dobré akorát na ten hrob. Pro život nic, jen posmrtná dekorace. Nebo mejdan pro pozůstalé.

Já jsem hnusná, že, zato chuděrka nabouraná, leč nezlomená na těle ani na duchu, chce za modřiny a naraženiny desetitisíce, protože nekouká na cestu a nenapadne ji, že auto, kolem kterého jde, se může rozjet.

Co kdyby vám na parkovišti bezprostředně vstoupila za vozidlo nějaká ženská /tohle snad nikdo nepohaní, to se fakt stalo té chuděře/, vy jste ji ťuknul, ale nepřejel /to se taky stalo, víc určitě ne/, a ona začala shánět informace, jak z toho co nejvíc vytřískat? Co vaše žena a děti, ty by byly rády a říkaly by - taťko zaplať, ona za to nemůže a ty jsi lump?

To jsou názory podle mé inteligence. Litovat někoho, kdo se označí za oběť, to je laciné a na internetu to nic nestojí. Vás ne, toho řidiče by ale mělo. Podle té chuděry nabourané.............