Zavrieť

Porady

Tvorba smernic

Pisem smernice tykajuce sa este roku 2007 spatne. V roku 2007 v Januari vznikla firma ktora mala 3 konatelov, marci vsak 1 konatel to vzdal a ostali iba 2 konatelia. Je potrebne na smernici uviest aj toho konatela co to vzdal alebo staci tych dvoch ked smernice sa budu pouzivat aj na rok 2008 a dalej?
Dakujem
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Chobot je offline (nepripojený) Chobot

    Chobot
    Kvietocek Pozri príspevok
    Pisem smernice tykajuce sa este roku 2007 spatne. V roku 2007 v Januari vznikla firma ktora mala 3 konatelov, marci vsak 1 konatel to vzdal a ostali iba 2 konatelia. Je potrebne na smernici uviest aj toho konatela co to vzdal alebo staci tych dvoch ked smernice sa budu pouzivat aj na rok 2008 a dalej?
    Dakujem
    Z toho, čo si napísal, sa nedá presne odpovedať. Tie smernice budú schvaľované teraz, ale s účinnosťou od roku 2007?

    Alebo to chcete tak zakamuflovať, že boli prijaté už v roku 2007?

    Ďalej treba uviesť, že akým spôsobom konajú konatelia - podpisujú vždy dvaja? Alebo môže konať každý samostatne? Alebo keď boli traja, museli rozhodovať spoločne?

    Potom možno ďalej radiť.

    Kvietocek je offline (nepripojený) Kvietocek

    Kto sa veľa pyta - veľa sa dozvie ...viac Kvietocek
    No akoze to bolo urobene a prijate v roku 2007 a v tom case konali vsetci 3 spoločne

    Chobot je offline (nepripojený) Chobot

    Chobot
    Kvietocek Pozri príspevok
    No akoze to bolo urobene a prijate v roku 2007 a v tom case konali vsetci 3 spoločne
    Tak to bude problém zamaskovať to tak, že to prijali v čase, keď vo firme boli všetci 3 konatelia.

    Na tvojom mieste by som to spravil tak, že dátum prijatia by som dal na obdobie, kedy boli už len dvaja a účinnosť smernice by som priamo v záverečných ustanoveniach nastavil spätne na dátum, kedy vznikla firma. Nikde nie je napísané, že smernica nemôže mať spätnú účinnosť.

    Kvietocek je offline (nepripojený) Kvietocek

    Kto sa veľa pyta - veľa sa dozvie ...viac Kvietocek
    Prosim Vas o radu. Mozu danovnici alebo ine institucie ktore pridu na kontrolu do firmy a popitaju si smernice Vas pokutovat za to ze nie su dobre vypracovane?
    Dakujem

    Chobot je offline (nepripojený) Chobot

    Chobot
    Kvietocek Pozri príspevok
    Prosim Vas o radu. Mozu danovnici alebo ine institucie ktore pridu na kontrolu do firmy a popitaju si smernice Vas pokutovat za to ze nie su dobre vypracovane?
    Dakujem
    To je veľmi všeobecne položená otázka, na ktorú sa nedá odpovedať áno/nie.

    Pokiaľ vypracovanie nejakej smernice ukladá zákon a prípadne ešte aj špecifikuje, čo má byť jej obsahom, tak ak nie sú dodržané tieto predpísané náležitosti smernice, tak ak to zákon umožňuje, tak je možné uložiť pokutu.

    Vymyslím si - napr. zákon o chrane osobných údajov vyžaduje mať vypracovaný bezpečnostný projekt. Ak vyrobíte nejakú smernicu s názvom bezpečnostný projekt a tam uvediete len dve vety, že pracovníci na útvaroch ..... majú prístup k osobným údajom a sú povinní dodržiavať mlčanlivosť, tak prípadná kontrola z úradu na ochranu OO asi neuzná takýto dokument ako bezpečnostnú smernicu a môže uložiť pokutu za to, že nebola vypracovaná bezp. smernica.

    Pokaiľ smernicu žiadny zákon nepredpisuje, tak nikto nemôže firmu postihovať za to, že ju nemá vypracovanú.

    Kvietocek je offline (nepripojený) Kvietocek

    Kto sa veľa pyta - veľa sa dozvie ...viac Kvietocek
    A čo v takom pripade ked si pomylim cisla zakonov ale zakon bude definovany dobre.
    Priklad. namiesto 431/2002 dam cislo 563/ ale citovat budem zakon 431 vadi to?

    Chobot je offline (nepripojený) Chobot

    Chobot
    Kvietocek Pozri príspevok
    A čo v takom pripade ked si pomylim cisla zakonov ale zakon bude definovany dobre.
    Priklad. namiesto 431/2002 dam cislo 563/ ale citovat budem zakon 431 vadi to?
    Myslím si, že skôr ťa upozornia, že tam je chyba a navrhnú ti to opraviť. Nemyslím si, že kvôli tomu by mali dávať pokuty.

    Stefan2005 je offline (nepripojený) Stefan2005

    ! Stefan2005
    Kvietocek Pozri príspevok
    A čo v takom pripade ked si pomylim cisla zakonov ale zakon bude definovany dobre.
    Priklad. namiesto 431/2002 dam cislo 563/ ale citovat budem zakon 431 vadi to?
    ... pomýlim alebo zabudnem opraviť. Veľmi častá chyba, keď sa novelizujú interné smernice napr. po zmene zákona - zoberú sa staré smernice a upravujú sa odvolávky na nový zákon . A pri najlepšej vôli sa veľakrát niečo prehliadne.
    Ale vždy je lepší "preklep" v odvolávke na číslo predpisu, ako chyby v obsahovej náplni smernice - ponechanie zrušených ustanovení, nezapracované všetky zmeny, resp. ich nepreviazanosť, a pod....

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.