Prečo by mala osoba, ktorá škodu nezavinila doplácať na nejakého zmetka, ktorý sa nevenuje riadeniu vozidla, porušuje dopravné predpisy?
Nesúhlasím s názorom tu uvedeným. Podľa občianskeho zákona "každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škode na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí. Každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti. Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.
Bolo by veľmi jednoduché nechať všetko na poisťovňu. Škodca je povinný zaplatiť rozdiel medzi poistným plnením z poisťovne a Faktúrou za opravu, ktorá bola vykonaná v súlade so záznamom z obhliadky. Obhliadku spôsobenej škody vykonáva špecialista-odborník, ktorého má zazmluvneného poisťovňa, teda nie osoba, ani kamarát, ktorého by ste si vybrali na odhad.
Ak ste nútení dať opraviť Vaše auto, ktoré bolo v poriadku, žiadnu opravu pred poškodením nepotrebovalo, jedna sa o vnútené plnenie o ktoré ste nemali záujem. Prečo Vy, ako poškodený, mali by ste strácať čas pre nejakého hulváta, ktorý Vám aroganciou spôsobí škodu na Vašom majetku a ešte na tohoto hulváta doplácať. Vám ako poškodenému nevznikla len škoda na majetku, vznikla Vám škoda finančné, vznikla Vám ujma aj stratou času,
ktorý ste mohli venovať zárobkovej činnosti na Váš účet.
Tie prežívajúce maniere z bývalého socializmu ma vedia rozčúliť, už dvadsať rokov je iné zriadenie, v ktorom súkromný majetok je chránený ústavou.
Treba osobu, ktorá Vám spôsobila škodu, zažalovať na súde o náhradu spôsobenej škody, nech Vám doplatí rozdiel medzi cenou za opravu vozidla a sumou, ktorú zaplatila poisťovňa a k tomu ešte treba pripočítať aj vedľajšie náklady, spojené s vybavovaním opravy poškodeného vozidla vrátane toho, že ste auto nemali k dispozícii určitý čas. Treba sa súdiť, lebo inak sa nič nezmení. Mladých advokátov je už dosť, nech si zarobia, súd v tejto veci poškodený nemôže prehrať.