Opatrenie č,2 a novinky

Jaroslava Lukačovičová SPOLU - občianska demokracia
6 h ·
STE NA PN VIAC AKO MESIAC? ŽIADOSŤ O PRÍSPEVOK VÁM ZAMIETNU!
Hm, len škoda, že to nie je aj v oficiálnych podmienkach projektu a musela som zisťovať na základe infožiadosti. Ale poďme pekne od začiatku.
Začali sa hromadiť správy o tom, že vám úrady práce zamietajú žiadosti o príspevky v Opatrení 2, v prípade, že žiadateľ je v období, za ktoré žiada poberateľom nemocenského, teda je na PN.
Príspevok podľa opatrenia č. 2 môže čerpať aj SZČO, ktorá:
- má príjem na dohodu (o vykonaní práce, o pracovnej činnosti...)
- poberá dôchodok (starobný, invalidný, vdovecký a pod.)
- poberá nemocenské, ošetrovné, materské (hoci celý mesiac)
- študuje.
Teda, žiadať môže aj SZČO, ktorá poberá nemocenské a je PN.
❓ Prečo úrady žiadosti zamietajú? Opýtala som sa za vás a tu je oficiálna odpoveď z kancelárie generálneho riaditeľa a generálneho tajomníka služobného úradu Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny:
❗ "Účelom projektu Prvá pomoc, ktorý je realizovaný v zmysle § 54 ods. 1 písm. e) zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti v platnom znení - Opatrenie č. 2 je poskytovanie finančného príspevku pre SZČO, ktorým poklesli tržby z dôvodu vyhlásenej mimoriadnej situácie resp. núdzového stavu. Pri PN (ak trvá jeden mesiac a dlhšie) SZČO, tento účel splnený nie je nakoľko tržba by poklesla bez ohľadu na to, či by takáto situácia bola vyhlásená alebo nie, nakoľko SZČO svoju činnosť nemôže vykonávať z dôvodu svojho nepriaznivého zdravotného stavu.
Rovnako to platí aj pri opatreniach pre zamestnávateľa (opatrenia č. 1 a č. 3), kedy si počas PN zamestnávateľ na svojich zamestnancov príspevok uplatniť nemôže nakoľko sú im poskytované nemocenské dávky, ktoré sú rovnako počas PN poskytované aj SZČO.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že PN, ktorá trvá dlhšie ako jeden kaledárny mesiac je dôvodom na zamietnutie žiadosti v prípade Opatrenia č. 2.
V prípade PN (ak netrvá viac ako jeden mesiac), má žiadateľ, ktorý splní všetky podmienky nárok na poskytnutie príspevku z Opatrenia 2."
❗ A stalo sa presne to, čo som predpokladala. Ústredie práce ide v tomto prípade svojou vlastnou diagnostikou ochorení a možnosť, že zákon o sociálnom poistení a všetky ďalšie SZČO nezakazuje dosahovať tržby v čase, keď je PN tu neplatia. Znovu opakujem, že takáto SZČO môže dosahovať tržby aj prostredníctvom svojho priameho príbuzného (a nie je to nelegálne zamestnávanie), aj prostredníctvom skôr uzatvorených zmlúv, v rámci ktorých prichádzajú tržby, ale keď raz štát takejto SZČO zatvorí prevádzku, alebo zakáže podnikať, tak tie tržby nedosiahne, ani keby bola zdravá!
Možno by bolo fajn, túto informáciu vydať v usmernení číslo 18 k tomuto projektu, ktoré je v poradí a možno by bolo fajn prestať po roku od spustenia projektu meniť a definovať pojmy retroaktívne!
(článok bol zverejnený na FB)