§ 32
Súčinnosť tretích osôb

(5) Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo z prenájmu, ktoré v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok
...vyjadril si sa k tomuto......vzhľadom na polemiku vyplatených podielov na zisku, by som sa ja, v súlade so zákonom vyjadrila... že z podielov som nemala dôvod zraziť daň... preto ani nevidím dôvod, aby vyplatené čiastky podliehali "bonzákovi"......aké len je to uhlie pohľadu (či nedokonalosť písomného prejavu?)...čarovné... mhmm??

no ja nebudem nahlasovať podiely na zisku, a myslím, že ani zahraničného dodávateľa ako som sa vyššie dozvedela, že sa to týka asi len slovenska, veď nadobudnutie tovaru nakoniec uvádzam v DPH nech si to tam nájdu.

a mne to zo znenia nevyplýva. Zvýraznené sa netýka príjemcu peňazí, ale povinného poslať bonzák.
malo by to byť zvýraznené takto
Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane ...............
teda
1. modrým, to som ja - sro, SZČO, ktorá uskutočňujem platby,
a
2. zeleným - to sú všetky fyzické osoby bez rozlíšenia na občanov, podnikateľov, slobodných umelcov, spoločníkov, konateľov.......ktorým ja hotovosť vyplácam bez zrazenia dane.
a
3. červeným, to sú uskutočnené platby bez rozlíšenia z hľadiska následných daňových povinností.
teda
a) ak by som bola občan, ktorý si od suseda kúpi auto za 5000 EUR v hotovosti, nie som povinná posielať bonzák. Ak to však urobím ako SŽČO, tak suseda nabonzujem /aj ked ten príjem je na 99% oslobodený........../
b) ak sro vyplatí dividendy, podiely na zisku bez zdanenia, nabonzuje spoločníka, konateľa......., napokon ten podiel môže a nemusí byť zdaniteľný /napr. podiely ziskov z r. 2003 a starších/. v tomto zmysle je aj stanovisko DRSR
c) ak sro vyplatí spoločníkovi, konateľovi cestovné náhrady - bonzák pošle tiež, aj ked tieto cestovné náhrady sú určite nezdaniteľným príjmom. toto je otázka z mojej strany, ktorú som hodila do pléna na diskusiu práve vzhľadom na znenie §32. V bode c) by som rozlišovala prípad, ak berie mzdu a cestovné je vyplácané ako zamestnancovi, alebo je bez odmeny a "pracuje" iba za cestovné náhrady.
================================
K tej diskusii ma viedlo práve znenie §32, ktoré bonzáky na vyplácané hotovosti podmieňuje iba tým, že
- nie sú zdanené
- prekročia ročný limit
- nie sú v ERP.
prípady a), b), c) tie podmienky spĺňajú.
neukrižujte ma, ani symbolicky, prosím. osobne sa s bodmi b a c nestotožňujem, považujem ich za blbosť, zbytočnosť, ale som presvedčená, že zo zákona tá povinnosť vyplýva.

Nahlás a máš pokoj Hlásiš na DÚ, kam patrí podľa jeho miesta bydliska.

...z hľadiska uvedeného, nevidím rozdiel medzi vyplatením podielu na zisku... či vyplatením hotovosti, na základe zmluvy o poskytnutí pôžičky... ...a to už kde sme sa posunuli???

Lepšie je radšej nahlásiť ako nenahlásiť

......pri značnej dávke zlomyselnosti - nech nemajú pokoj na dú - nahlásme všetci...všetky platby (aj pod limit)... všetkým dú, bez rozdielu príslušnosti......uuuplnaa balada...

A ked som vyplatila v juni ?bude pokuta?

čo v júni?
hlásiš do 31.1. súhrn za predchádzajúci rok.

Bonzák sa hlási iba raz ročne, do 31.01. pokuta nebude ak pošleš do konca týždňa

...Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná......

áno ale tento rok je 30.1. nedela, takže sa podá tlačivo do 31.1.2011 (pondelok)

Samo sato?

juuuuj, ako by som bola rada, keby sa to samo podalo.....

Ak si kontrola zaumieni, že niečo nájde, tak neviem ktorý právnik by ťa z tohto vysekal. Nepodáš -> nesplníš si povinnosť.

...zvýraznené by si mi asi ťažko doložil citáciou príslušného §...však?...... ešte že si tí "moji" kontrolóri nič nezaumienili a vystačili si so zdokumentovaním oznamovacej povinnosti tak, ako príslušný § vnímam ja......keď už si tak zvýrazňujeme onen §, pozornosť si podľa mňa právom zaslúžia aj tieto slová...
§ 32
Súčinnosť tretích osôb

(5) Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo z prenájmu, ktoré v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň...
...že by predsa len súviseli s výdavkami preukázateľne vynaloženými na dosiahnutie a zabezpečenie príjmov??......

No ak vyplatenie podielu nie je v rámci podnikateľskej činnosti, potom budeš mať pravdu. Zrejme o tom ani neúčtuješ.

...Tvoje "kdyby-coby"...je tentokrát od veci...a je to Tvoja pravda......ja som o kontrole dane z príjmov PO vyššie písala, k polemike o vyplatených podieloch na zisku...to len ak Ti unikla podstata mj vyjadrení......

No ja v tomto prípade som na strane drsr. Skús polemizovať s nimi. Mňa osobne sa tento problém netýka.
http://www.porada.sk/1630961-post132.html

Keď tak rozmýšľam zamestnanec, ktorý dostáva cestovné náhrady je tiež fyzická osoba a nezrážam mu z platieb daň ... mám hlásiť aj jeho ? Teda čisto teoreticky lebo prekročiť hranicu 3320 eur by bolo asi ťažké. Presne o to ide, že by mal byť podľa mňa ten paragraf upresnený.