dana9 AK bude zmluva uzatvorena
dobrovolne a nie pod natlakom, tak sa nepojde do obcana. Od toho je tu ale institut spotrebitelskej zmluvy - v podstate sa to vztahuje na zmluvy - kvazi formulare, kde podnikatel nebol s obcanom ochotny diskutovat, teda podmienky boli pevne dane, a pre obcana nevyhodne. To sa uz povazuje za formu natlaku a vtedy sa ide do obcana.
Pravdu mas samozrejme v tom, ze obcian. zakonnik je vyhodnejsi pre FO, pretoze poskytuje subjetkom vyssiu ochranu, pretoze sa predpoklada, ze FO
nema take vysoke pravna vedomie.
Ak si vsak strany vyslovne pisomne dohodnu aplikaciu obchodu (ako celku, neda sa odkazat len na niektore ustanovenia), a nestaci len zmluvu nazvat "KZ podla § 409 Obch. zakonnika" ale musi tam byt vyslovne v texte riesena tato otazka, tak sa ide v celku podla obchodu.
Tolko moj nazor. Ale pravo je samozrejme otazka argumentacie
Myslim, ze dobrovolnost je obsahom pojmu zmluva. Ak mame hovorit o hociakej zmluve, tak dobrovolnost je hlavnym znakom kazdej zmluvy,ze. Aj spotrebitelske zmluvy su uzatvarane dobrovolne, len takmer absolutnou nemoznostou upravy obsahu zmluvy, co uz si spomenula. Ty si to nazvala "forma natlaku". Neviem ci sa ten pojem pouziva, ale ja by som pojem natlak uz spajal s vadou pravneho ukonu pri nalezitostiach vole. Ale to je jedno ako si to nazyvame, presne viem kam tym mieris a to je hlavne.
No a o spotrebitelske zmluvy ide teda vtedy, ak je to predmetom ich podnikatelskej alebo inej obchodnej cinnosti. Aky je teda nas pripad? Nemusi teda ist o spotrebitelsku zmluvu.
Ak obcan teda nema take vysoke pravne vedomie ,na com sme sa zhodli, tak preco by ho nemal chranitv pripadoch, ze uzaral zmluvu podla obchodneho zakonnik z dovodu nedobrej znalosti prava? Prave preto by sa podla "mna" mal aplikovat obciansky zakonnik.
Riesenie otazky obchodu ako celku, neviem, nevidel som este taku zmluvu.