Tu je velmi doležité,či dotyčná slečna má vypísanú PN-ku,ty píšeš,že neutrpela zranenia, ale keď má náhodou od lekára pn-ku,tak je dosť zle,hmhm-potom jedine,že by svedkovia svedčili v jeho prospech,hmhm- a čo vlastne tým dievčina sleduje?Asi z toho chce vytlcť nejaké odškodné,hmhmhm

podľa mňa ak nebude PN viac ako 7 dní bude to priestupok, ak by to malo byť v opilstve tak sa konanie môže tiež posúdiť ako priestupok, najskôr pôjde o "spravodlivý" hnev pána otca, hovoril už niekto s rodičmi slečny? Všetko bude záležať na policajtovi na jeho posúdení, či to postúpi na vyšetrovanie alebo to bude priestupok

pravdepodobne pôjde o priestupok, ale opilstvo nieje poľahčujúca okolnosť. Nezáleží na policajtovi, ale na podkladoch ktoré bude mať. On si nemôže voľne posudzovať skutkovú podstatu...

No s rodičmi nikto nehovoril po snahe nakontakovať opätovne slečnu bol dotyčný neuspešný aká koľvek snaha komunikovať bola odmietnutá.
Opilosť bola v celej spoločnosti vrátane slečny ktorá bola "zasiahnutá".

Akože inak mám troška nervy na dotyčnú slečnu-tak je v partii,kde je zábava a pohoda a ona ide niečo udávať, za to že sa náhodou niečo stalo a pritom ani neutrpela žiadnu újmu??? Akože to čo je za parťáčku? Hanba jej...

Táto vec bola presne to čo veľa ľudí nevedelo pochopiť. Vrátane obvineného. Rozčúlenie je pochopiteľné no ale niesu veci ktoré by sa nedali vysvetliť...
Dovolím si poznamenať že tejto slečny sa chalan pýtal či sa jej niečo nestalo alebo či jej neublížil. Ona ho akurát poslala... do no viete asi kam...

Páni, páni, páni. Ale veď vy to nechápete. Slečna bola opitá, nič si nepamatala. Na druhý deň mala dohodnuté rande. Viete si vy vôbec predstaviť čo to znamená, keď si nemôže pohodiť hlavu s tými nádherne dlhými vlasmi, ktoré jej večer predtým niekto spálil??? čo to dá namalovať si spálené obočie??? Ved to nie je priestupok, to je trestný čin. Ona má psychickú ujmu. Bola hrozná a dnes sú z nej dve hrozná. Ja bych mu dala doživotie.

A teraz vážne. Tu by bolo vhodné zastaviť sa za vyšetrovateľom a zistiť ako to vyzerá. Ak sa zo slečnou nedá komunikovať. Resp.ešte skúsiť cez prostredníka sa s nou spojiť.

vsetci tu pisete o chudatkovi chlapcovi, ktory to sposobil, ale nikto nepozera na to co z toho mohlo byt. Mohlo sa jej zapalit oblecenie - popaleniny na tele, kedze pili alkohol, mohli sa zapalit alkoholicke vypary co z nej isli, to uz by mala spalene aj vnutro a kedze v alkohole naliaty ludia nedokazu rychlo konat, mohlo to skoncit katastrofalne. K otazke, bud to priestupok alebo podmienka za ublizenie z nedbanlivosti

hrozdanka ja triezva som. To že on povie svoju pravdu a ona má možno svoju? V poriadku. Nie som v úlohe sudcu. Maximálne čo môžem si povedať svoj názor, NIKDY NIE SUDIT. Táto funkcia prináleží niekomu inému. Minimálne za to nie som platená. Zadávateľ témy chcel radu. Tú som mu dala. Ak by som mala pátrať a nedajbože sa pozastavovať pri každej veci kto má a kto ju nemá tak sa zbláznim. A na druhej strane zákon a pravda sú dve rozdielne veci. Pekný deň.

Kamil, ja neviem, ale nieje troška zvláštné to, že som niekde s partiou na chate a potom ich vláčim kadetade po polícii? Ja neviem, keby sa niečo stalo,tak prosím ,ale keď sa nič nestalo?( Ak je to ozaj tak ako píše zadávateľ témy, že sa jej nič nestalo)A o tom "nech podrží" som ja nič nepísal-to samozrejme je neprípustné,ale o nič tam takého nešlo...Zdravím ťa...

Dovolím si pripomenúť nakoľko som bol svedkom incidentu. Slečne do očí nič nevyšľahlo, ku šactvu mala na sebe mikinu dotyčného chalana a tá mikina je v absolútnom poriadku. Sprejom sa striekalo smerom hore a ona vstúpila do izby v nepravú chvíľu. Môj osobný názor sled náhodných udalostí u ľudí potužených alkoholom dať ako ublíženie na zdraví je veľmi zvláštne.

Nabudúce ju už nikam nevolajte, na žiadnu akciu...

A ako je to s tou péenkou?Má ju?

Osobne by som nepodceňovala to, že len jej obhoreli vlasy a nič sa jej nestalo. Nepoznáme výpoveď druhej strany. Myslím, že sa mohla naozaj zľaknúť a tento moment mohol u nej vyvolať aj psychickú chorobu, ktorá v nej mohla zatiaľ driemať. Osobne poznám takýchto ľudí, ktorí sa skutočne na základe nejakých náhodných okolností ocitli v psychických problémoch, prípadne sa u nich prejavila schizofrénia. Ozaj nevieme, čo to urobilo s jej zdravím a či naozaj nemá PN-ku a tento možno pre mnohých zanedbateľný moment ju vyradí zo života na niekoľko rokov, alebo aj navždy. Nepíšem to len tak, ale robím ekonómku vo firme, ktorá sa zaoberá duševným zdravím a preto to vidím na vlastné oči, že sú tu inžinieri, lekári ktorí vyštudovali a nikdy svoju prácu nemohli a ani nemôžu už nikdy v živote robiť, lebo nejaký incident v nich vyvolal chorobu. Je to len môj názor a píšem ho tu len preto, lebo všetci ste dotyčnú dievčinu takpovediac odsúdili bez jej možnosti na výpoveď...

To sa mi nepodarilo zistiť ako píšem viazne komunikácia. Dievčina vydržala dva dni bez niakej ďaľšej alkoholickej akcie a existuje normálnym životom študuje tak ako študovala a nič sa v jej živote nezmenilo. To viem zo strany jej kamarátov a známych.

Keďže nevieme, ako je na tom zdravotne, je ťažké posúdiť k akému poškodeniu zdravia došlo. V každom prípade zostáva faktom, že ten dotyčný urobil niečo, čo nebolo bezpečné a niečo privodil inej osobe (môžeme sa domnievať, že išlo o ublíženie na zdraví), preto sa zameriam len na pár faktov z trestného poriadku.

V prvom rade sa pozrieme na to, ako je definované ustanovenie o ublížení na zdraví - § 155 - 158:

§ 155


(1) Kto inému úmyselne spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na štyri roky až desať rokov.

(2) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) závažnejším spôsobom konania,
b) na chránenej osobe, alebo
c) z osobitného motívu.

(3) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
b) za krízovej situácie.

§ 156


(1) Kto inému úmyselne ublíži na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až dva roky.

(2) Odňatím slobody na jeden rok až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) na chránenej osobe, alebo
b) z osobitného motívu.

(3) Odňatím slobody na dva roky až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) závažnejším spôsobom konania, alebo
b) za krízovej situácie.

§ 157


(1) Kto inému z nedbanlivosti spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až dva roky.

(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) závažnejším spôsobom konania, alebo
b) na chránenej osobe.

§ 158


Kto inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví tým, že poruší dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie alebo uloženú mu podľa zákona, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.


Čo je to ujmy na zdraví, popisuje § 123:

Ujma na zdraví

(1) Ujmou na zdraví sa na účely tohto zákona rozumie akékoľvek poškodenie zdravia iného.

(2) Ublížením na zdraví sa na účely tohto zákona rozumie také poškodenie zdravia iného, ktoré si objektívne vyžiadalo lekárske vyšetrenie, ošetrenie alebo liečenie, počas ktorého bol nie iba na krátky čas sťažený obvyklý spôsob života poškodeného.

(3) Ťažkou ujmou na zdraví sa na účely tohto zákona rozumie len vážna porucha zdravia alebo vážne ochorenie, ktorou je

a) zmrzačenie,
b) strata alebo podstatné zníženie pracovnej spôsobilosti,
c) ochromenie údu,
d) strata alebo podstatné oslabenie funkcie zmyslového ústrojenstva,
e) poškodenie dôležitého orgánu,
f) zohyzdenie,
g) vyvolanie potratu alebo usmrtenie plodu,
h) mučivé útrapy, alebo
i) porucha zdravia trvajúca dlhší čas.

(4) Poruchou zdravia trvajúcou dlhší čas sa na účely tohto zákona rozumie porucha, ktorá si objektívne vyžiadala liečenie, prípadne aj pracovnú neschopnosť, v trvaní najmenej štyridsaťdva kalendárnych dní, počas ktorých závažne ovplyvňovala obvyklý spôsob života poškodeného.

Takže bez toho, aby sme vedeli, či došlo k ťažkému poškodeniu na zdraví (vylúčené to nie je - čo keď na následy toho incidentu oslepla..), môžeme len odhadovať, čoho sa vlastne ten dotyčný dopustil a aký trest mu za to hrozí.

Určite však nešlo o úmyslený čin, preto sadzby podľa § 155 a 156 môžeme vylúčiť. Takže ak má ťažké ublíženie na zdraví, pôjde pravdepodobne o § 157, ak nemá ťažkú ujmu na zdraví, tak to môže skončiť priestupkom. Určite však má poškodená právo žiadať finančné odškodnenie, ak bol čo len 1 deň PN.

K tomu, prečo to takto riešila, sa vyjadrovať nebudem, nepoznám okolnosti. Ale zľahčovať situáciu tiež nie je správne. Myslím, že má právo takto riešiť svoju situáciu, aj keď sa oslavy zúčastnila dobrovoľne.

ďakujem za ozrejmenie a možné dôsledky, takisto ďakujem za názory ktoré sa tu prezentovali.

Pardon ale vidím že sa to uberá zlým smerom, osoba poškodená tak strašne s psychickou ujmou a strašne na dne sa účastnila ani nie o dva dni neskôr podobnej akcie kde bola pod obraz boží dôkazom veľmi smutným je istý komunikačný dominant alebo ako to nazvať Faceb**k, tiež tam bol oheň a záležitosti tomu podobné osobne slečnu poznám a viem rozoznať v akom stave bola... nevidel som na nej žiadne "známky poškodenia" takže rady ako nikam ju už nevolať niesu asi až tak odveci. O zaujatosti a bezcharakternosti by som v tomto ohľade pomlčal, chalan si plne uvedomil a ľutoval to čo spravil poznám ho cca od svojich 5 rokov a neverím že by mu to bolo raz jedno čo sa dievčine stalo. Dievčaťu navrhol pomoc a či sa jej niečo nestalo hneď po incidente nevidím jediný dôvod prečo by teda on mal byť na chybe. Ďaľšia zaujímavosť prečo dievča keď bolo tak strašne poškodené a bolo jej tak strašne ublížené na zdraví tam(nemocnice) šla až na druhý deň ráno žeby bola až tak ožratá... ospravedlňujem sa za pejoratívne vyjadrovanie ale toto nejde. Z niekoho kto podá za skoro malichernosť oznámenie o ublížení na zdraví. Mi nepríde ako úplne košér... Chcel som vedieť na čom je kamarát a ako sa cca veci majú nie aby ste posudzovali prístup jednotlivcov je mi z toho na nič...
Ďakujem.

..a kde je to ublíženie na zdraví?..polícia predsa na základe podania trestného oznámenia vyšetruje obvineného..musí teda byť v trestnom oznámení doložený fakt, čo sa stalo, prípadne nejaká dokumentácia -fotka, potvrdenie od lekára o vyšetrení, vyjadrenie svedkov-,ktorá sa berie do úvahy pri vyšetrovaní trestného činu ublíženia na zdraví..
..skôr si myslím, že dievčina mala iný motív, pomstivý, za niečo, čo my nevieme...určite si myslím, že chalana treba potrestať za vlastnú blbosť,ale na ublíženie na zdraví mi toto nevyzerá,a keby mala psychickú traumu, to by už mala PN od špecialistu a nežúrovala by pri poháriku...

a čo ak vyšetroval odbije toho dotyčného, čo sa snaží niečo vyzistiť, slovami: ak sa "niečo" bude diať (dajme tomu trestné oznámenie) príde vám domov oznámenie poštou. a ďalšie pokusy o konverzáciu sú odmenené tou istou pesničkou???