Podľa mňa príjem ako rozhodca je podľa § 6 ods. 2 písm.b. A tu sa môže uplatniť paušál 40%. A teda aj na ostatné príjmy z remeselnej činnosti musí uplatniť 40% paušál.

Tento príjem podľa mňa nespadá pod §8 ZoDP.

Myslela so si to aj, ale nebola som si istá Ďakujem za skorú odpveď.

Prosím o radu. Na základe príkaznej zmluvy dostal rozhodca odmenu, ktorá bola zdanená 19%. Vyplatené mu boli taktiež cestovné náhrady a stravné, ale to zdanené nebolo. Nemám s týmto skúsenosti. Zrátam brutto odmenu + cest. náhrady + stravné a budem mať príjem. Odpočítam 40%, vypočítam daň, znížim o už zaplatenú daň. Je to tak správne? Vopred ďakujem za pomoc.

Táto príkazná zmluva javí príznaky zo závislej činnosti, - dala by som príjmy do par. 5 bez príjmov za cest.náhrady a stravné, na daňovom by som znížila o zaplatenú preddavkovú daň.
Ak nejaví príznaky, dala by som do par. 6, spomínaný odsek 2, písmeno b, do výdavkov by som dala buď 40% paušál alebo preukázateľné výdavky. Tiež to práve dnes rieším, na daňovom mi odpovedajú veeeľmi šalamúnsky - "musíte to sama posúdiť ak si nie ste istá, zaplaťte si daňového poradcu.... "

Ja mam tiez nieco podobne. Ide o rozhodcu pri spoločenskom tanci. Ma asi 7 prikaznych zmluv - od roznych organizacii spolu v sume cez 500 EUR, takze tiez by to malo ist do §6 odst.2 b? Klient je inak SZCO - len nema v zivnosti "rozhodca". Pri tomto paragrafe netreba nikde zahlasovat, staci to vyplnit v DP? Asi netreba nic prikladat k DP k tomuto prijmu?

Ahojte, nechcem zakladať novú tému, ale som trochu na pochybách:
Zmluva o výkone funkcie rozhodcu /na súde/, príjmové pokladničné doklady s vyplatenou odmenou - sú príjmy podľa par. 5? či 6 - príjmy, ktoré nie sú živnosťou ani podnikaním? Má nárok na paušálne výdavky?

Osoba nemá IČO, iba DIČ - ale to kvoli príjmom z prenájmu.

Vie niekto pomôcť, prosím?

treba posúdiť zmluvu, či činnosť javí znaky závislej činnosti... ak má cestné náhrady, stravné, činnosť je pravidelná na tom istom mieste, je to par. 5, inak par. 6 a môže si dať paušál ako výdavky.