Revízor by jej bol kartičku po skončení kontroly vo vozidle vrátil, nechcel sa zdržiavať, aby nachytal viacerých čiernych pasažierov (má províziu). Z kartičky si chcel zistiť osobné údaje na vymáhanie úhrady.
Ak by vyskočila z električky, musela by si ísť vybaviť druhú kartičku, ale revízor už jej údaje mal.


Z poriadku DPB:

"Ak sa cestujúci nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť pokutu vo výške do sto násobku základného cestovného a to buď priamo na mieste, alebo je povinný revízorovi preukázať sa osobnými udajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady. Pokiaľ sa cestujúci nemôže alebo nechce preukázať svojimi osobnými údajmi, je povinný strpieť potrebné úkony spojené s privolaním polície a zistením jeho totožnosti."

Vieš ja by som sa tým nezaoberala pokiaľ by šlo o dospelého človeka. Ale to decko bolo zmetené /asi si predstavila ako si to doma odskáče/ a nedalo sa predpokladať čo urobí na zástavke.
Kartička nie je dôkaz totožnosti. Jej rodič by na počkanie dostal v poisťovni novú. Robím tam tak viem. Okrem rodného čísla a mena tam nie je žiadny údaj. Ani číslo karty ako u občianskeho dokazovanie, že kartičku zobral konkrétne jej by bolo ozaj ťažké. Vieš takýchto kartičiek môžeš mať teoreticky viac.
Mne šlo skôr o ten nezmyselný stres ktorému bolo dieťa vystavené. A samozrejme arogantný revízor. Doslova som si kusla do jazyka aby som mu nepovedala, že kartička by mu bola nanič ak by to decko vyskočilo. Viem, že majú províziu aj so mnou sa bavil podráždene lebo práve dával pokutu jednej nemecky hovoriacej pani.

Ak by vyskocila z elektricky, tak moze povedat ze karticku stratila... nic nepodpisala, nikto jej nic nedokaze. A neviem mozu deti do 15 rokov vobec nieco podpisovat? Myslim ze vybavenie novej karticky je lacnejsie ako pokuta.

On podla mna nemoze zadrziavat osobne doklady cestujuceho ani ta zadriziavanim dokladov nutit viest sa autobusom dalej. Ma vybavit kazdeho cestujuceho priamo na mieste... a nie pozbierat obcianske preukazy od 20 ludi a na konecnej s nimi nieco spisovat.

Si myslim.

Zas na obranu dopravneho podniku. pokial dieta nechce byt vystavene stresu, nech tych 10 skk co dostala od rodicov na listok aj na listok minie a nepreflaka niekde inde.

:-) nie je žiadna pokuta za vybavenie si kartičky. Aspoň nebola kým som pracovala v SZP. A za dieťa si to preborie rodič.

ved prave... dieta nevie na co ma narok a chudatko castokrat sa nevie ani branit... ale zas islo bez listka, nebolo to "len tak"... mozno by bolo vystresovanejsie keby s dievcinou revizor vystupil a zavolal policiu

Robia si len svoju pracu... niekedy dost hrubo, nemaju pre nic pochopenie, ale tak je to ich praca... rovnako nenavideni ako danovaci

Viem si predstavit situaciu ze ma clovek pripravene centy na listok a automat je vzdy mimo prevadzky ako naschval, no a kam pojdete dalsie dve zastavky peso ku dalsiemu? No a zrovna vtedy tam bude revizor... su nekompromisni - bud mas listok alebo nemas... Co uz. Preto mam vzdy nejaky listok v zasobe.

Som vsak zasadne proti aby brali obcianske preukazy a tym ta nutili ist dalsie tri zastavky navyse, a najlepsie ked je to cez most, aby ti cesta spat trvala dalsiu pol hodinu... ze sa vezies zastavku na cierno to vadi, ale ze dalsie styri sa vezies este s revizorom, to je uz v poriadku

Mňa nenahnevalo to, že dostane pokutu. Ale, že jej revízor vzal doklad a pokračoval ďalej. Medzitým bola zástavka. Aby tá mladá slečna zazmätkovala.... nedajbože sa jej niečo stane.. Sorry ale v prípade niečoho vážneho je zdravotná kartička dôležitá. Cez ňu vidíš záznam, ktorý môže byť dôležitý pre záchranu jej života.
Hm.. teraz som to poriadne zdramatizovala čo by sa stalo keby sa stalo.... ale

Iste bola by viac. Preto som si kusla do jazyka a nepovedala tomu revízorovi, že pre neho je tá kartička bezcenná. Vyzeral na typ čo ju schňapne pod krk a odvezie k najbližšiemu policajtovi.

Aj tak by som dodatocne nahlasila stratu zdravotnej karty... ved to mi nikto nedokaze ze som ja predlozila vlastnu kartu. Ved tam neni ani len fotka... mozem taky najst na zemi a preukazovat sa nim.

Kuk nechajme to. Mňa iba zaujímalo čo všetko si môže dovoliť revízor. Toto sa mi zdalo byť neadekvátne. Neopísať si hneď údaje a nechať si pri sebe doklad.

Treba sa sťažovať na DPB na revízora. A možno robia monitoring a natrafia na nás.
Ja som nepísala, že s tým súhlasím. Popísala som ti myšlienkové pochody revízora a odcitovala z ich pravidiel.

Čiže ak viem, že sa to stalo 10. mája 2010 v 50_tke autobuse a o 16:10 zastal autobus pri Au parku smerom do Petržalky dá sa zistiť revízor. Vlastne áno dá oni sú teraz monitorovaný už len tým, že elektronicky kontrolujú preukazy /električenku/.
Rozčúlilo ma to ale nenapíšem sťažnosť. Možno by to malo opačný efekt a dotyčný pán by za golier vytiahol každého cestujúce čo nemá občiansky a volal k nemu políciu

podľa môjho nazoru smie revizor nahliadnuť do op opísať si udaje ale nie ho zobrať a odísť s ním citujem
Občan alebo jeho opatrovník je povinný

chrániť občiansky preukaz pred zničením, poškodením, stratou, odcudzením a zneužitím,

kde je záruka že ked odide s mojim op že ho nezneužije a to sa týka aj ostatných dokladov

Presne vedia kade jazdia. myslim si ze musia vykazovat ktorymi autobusmi isli, ake trate... Tak isto ako ked vidite odtahovku v meste, da sa presne zistit ktory mestsky policajt s nimi bol... ak sa chcete nasledne stazovat na odtahovu sluzbu...

ak ako my vedieme knihy jazd, ktory vodic ktorym autom kade a kedy isiel

Ved v pohode, nic sa nedeje, my sa na to snazime iba divat objektivne z oboch stran. Vysledok je - nie nema pravo zadrziavat doklady obcana, ani nijako inak obmedzovat.

Ak cestujúci cestuje bez platného cestovného lístka a prichytí ho pri tom revízor, je to to isté, ako keby v obchode SBs-kár prichytil "kupujúceho" bez zaplatenia.
Ak dievčinka nemala lístok, nemala nastupovať do električky.
Načo by revízor išiel kontrolovať lístky, ak by každý mohol vystúpiť na nasledujúcej zastávke? Všetkým bez lístka by sa odrazu chcelo vystúpiť.:-)

Je to dosť stará téma,no nebduem otvárať novú.
Zaujímalo by ma ci revizor má pravo zdrziavat ostatnch cestujucich vo vozidle ak niekto nema listok/to podla mna nema,no nstala situacia,ze chlapec nemal listok a kym bola privolana policia ostatni boli vo vozidle a cakali/...ano je to rpaca ako kazda ina no ak revizor soti niekoho na sedadlo ze tu bdue az kym nedojde na konecnu..no kde sme?ved to je obmedzenie osobnej slobody..

http://www.webpravnik.sk/?p=99

v tom linku je uvedena hromada navzajom si odporujucich bludov
pride mi ako obhajoba neplatica s tym ze revizor v podstate nic nemoze ...

"To isté platí o eventuálnom obmedzovaní v slobodnom pohybe, uväzňovaní v dopravnom prostriedku, prípadne odvlečení týmto prostriedkom (prípadne aj bez neho), proti Vašej vôli na určité miesto za účelom zaplatenia cestovného, prípadne úhrady stanovenej tarifou."

tak samozrejme revizor MOZE neplatica ZADRZAT do prichodu policie, ked si to neplatic vyklada ako uvaznenie alebo obmedzenie osobnej slobody je to jeho problem ...

Tweety, zákon o cestnej doprave je nový 56/2012 Z.z. a je tam veľa zmien. V predchádzajúcom zákone ako sa spomína na predmetnej stránke nemal revízor napr. oprávnenie vyžadovať doklad o totožnosti. V súčasnom zákone vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2. Podľa § 14 predmetného zákona: Cestujúci je okrem iného povinný nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného člena osádky autobusu, poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky a pod. Nehovorím, že revízor môže za každých okolností obmedziť ostatných cestujúcich, ide o to, ako by v prípade sťažnosti preukázal opodstatnenosť svojho konania, keď prikázal ostatným zostať vo vozidle (a zrejme nebola ohrozená ich bezpečnosť, aby taký pokyn mohol dať). Teda má síce právomoc vydať takýto pokyn, ale v prípadoch ohrozujúcich bezpečnosť cestujúcich alebo plynulosti cestnej premávky.