A čo si chcela týmto povedať?

S prvým rokom ani nie je žiaden problém, to tie ďalšie roky, najmä pri zrýchlenom odpisovaní, keď sa ešte nebodaj pridruží aj TZh ... stále nechápem, ako na ten algoritmus niekto prišiel, kde to v päte vylovil!

Dopĺňam: naštastie v roku TZh zatiaľ nefilozofoval nad počtom mesiacov, počas ktorých TZh už bolo resp. ešte nebolo!

doložím info:

v 6. roku odpisovania pri zrýchlenom odpisovaní bez TZ sa môže daňovník rozhodnúť:

1) ročný odpis zaokrúhli na celé eurá nahor a pomernú časť neuplatnenú v 1. roku v 7. roku zníži o zaokrúhlenie v 6. roku a tú uplatní ako daňový výdavok v 7. roku
2) ročný odpis nezaokrúhli – ponechá vo výške celkového ročného odpisu (zostatková cena na účel výpočtu odpisov) a v 7. roku dá do daňových výdavkov odpis – neuplatnenú pomernú časť ročného odpisu z 1. roku odpisovania

A môžeš uviesť aj zdroj toho info?
A info o odpisoch s TZ tam nebolo?
To sa odteraz budú takto vysvetľovať všetky zákony?

Myslím, že príklad nájdeš aj tu

http://www.pp.sk/8054/Zmeny-v-danovy...dupp42379.aspx

Vlado, a to si kde vyčítal?

§ 28
(5) Ročný odpis vypočítaný podľa odsekov 2 a 3 sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor.

V zákone to nie je. A čo je v nejakých usmerneniach, to nemusím akceptovať. Načo by sme potom mali zákony?
A tí, čo robia takéto zákony sú lepší ako ten starosta, čo nevie čítať a písať?

... žil som v presvedčení, že MF je garantom zákonom v oblastí daní a účtovníctva... po schválení zákona začína vydávať svoje stanoviská a svoj (odlišný) aj FR SR.... viď napr.

"Čo s majetkom obstaraným formou lízingu v januári alebo februári 2012?
Nedostatkom tejto nepriamej novely je absencia prechodného ustanovenia, ktoré by riešilo situáciu obstarania hmotného majetku formou finančného prenájmu počas mesiacov január 2012 a február 2012.
„Ministerstvo financií SR (MF SR) v tejto súvislosti zaujalo stanovisko a síce, že dáva daňovníkom možnosť rozhodnúť sa majetok obstaraný formou finančného prenájmu v spornom období odpisovať spôsobom platným od 1. 1. 2012 do 29. 2. 2012, t. j. ako bežne obstaraný majetok alebo využiť spôsob platný od 1. 3. 2012, t. j. počas doby trvania nájmu,“ uviedol Peter Pašek, Head of Advisory spoločnosti Accace.
Druhá možnosť je v súlade s názorom MF SR možná len za predpokladu, že doba trvania nájomnej zmluvy je minimálne v dĺžke 60 % doby odpisovania prenajatého hmotného majetku v súlade s jeho zaradením do príslušnej odpisovej skupiny v ZDP, pričom táto doba nesmie byť kratšia ako 3 roky.
„V tejto súvislosti by sme chceli upozorniť, že Finančné riaditeľstvo SR v tejto veci zaujalo podľa našich neoficiálnych informácií čiastočne odlišný postoj a síce, že „zrýchlené lízingové odpisovanie“ je podľa jeho názoru povinný použiť každý daňovník, ktorý si obstaral hmotný majetok cez finančný prenájom (minimálna doba nájmu v znení ZDP od 1. 3. 2012 však musí byť dodržaná) počas mesiacov január 2012 a február 2012 pokiaľ zdaňovacie obdobie daňovníka, v ktorom tento majetok obstaraný nekončí pred 1. 3. 2012, t. j. pred dňom účinnosti novely zákona,“ uviedol Peter Pašek.
Prakticky by sa to dotýkalo najmä tých daňovníkov, ktorí obstarali majetok cez finančný prenájom napr. v mesiaci január 2012 a ktorí majú ako zdaňovacie obdobie nastavený hospodársky rok končiaci 31. 1. 2012, resp. 29. 2. 2012."

citované zo: http://www.pp.sk/1557/Chaos-v-odpisovani_DAU42447.aspx

aj kons mali pod palcom

Pustila som sa do analýzy všetkých možných kombinácií a variánt a napadlo mi ešte toto:
zrýchlený odpis, v roku zaradenia prerušené odpisovanie;
Dúfam, že v roku druhom, sa odpis počíta ako v prvom roku, za dobu 12 mesiacov tj. celoročný odpis
(Všade už vidím bubákov )

Tvoje obavy sú asi opodstatnené ... doteraz výklad DRSR bol takýto: " uplatňovanie daňových odpisov môže daňovník prerušiť ..... potom v ďalšom zdaňovacom období pokračuje v odpisovaní tak, ako by nebolo odpisovanie prerušené" t.j. uplatniť by sa mali odpisy ako v prvom roku, teda alikvotne...

takže mám dojem, že ani túto časť súdruhovia nedomysleli, resp. to nepremietli do zákona (alebo mi to ušlo?).

Ja trochu dúfam, že sa dá využiť toto:

............. v prvom roku odpisovania hmotného majetku len pomerná časť z ročného odpisu určeného ako podiel vstupnej ceny a priradeného koeficientu pre zrýchlené odpisovanie hmotného majetku platného v prvom roku odpisovania v závislosti od počtu mesiacov, počnúc mesiacom jeho zaradenia do užívania do konca tohto zdaňovacieho obdobia, ...........

... problém je v tom, že pri prerušení (t.j. neuplatnení daňových odpisov) v roku jeho zaradenia, PRVÝ ROK ODPISOVANIA bude v tom roku, kedy sa uplatnia odpisy PRVÝ RAZ...čo môže byť nasledujúci rok, ale i za 2 či 3 roky...
Toto podľa môjho názoru mal riešiť novelizovaný zákon o DzP.

Zo súčasného znenia zákona "v ďalšom zdaňovacom období daňovník pokračuje v odpisovaní tak, ako by nebolo prerušené, pričom celková doba odpisovania sa predlžuje o dobu prerušenia odpisovania" mi nijako nevychádza uplatnenie v 1. roku viac odpisov, než aliktvotnej časti - lebo: ak začnem odpisovať DHM (v prvej odpisovej skupine) obstaraný v novembri, musím ho daňovo uplatniť v 5 zdaňovacích obdobiach. Ak v prvom roku preruším a v druhom začnem odpisovať - vo výške celoročného odpisu, tak ho daňovo odpíšem v 4 zdaňovacích obdobiach, a to podľa mňa nie je správne...

Ak nezačnem majetok odpisovať, tak sa asi odpisovanie prerušiť nedá.

Janko, dá sa - a práve to komplikuje situáciu:
"Odpisovanie môže podnikateľ prerušiť aj hneď v prvom roku odpisovania, t.j. v roku zaevidovania hmotného majetku do obchodného majetku"
http://www.podnikam.webnoviny.sk/uct...lad-dane/22093
ale aj iné zdroje o tom hovoria...

Štefan ale ak zaradím majetok 1.8.2012 a odpisy preruším (teda skôr odložím), Tak v roku 2013 by som mal brať alikvotnú časť Od 1.8.2012 do 31.12.2012 teda 17/12? Samozrejme budem uvažovať Od 1.1.2013 do 31.12.2012 teda 12 mesiacov. Teda ako keby som ho zaradil 1.1.2012. Je mi jasné, že ho tak kvôli účtovným odpisom zaradiť nemôžeš.

Ja si myslím, že nemôže. Ani rozhodca nemôže prerušiť zápas, ak sa ešte nezačal.

Tie zdroje si iba zjednodušili terminológiu. Možno sa ešte k tejto novej situácii vyjadria.

... komplikujeme si zbytočne zadanie a riešenie jeho problémov - citujem z jedného materiálu DRSR:

"že daňovník má právo prerušiť daňové odpisovanie na jedno i viac zdaňovacích období, pričom nestráca nárok na zahrnutie odpisov do daňových výdavkov, ale o dobu prerušenia odpisovania má právo celkovú dobu odpisovania predĺžiť. Odpisovanie je možné prerušiť už v prvom roku odpisovania, ak hmotný majetok bol riadne uvedený do užívania."

áno, môžeš namietať, že ten materiál nemá silu zákona, ale podstata je taká, že DÚ uznáva prerušenie odpisovania v roku zaradenia DHM do užívania, a teda vychádzame z tohoto stavu...

http://slovnik.juls.savba.sk/?w=prer...utf-8&oe=utf-8

Tu nejde o to čo uznáva DU.
Podľa slovenského pravopisu možno prerušiť iba začatú činnosť. Teda ak sa ešte neodpisovalo(nezačalo hrať, nenastúpilo na dovolenku, Nenastúpilo do školy...), tak nemá čo byť prerušené.

A DU sa tak asi vyjadril, keď ešte neexistoval tento "skvelý" zákon. A teraz sa už asi ani nevyjadrí. A ak tak iba vešobecne a nie konkrétne.

jááááj, sem nemôžeš "motať" spisovnosť, mnohým predpisom chýba logika, nie spisovnosť ... ani slovo "závierka" nie je spisovné, predsa sa spomína v zákone o účtovníctve.
Súhlasím so Štefanom, dá sa "nezačať" odpisovať, bez ohľadu na to, či to môže urobiť rozhodca alebo JÚ ĽŠ.