Dobry den,

som autorom foaf.sk, takze sa k tomuto vyjadrim.

1) Nejde o nic nelegalne a aj ked ide o osobne udaje, tak su v specialnom rezime. Ide o tzv. zverejnene osobne udaje a tie mozu byt dalej pouzivane, staci ak vieme ukazat na povodny zdroj.

2) Urcite nemame zaujem nikoho poskodzovat, ale zaujimalo by ma ake citlive udaje o biznis aktivitach mate v obchodnom registri (ktory je tiez uplne verejny) a zaroven Vam vadi, ze na foafe su. Kazdy kto by si Vas chcel preklepnut (kedze pozna Vase meno) to spravi tak isto aj bez foafu, dlznika alebo hocakeho ineho registra. Obchodny register na to uplne staci aj dnes.

blavaciko: Historicke dlhy su kapitola sama o sebe. Ak mate pocit, ze ste tam nepravom, ozvite sa mi na foaf@foaf.sk a pozrieme sa na to.

Jano

podla mna sa nedopustaju ziadneho nelegalneho konania, i ked chapem asi, o co vam ide...
my sme tiez boli pred 4 rokmi v poistovni ako neplatici, ale na foaf nam to svieti asi este stale...

ale inak ich rada je celkom zaujimava

Jano,
1) súhlasím – nejde o nič nelegálne. Údaje, z ktorých čerpáte, sú dostupné tam, kde v zmysle legislatívy dostupné byť majú.
2) údaje zverejnené v obchodnom registri – či sú citlivé, neriešim – je to tak a hotovo, buď sa s tým zástupcovia spoločnosti zmieria alebo nie. Ináč to nejde, to je jasné.

Čo však bolo predmetom môjho dotazu môže byť z časti podobné situácii, keď napríklad po kvalitnej žúrke, ktorej ste sa zúčastnili, jeden z Vašich kamarátov zverejní fotky fotky na FB (s dobrým úmyslom, no neuvedomujúc si prípadné „negatívne externality). Lebo Vám nemusí byť 2x príjemné, že sa tieto dostanú na obrazovku aj ľuďom, ktorých sa to priamo netýka – teda príbuzným, kolegom, obchodným partnerom a podobne, ktorých vo svojej sieti taktiež možno evidujete.
Čiže: došlo ku nie nevyhnutnému zdieľaniu informácií týkajúcich sa istej skupiny, ktorej ste členom – s členmi skupiny druhej/odlišnej.
Samozrejme, tieto veci sa dajú obmedziť, prinajmenšom nie registrovaním sa na takejto sociálnej sieti a pod...

To však podľa môjho názoru nie je prípad webov, ktoré čerpajú údaje z databáz ako OR SR, DÚ SR, VZP a pod.... Pretože takéto sociálne siete firiem podsúvajú informácie prostredníctvom bežných internetových vyhľadávačov (ktoré nie sú využívané len pre obchodné účely), a to (1) bez priameho dôvodu, (2) bez súhlasu ich pôvodcu aj tam, (3) kde ich sprístupnenie nemusí mať práve pozitívny význam (ak nehovorím výhode zviditeľnenia prevádzkovateľa sociálnej siete, k čomu dôjde po vyhľadaní príbuzného algoritmu).

Ak spoločnosť súhlasí so sprostredkovaním údajov cez takúto sociálnu sieť, no problem... v opačnom prípade, nech si záujemca o informácie o dlhoch a o obchodných prepojeniach hľadá priamo na stránkach OR SR, DÚ SR, VZP a pod...
Toto by bol, podľa mňa, férovejší a "menej paparazzi“ prístup ku problematike :-)

Ďakujem za komentáre.

Jano,
1) súhlasím – nejde o nič nelegálne. Údaje, z ktorých čerpáte, sú dostupné tam, kde v zmysle legislatívy dostupné byť majú.
2) údaje zverejnené v obchodnom registri – či sú citlivé, neriešim – je to tak a hotovo, buď sa s tým zástupcovia spoločnosti zmieria alebo nie. Ináč to nejde, to je jasné.

Čo však bolo predmetom môjho dotazu môže byť z časti podobné situácii, keď napríklad po kvalitnej žúrke, ktorej ste sa zúčastnili, jeden z Vašich kamarátov zverejní fotky fotky na FB (s dobrým úmyslom, no neuvedomujúc si prípadné „negatívne externality). Lebo Vám nemusí byť 2x príjemné, že sa tieto dostanú na obrazovku aj ľuďom, ktorých sa to priamo netýka – teda príbuzným, kolegom, obchodným partnerom a podobne, ktorých vo svojej sieti taktiež možno evidujete.
Čiže: došlo ku nie nevyhnutnému zdieľaniu informácií týkajúcich sa istej skupiny, ktorej ste členom – s členmi skupiny druhej/odlišnej.
Samozrejme, tieto veci sa dajú obmedziť, prinajmenšom nie registrovaním sa na takejto sociálnej sieti a pod...

To však podľa môjho názoru nie je prípad webov, ktoré čerpajú údaje z databáz ako OR SR, DÚ SR, VZP a pod.... Pretože takéto sociálne siete firiem podsúvajú informácie prostredníctvom bežných internetových vyhľadávačov (ktoré nie sú využívané len pre obchodné účely), a to (1) bez priameho dôvodu, (2) bez súhlasu ich pôvodcu aj tam, (3) kde ich sprístupnenie nemusí mať práve pozitívny význam (ak nehovorím výhode zviditeľnenia prevádzkovateľa sociálnej siete, k čomu dôjde po vyhľadaní príbuzného algoritmu).

Ak spoločnosť súhlasí so sprostredkovaním údajov cez takúto sociálnu sieť, no problem... v opačnom prípade, nech si záujemca o informácie o dlhoch a o obchodných prepojeniach hľadá priamo na stránkach OR SR, DÚ SR, VZP a pod...
Toto by bol, podľa mňa, férovejší a menej „paparazzi“ prístup ku problematike J

Ordance, bohuzial nemozem suhlasit.

To co popisujete s FB je totiz uplne ina situacia, ktora zasahuje do Vasho sukromia, na ktore mate zo zakona pravo.

Zo zakona je vsak zrejme, ze ak ste konatel, tak musite strpiet zverejnenie Vasich osobnych udajov. Tak isto ak ste dlznikom, tak musit strpiet, ze Vas zavesia niekde na "tabulu" hanby.

Taktiez je zo zakona jasne dane, ze taketo verejne "listiny" su v specialnom rezime (zverejnene osobne udaje) a moze ich ktokolvek dalej pouzivat a spracovavat.

Ono je to totiz aj vo verejnom zaujme. Preto vlaste vsetky tie "tabule hanby" existuju a bez toho by nemali ziadny zmysel.

To, ze foaf a ine projekty vyskakuju v google vyssie ako orsr, drsr a tak dalej, to je skor problem tych oficialnych projektov. Ak by boli spravene dobre, dopadlo by to uplne rovnako.

Skuste sa na to pozriet z druhej strany, pride k Vam potencialny partner na velky biznis a na foaf si o nom dokazete velmi rychlo zisit, ci napriklad nema uz 5 rokov dlh na dani alebo, ze neplati do socialky posledneho pol roka. Samozrejme si budete na taky subjekt davat pozor.

Cize k tomuto Vasmu "(1) bez priameho dôvodu, (2) bez súhlasu ich pôvodcu aj tam, (3) kde ich sprístupnenie nemusí mať práve pozitívny význam"

1) dovod je zvysovanie transparentnosti
2) ziadny suhlas nie je potrebny a bol by naopak kontraproduktivny (napr. danovy dlznik by nechcel byt samozrejme uvadzany na tabule hanby
3) podobne ako v 2) - to uz je riziko, ktore vyplyva zo zakona. Ak niekoho zabijete budete odsudeny, ak budete mat dlh v socialke budete zverejneny. Mozeme sa bavit o tom ci to je dobry zakon alebo nie. Ja som za to, aby sa taketo pripady zverejnovali (a je jedno ci na foafe alebo oficialne)

Ja rozumiem tomu, ze to nie je v tych negativnych pripadoch pre subjekty prijemne, ale je to z hladiska ostatnych ucastnikov pozitivna sluzba.

Ahoj, jediný dôvod, prečo to tieto stránky robia - sú PENIAZE.
Nič iné. Jeden zo zakladateľov je známy známeho. Jediné sú peniaze. Aby som vysvetlil. Našiel si sa tam cez Google, je tak? Prečo si sa tam našiel? Lebo majú obrovské množstvo dát, mien, osobných údajov, ktoré sú síce osobné v prípade živnostníka, keďže si musí dať sídlo vlastný byt. Majú tam mŕtvych ľudí ako činných, aj dávno nepodnikateľov. To jediné, čo potrebujú - je obsah. originálny obsah, ak je niekto vedený len v ORSR.sk a ten nie je indexovaný googlom, potom ho nájdeš u nich. Oni to vedia. Preto aj zobrazujú reklamu a inzertný priestor, ktorý im zarába mohutné peniaze. Celé je to vlastne nechutné svinstvo, keďže vyrabovali verejne dostupný ORSR, stiahli si komplet databázu a ignorujú tvoju žiadosť, aby ťa zmazali.

Treba napísať správcom ORSR dát, a ohradiť sa voči používaniu tvojich údajov pre niekoho zisk. Oni na tom zarábajú a ty si jeden dielik z toho, čo im pomáha zarobiť. Podľa slušnosti by si mal právo sa voči tomu ohradiť. Napomáhaš nemalému zisku nejakým špekulantom len preto, že si si otvoril živnosť, či firmičku a tvoje meno nie je ani na facebooku, len u nich áno a nejde zmazať. ... Rovnako tak máme s otcom, ktorý má nezvyčajné krstné meno a v spojení s priezviskom nikto taký neexistuje. Keďže ale robí v supermarkete ochrankára a na vizitke má jeho zvláštne krátke meno, je veľmi rýchlo nájditeľný aj s adresou k nám domov, stačí zadať a jediné miesto, kde s anachádza je DLZNIK.SK a práve názov takejto domény vie človeka vyrazne poškodiť. Pre neskúseného dementa je každý, čo sa nachádza na DLZNIK.SK nejakým dlzníkom, lebo existuje názor, že z nejakého dôvodu na portáli Dlznik.sk je uvedený.