Pri vyporiadani spoluvlastnictva dohodou sa mozete dohodnut na lubovolnej sume za odstupenie podielu. Pri vyporiadani prostrednictvom sudu bude sud vychadzat z hodnoty domu v case vyporiadavania spoluvlastnictva a nie z hodnoty v case nadobudnutia vlastnictva podielu na dome.
Ak jeden zo spoluvlastnikov zhodnotil celok, a najma ak vsetci spoluvlastnici suhlasili so zhodnotenim, tak ma narok na vydanie bezdovodneho obohatenia od ostatnych spoluvlastnikov. Pravo na vydanie bezdovodneho obohatenia sa premlciava.
Ak jeden zo spoluvlastnikov uziva vacsiu cast nehnutelnosti ako mu patri, je povinny ostatnym spoluvlastnikom platit najomne, respektivne vydat bezdovodne obohatenie. Takisto tento narok na vydanie bezdovodneho obohatenia sa premlciava.
Takze, ak to pojde sudmi, tak vy by ste mali bratovi platit zato, ze ste v dome byvali, brat Vam za zhodnotenie aj jeho podielu a vyporiadavanie by bolo zo sucasnej hodnoty domu. Vsetko mozu skomplikovat namietky premlcania.
Ak by požadoval súčasnú hodnotu, obohatil by sa (pretože hodnota jeho podielu tvojim investovaním stúpla a on sa na tom nepodieľal). Môže však požadovať za to obdobie užívania jeho podielu tebou náhradu - nájomné (ktoré však istotne bude nižšie, ako hodnota vrazená do údržby).
Pokiaľ máš doklady o investovaní, predlož mu to a žiadaj potom od neho, aby ti zaplatil svoj podiel na zhodnotení domu. Bude asi veľmô prekvapený, až zistí, koľko bude musieť zacvakať.
Pretoze ak cena nehnutelnosti od doby nadobudnutia do doby vysporiadania na danom mieste stupla 4x, tak nemozes vyplacat brata z ceny v case nadobudnutia (cena mohla stupnut, lebo ceny nehnutelnosti sa mohl izvysit, aj bez investovania).
Otazka by urcite znela inak, keby dom v case ziskania mal cenu 100 000 eur, ale teraz by bol predatelny len za 80 000 eur. Aj vtedy by si chcel vyplacat jeho cast zo 100 000 eur? Preco?