Technické zhodnotenie - bolo to už rozoberané, skús vyhľadávač.

čo tým myslíš -daňový výdaj, odpočet. Nevyznám sa tu v takých skratkách. Dakujem za celé vetičky, znemená to že to mám dať ako VOZD?
A prosím kde sa nachádza ten vyhľadávač?

Vyhľadávač - okienko hore - je v ňom napísané "hľadaj" - napíš tam "technické zhodnotenie" a klikni na "GO"

daňový výdaj - výdaj ovplyvňujúci základ dane

No a keby sme sa vyhovorili že to len vymieňame krytinu len tak? tak je to potom VNZD?
Ale nemyslím len samotnú krytinu ale aj tie pokrývačské služby čo nám vyfakturovali....

To sa nevyhovoríte. Aj keby ste tú krytinu vymieňali "len tak".
Výmena krytiny je jednoznačne VOZD. A prečo ho tam nedať?

tak čo sa potom najčastejšie berie za technické zhodnotenie?
a čo s vybavením kancelárie? napr. tie svietidlá?

§ 29 Zákona o dani z príjmov
Technické zhodnotenie hmotného majetku a nehmotného majetku
(1) Technickým zhodnotením hmotného majetku a nehmotného majetku sa na účely tohto zákona rozumejú výdavky na dokončené nadstavby, prístavby a stavebné úpravy, 107) rekonštrukcie a modernizácie prevyšujúce pri jednotlivom hmotnom majetku a nehmotnom majetku 30 000 Sk v úhrne za zdaňovacie obdobie.

(2) Za technické zhodnotenie hmotného majetku a nehmotného majetku podľa odseku 1 sa považuje aj technické zhodnotenie neprevyšujúce v úhrne za zdaňovacie obdobie 30 000 Sk, ak sa daňovník rozhodne takéto výdavky považovať za výdavky na technické zhodnotenie. V tomto prípade sa takéto výdavky odpisujú ako súčasť vstupnej ceny, zvýšenej vstupnej ceny alebo zvýšenej zostatkovej ceny hmotného majetku a nehmotného majetku.

(3) Za technické zhodnotenie sa považuje aj technické zhodnotenie v sume vyššej ako 30 000 Sk za zdaňovacie obdobie vykonané na dlhodobom hmotnom majetku, 1) ktorého obstarávacia cena bola 30 000 Sk a menej. Takéto technické zhodnotenie sa pripočíta k obstarávacej cene dlhodobého hmotného majetku a uplatní sa ročný odpis vypočítaný podľa § 26.

(4) Rekonštrukciou sa na účely tohto zákona rozumejú také zásahy do hmotného majetku, ktoré majú za následok zmenu jeho účelu použitia, kvalitatívnu zmenu jeho výkonnosti alebo technických parametrov. Za zmenu technických parametrov nemožno považovať zámenu použitého materiálu pri dodržaní jeho porovnateľných vlastností.

(5) Modernizáciou sa na účely tohto zákona rozumie rozšírenie vybavenosti alebo použiteľnosti hmotného majetku a nehmotného majetku o také súčasti, ktoré pôvodný majetok neobsahoval, pričom tvoria neoddeliteľnú súčasť majetku. Za neoddeliteľnú súčasť tohto majetku sa považujú samostatné veci, ktoré sú určené na spoločné použitie s hlavnou vecou a spolu s ňou tvoria jeden majetkový celok.

To je síce pekné, čo si mi napísala, ďakujem. To som si síce prečítala v zákone ale mám to chápať tak, že tie svietidlá sa rozumie vybavenosť majetku? podlľa odstavca 5???

V odstavci 5 je dôležité slovné spojenie " neoddeliteľná súčasť" - rozumej pevne zabudované v stavbe.

Opravu by som chápal všetko čo nezmení spôsob použitia budovy. Ak aj budeš vymieňať staré elektrické rozvody (aj ked sú pevne zabudované do stavby) za nové z dôvodu bezpečnosti, bude to oprava a pôjde to celé do nákladov. Tak isto ak v kanceláriach boli svietidlá a lampy (povedzme neónové) a vy to zamenite za bodové lampy alebo nejaké vysiace a dáte tam úsporné žiarivky, tak isto je to chápané ako oprava. Nemení sa tým zmena použiteľnosti aj ked sa pouzijú novšie technológie. Svieti sa predsa rovnako. Ale ak namontujete svietidlá povedzme pred budovu (na osvetlenie cesty, chodníka) a toto tam pred tým neboblo, to už by som považoval za tech. zhodnotenie. A podobne by som postupoval pri všetkom.

P.S. Ešte som zabudol a tak doplním. Ak sa mení škridla na streche, to je tiež oprava. Nezväčší sa tým strecha ani sa nijak nezmení týmto spôsob využitie stavby. Iné by bolo keby sa s tým súčasne spravilo aj nejaké podkrovie. To už by bolo TZ.

čiže svietidlá nie sú pevna zabudované však? tak musia ísť do prevádzkovej réžie?

Ano svietidlá v budove

Nerozumiem tvojej odpovedi, čiže čo sú svietidlá v budove, nie je TZ a čo je mimo budovy je TZ?
PS? tá kancelária sa prerába (bola to predtým pivnica) čiže svetlá tam predtým ani neboli.

Treba sa proste na to pozrieť zo širšieho pohladu a nie si z textu vytrhnúť len časť a urobiť z toho záver. Ja som predsa nepovedal že čo je vo vnutri je oprava a čo je vonku je TZ. Bol to príklad a treba sa na to dívať s nadhľadom. A doteraz o pivnici nepadlo ani slovo. Takže sa veľmi ťažko radí keď nevieme konkrétne o čo ide a informácie sú len strohé a čiastočné. Preto som sa vo všeobecnosti snažil popísať čo by mohlo byť chápané ako oprava a čo nie.
Skús sa na to pozrieť s rozumom a zhodnotiť čo je asi oprava a čo nie. Ak dostanem do majetku halu v ktorej nič nebude a služila ako sklad a spravím z toho reprezentačné priestory alebo kancelárie tak to bude jednoznačne TZ, lebo som zmenil použitie a parametre danej stavby. Ale ak s jednej miestnosti (aj ked služila ako sklad) spravím kanceláriu, len tým že ju vymalujem, upracem, vymením svetlá, dám miesto starého radiatora nový a zariadim to nábytkom, tak to bude oprava a nie TZ. (Samozrejme okrem toho nábytku)

A keďže slovo Porada je od slova radiť, je potrebné si uvedomiť, že aká taká znalosť základných pojmov z oblasti účtovníctva, daní, obstarávania je nevyhnutná. Nie z nášho, ale Tvojho postavenia. A vzhľadom na Tvoju reakciu na obsiahle a odborné príspevky by som si ani netrúfla radiť. Lebo oblasť obstarávania DHM, jeho oprava, TZ a pod. sú značne náročné oblasti. Ber to ako dobre mienenú radu.