Dobry den, chcem sa opytat. Mame niekolko platobnych rozkazov na nase zavazky, ako aj pohladavky. V roku 2006 neboli este zaplatene. Mame ich zauctovat na konci roka? Jedna sa o podvojne uctovnictvo. Dakujem za odpoved.

1. Treba si z nákladov 538 vyhodiť súdne trovy,pretože na základe platobného rozkazu vám ich nahradí dlžník : 378/538.
2. Naúčtujete si úroky z omeškania 378,311/644,ak nebudú do konca roka 06 uhradené,ide o odpočítateľnú položku od základu dane.

Aký je dôvod,pre ktorý ste si neuhradili svoje záväzky?Účtovníctvo nerieši to,či si plníte svoje povinnosti,len o tom podáva obraz:-)

Neboli peniaze, a tak mame od viacerych firiem platobne rozkazy a postupne ich platime. Len tie, ktore boli predlozene v roku 2006, tak nie vsetky boli k 31. 12. 2006 uhradené. Ide mi o pohlad z uctovnictva, ale aj z pohladu danoveho. Lebo platobne rozkazy su vydane, ale stava sa nam, ze ked sa uhradia, pride nam uplne ine vyuctovanie platobneho rozkazu s inymi sumami a potom to nevieme vysporiadat s uctovnictvom, ked sme to mali predtym zauctovane. Napr. do rozkazu daju aj DPH, pri vyuctovani uz nie je nikde uvedene, dalej uroky z omeskania byvaju v inych hodnotach. Ide mi o to, ci je potrebne o tom uctovat, ked potom s tym mame problemy, ako vysporiadat zauctovanie prvotneho platobneho prikazu.

Ak ste vy v pozícii dlžníka, účtujete ten predpis :
Zmluvné pokuty na 544/321, prípadne 379. Daňovo uznaný náklad.
Pre nezmluvné pokuty ide o účet 545. Daňovo neuznaný náklad.
Zmluvné pokuty neuhradené v roku 2006 by predstavovali pripočítateľnú položku k základu dane v danom roku.
Pravdepodobne ste prvý výmer neuhradili včas,preto si musíte doúčtovať ďalšie omeškanie.
Priznám sa,že netuším,prečo je k tomu DPH.

Ktory paragraf mi prikazuje uctovat o platobnych prikazoch? Musime o nich uctovat?

nikto nevie poradit?

Podľa mna o nich musíš účtovať - ak nezaúčtuješ - tak účtovníctvo ti neposkytuje verný a pravdivý obraz.

Podľa môjho názoru v súlade s § 5 ods. 2 Postupov účtovania
je možné priznané trovy účtovať do výnosov toho obdobia,
kedy ich odberateľ uhradí a netreba ich do výnosov účtovať
v 11/2006. Ja by som zaúčtovala až skutočne prijatú úhradu
trov konania 221/648 a neúčtovala by som o pohľadávke
a výnosoch v roku 2006.

Úroky z omeškania 644 a náhrada trov konania 648?

Nepochopila som, mohli by ste mi to trošku vysvetliť? Keď kúpim kolky ako súdny poplatok, zaúčtovala by som to 538/211 a keď mi odporca na základe platobného rozkazu uhradí súdny poplatok napr. na účet tak výpis z BÚ 221/648? Niečo sa účtuje aj cez ID, napr. keď dostanem do rúk právoplatné rozhodnutie?
A čo sa týka úrokov z omeškania, keď mi príde právoplatný a vykonateľný rozsudok treba vtedy účtovať cez ID napr. 311/644 a v tom istom roku, keď mi cez BÚ prídu peniaze tak 221/311?

Ahojte Poraďáci prosím o radu,
v rozsudku je písané že dlžník nám má uhradiť sumu dlžnej faktúry a súdne trovy. Všetko to činilo spolu 84 191,50Sk. Dlžník nám uhradil dlh na dvakrát s tým že celkovo uhradená čiastka je 84 283,20,-Sk čo je o 91,70,-Sk viac ako mal uhradiť. Chcem sa opýtať čo s tým rozdielom čo uhradil naviac? ako to zaúčtovať?
Doteraz som naúčtovala toto:
1.fa 311/602 a jej úhrada 221/311
2. súdne trovy - pohľadávka 378/648 a ich úhrada 221/378
neviem ako mám zaúčtovať ten rozdiel ktorý uhradili naviac 91,70,-Sk.
Ďakujem

PRE :Aisha
Čo keby si im vrátila preplatok späť na účet ?

Chcem sa opýtať :
Ak súdne trovy zaplatím v r. 2006 (538/379). Platobný rozkaz mi príde až v r. 2007. Mohli súdne trovy ostať v nákladoch r. 2006 ?

Ano mohli.

Pri rozhovore s exekútorom som sa dozvedela, že používajú špeciálnu kalkulačku(soft) na výpočet úrokov z omeškania. Ja keď počítam úroky z omeškania, vždy mám oproti exek. rozdiel. Hlavne pri čiastočných úhradách, keď musím od ex. zisťovať, kedy mu bola pripísaná platba na účet, tak mi nevychádzajú úroky tak ako jemu. Viete mi niekto poradiť, ako počítajú exek. úrok? Od ktorého dňa sa počítajú úroky z omeškania? Od dňa splatnosti, alebo od dňa nasledujúceho po dni splatnosti fa? A pri čiastočnej úhrade sa ďalšie úroky počítaju od dňa čiastočnej úhrady, alebo až od nasledujúceho dňa?
Ak sa nájde niekto, kto poradí, vopred ďakujem.

No to nepôjde, platili to zo zahraničného asi preto vznikol ten rozdiel...
neviete ako to mám zaúčtovať?
Ďakujem

preplatok 91,70 by som zúčtovala do prev.vynosov 648.

Nechcem zakladať novú tému, lebo moja otázka súvisí s touto založenou témou. Preto skúsim oživiť otázku v príspevku č. 18. Ak by sa našla dobrá duša, ktorá mi vysvetlí výpočet úrokov(od ktorého dňa pri čiast. úhrade) vopred ďakujem.

Téma je stará, ale nechcem novú otvoriť, len chcela by som vedieť, že keď súdne poplatky zaplatím v r. 2010 zaúčtujem 538/379 a nato dokonca roka dostanem uznesenie, že nám tie poplatky vrátia, tak na konci roka musím zaúčtovať účtovný prípad 378/648 alebo 538? Úhrada bude v r.2011. Ďakujem