Skaspa , ešte som zabudla dopísať ...................... treba nahlásiť povereného člena vedením účtovníctva, to bolo tiež v odpovedi ......ja nechcem nikoho zavádzať , ale Tvoja informácia , ktorú si tu na Porade napísal , je od roku 2004 nová a podľa môjho názoru zavádzajúca ......

Ak chceš pošlem Ti T.č. na náš DÚ cez SS a zatelofonuj tam ...

môžeš poslať, určtie nie je mojim úmyslom niekoho zavádzať, ak zistím, že nemám pravdu, všetky moje príspevky vymažem alebo prečiarknem; ak to ale je tak ako píšeš, chcem aj vedieť prečo to tak je, mne nestačí že sa to nahlasuje; ja chcem vedieť aj prečo resp. na základe ktorého § som povinný to nahlásiť; ty si uviedla § 31 ods. 6 (pokiaľ sa nemýlim, neviem teraz presne, nechce sa mi spätne hrabať v diskusii, píšem to len z hlavy) a na ten § mi to vôbec nesedí; dnes som bol odovzdať priznania dvom členom združenia, ktoré vzniklo v roku 2006 a zmluvu dali až k daňovému priznaniu, teda teraz, a pri tej príležitosti som sa pýtal správkyne aj na tú pokutu, ktorú ešte nikdy nedala a navyše aj pracovníčka pre styk s verejnosťou to potvrdila; keď máš ty iné info z DÚ, tak hádam riaditeľstvo bude mať pravdu, preto tam napíšem, šak za to nedám nič, pôjde to mailom;

Vieš tu ide hlavne o to , aby sme nezavádzali a pokiaľ je to tak , ako píšeš Ty , uvedom si , aké daňové kreácie by sa týmto spôsobom dali robiť a som presvedčená o tom , že to by DÚ nepripustil .
Ja som už napísala dotaz na DRSR , teraz som to poslala , presne aj s tou infomáciou , ktorú si dostal z Vášho DÚ ....tu nejde teraz o to , že kto má pravdu z nás dvoch , ale ide o to, že ak to niekto bude čítať a hľadať pomoc , a použije Tvoj spôsob ako si navrhoval a aký obhajuješ a niečo sa stane , tak sotva ho Ty budeš môcť dostávať z problémov von , už mu potom ochranu robiť nebudeš .

Ja tiež mám skúsenosti so združeniami , nakoľko ich účtujem a ako som písala aj som v združení a TVoja informácia bola pre mňa novinkou , preto som aj ja telefonovala , že či sa niečo nezmenilo .... a odpoveď som Ti napísala presne tak , akú som dostala od pracovníčky z oddelenia registrácie .....

tie kreácie sa až také veľké robiť nedajú, lebo keď máš raz príjem jeden milión, je jedno či ho zdania dvaja cez združenie, alebo jeden samostatne (rovnako sa im potom budu kratit aj vydavky) a ak majú členovia združenia aj iné príjmy, než len príjmy plynúce z činnosti združenia, tak "nezarobia" ani na odpočitateľnej položke; aj ja napíšem na to riaditeľstvo a potom si porovnáme odpovede...

OK zatiaľ sa budeme nachádzať v stave mieru a čakania na vyjadrenie dvoch otázok z DRSR ........to ale bude trvať dlho , keby nás tak uprednostnili , čo povieš

ja to poslem aj do poradca, tam mi odpovedaju do dvoch tyzdnov, ale neviem, ci mi odpovedia aj ohladne zakona 511/1992, sak uvidime, teraz musim koncit, lebo v trencine to teraz zije hokejom, tak nemozem chybat

ešte treba rozlišovať združenie s právnou subjektivitou a bez; ak bolo založené združenie bez právnej subjektivity podľa § 829 zákona 40/1964, tak podľa mňa nemusí (a o tom som doteraz písal), ak bolo založené združenie s právnou subjektivitou, tak musí nahlasovať (ale tento typ združenia ma napadol až teraz)

Tu sa jedná stále o združenie FO bez právnej subjektivity ...

Pri písaní môjho príspevku som netušila, že vyvolá až takúto plodnú diskusiu. Preto som vám, Zita5 a skaspa pridelila aspôň v posledných príspevkoch po bodíku, aj keď by ste si ich zaslúžili viac. Srdečná vďaka.

[quote=fileva;424434]Melnick, ja viem, že jedinou cestou pre moje klientky je zmluva o združení. Ale ony začali podnikať ešte v apríli, a teraz začiatkom marca začali svoje podnikanie dávať do poriadku. Nie je to dobré, ale ja im chcem pomôcť. Tak preto sa pýtam tu na porade. Zmluvu o združení budú musieť aj tak riešiť, lebo chú aby som im robila JU a bez nej to ďalej nepôjde.
Ja mám zas pocit, a niel ten, že ony nielenže nepostupovali ako keby zmluvu o združení mali ale o nejakej zmluve medzi sebou ani neuvažovali a mysleli si, že však to nejako slečna, ktorá im sľúbila urobiť účto pred DP to nejako vyrieši. No nestalo sa tak.
Mne tam v podstate najviac robí problém práve to preukazanie čerpania dotácie preto, lebo obe všetko robili naraz a spolu a aj čerpanie dotácie uvedené v PP majú pravdepodobne rovnaké, podľa vyjadrenia jednej z nich. Uvidím zajtra, keď mi PP ukážu, čo sa s tým dá robiť.


Zistila som, že v podnikateľskom zámere majú obe, okrem iného aj čerpanie za nájom na 8 mesiacov. Ale všetky VPD za nájom sú vystavené iba na jednu z nich. Neviem, či takéto VPD môžem použiť na zdokladovanie účelu čerpania príspevku od ÚP pre druhú živnostníčku, ktorá si uplatňuje výdavky paušálne.
Ak nie, môžem účel čerpanie príspevku zdokladovávať až tento rok (2007) aj v tom prípade, keď celý príspevok bol zahrnutý do jej príjmov v roku 2006?

[quote=fileva;428224]
Môžeš zdokladovať len tej živnostníčke , na ktorú je potvrdenie o platbe vystavené ....preukázateľný doklad má ona ....druhá má smolu .Ak v roku 2006 jedna nemala dotáciu čerpanú , tak ju budeš vykazovať a o nej účtovať v roku 2007 , pokiaľ bude čerpanie .

[quote=Zita5;428233]Zitka, aby som sa uistila, či to dobre chápem. V roku 2006 má zahrnutú dotáciu do príjmov v celej výške tá živnostníčka, ktorá si uplatňuje výdavky percentom. Čiže tá, ktorej nemôžem zdokladovať tie VPD z nájmu, lebo sú vystavené na tú druhú. Čiže dotáciu tým pádom nemá čerpanú v roku 2006. Ak v tomto roku budú vystavené VPD na jej meno, tak ju môžem vykazovať a aj o nej účtovať. Pochopila som to správne?

Prečítaj si toto .....okopírované z Metodický pokyn DRSR ...je to aj Tu na Porade a myslím , že ho máš už aj Ty

Zo stránky DRSR ....


2.2. Daňovníci uplatňujúci výdavky percentom z dosiahnutých príjmov

Ustanovenie § 17 ods. 3 písm. h) ZDP upravuje špecifický spôsob zahrnovania dotácií, podpôr a príspevkov do základu dane len ak dotáciu príjme daňovník účtujúci v sústave jednoduchého účtovníctva. Ak by takýto príjem plynul daňovník, ktorý uplatňuje tzv. paušálne výdavky, musí celý tento príjem zahrnúť do základu dane v zdaňovacom období, v ktorom ho prijal, t.j., ak dotáciu, podporu alebo príspevok príjme daňovník uplatňujúci tzv. paušálne výdavky, príjem sa časovo nerozlišuje. Skutočnosť, či dotáciu, podporu alebo príspevok daňovník uplatňujúci tzv. paušálne výdavky v zdaňovacom období, v ktorom ich prijal aj použil (čerpal) na stanovený účel, nie je v danom prípade rozhodujúca.

Ak je daňovníkovi v zdaňovacom období, v ktorom uplatňuje tzv. paušálne výdavky, poskytnutá napr. prevádzková dotácia, ktorú v tomto roku nepoužije na určený účel, ale použije ju až v nasledujúcom zdaňovacom období, v ktorom však zmení spôsob uplatňovania výdavkov z tzv. paušálnych výdavkov na preukázateľné daňové výdavky a v ktorom bude účtovať v sústave jednoduchého účtovníctva, celú prevádzkovú dotáciu zahrnie do základu dane v roku, v ktorom ju prijal (tzv. paušálne výdavky uplatní z úhrnu dosiahnutých príjmov vrátane prijatej dotácie). V nasledujúcom zdaňovacom období, v ktorom zmení spôsob uplatňovania výdavkov a v ktorom začne účtovať v sústave jednoduchého účtovníctva zahrnie do daňových výdavkov výdavky preukázateľne vynaložené na účel, na ktorý mu bola táto dotácia poskytnutá. Nakoľko celú prevádzkovú dotáciu zahrnul do základu dane (zdanil) už v tom zdaňovacom období, v ktorom ju prijal, nebude už tento príjem zahŕňať do základu v zdaňovacom období, v ktorom dotáciu použije [§ 17 ods. 3 písm. c) ZDP].

Zitka, ešte raz ti veľmi pekne ďakujem, tvoje rady stoja za viac ako jeden bodík, ktorý ti však nemôžem prideliť, nechce ma to pustiť.
Ten metodický pokyn z DR poznám a mám ho aj preštudovaný. Ja sam sa len potrebovala uistiť, či moje zvažovanie riešenia situácie sa uberá správnym smerom, a či to takto bude brať aj ÚPSVaR. Tvojimi príspevkami si ma uistila, že áno. Takže môžem kľudne pracovať. Ešte raz dík a prajem ti príjemný zvyšok dnešného prvého jarného dňa zapadaného snehom. Aspoň u nás.

prvá odpoveď z DRSR pracovisko Trenčín, oddelenie metodiky daní na otázku:
Dve FO - zivnostnici - uzatvorili 15. aprila 2006 zmluvu o zdruzeni podla
§ 829 obcianskeho zakonnika (prevadzkuju spolu obchod). Su povinne tieto FO
nahlasit tuto skutocnost (zalozenie zdruzenia) prislusnemu danovemu uradu?
Ak ano dokedy a z ktoreho § zakona 511/1992 Zb. to vyplyva? Ak podaju zmluvu
o zdruzeni az ako prilohu k danovemu priznaniu, mozu byt za to
sankcionovany? Ak ano, podla ktoreho § a za porusenie ktoreho §?
Alebo staci, ak zmluvu o zdruzeni prilozia k podanemu danovemu priznaniu
za rok 2006?
Ucastnici zdruzenia pritom nahlasili c. bankoveho uctu aj miesto prevadzky
v lehote 15 dni, ale k tomuto oznameniu neprilozili zmluvu o zdruzeni. Je
takyto postup spravny?

Odpoveď:
Vec: Informácia


Dve FO - živnostníci, uzatvorili dňa 15. apríla zmluvu o združení
podľa § 829 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení
neskorších predpisov (prevádzkujú spolu obchod). V zmysle oznamovacej
povinnosti podľa § 31 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o správe daní a poplatkov)
oznámili správcovi dane zriadenie prevádzky a číslo bankového účtu, ale
nepredložili zmluvu o združení. K položeným otázkam v zaslanom maile
oznamujeme nasledovné:

Združenia vytvorené podľa § 829 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov nemajú spôsobilosť na práva
a povinnosti, sú bez právnej subjektivity, práva a povinnosti z právnych
vzťahov nevznikajú združeniu, ale iba účastníkom združenia. Združenie sa
nezapisuje do Obchodného registra a nemôže získať ani podnikateľské
oprávnenie (napr. živnostenské), nie je ani účtovnou jednotkou. Združenie
nie je právnickou osobou a daňovníkmi sú jednotliví členovia združenia.

Podľa § 2 ods. 8 zákona o správe daní a poplatkov právom i povinnosťou
všetkých daňových subjektov je úzko spolupracovať so správcom dane v daňovom
konaní. Pri svojom konaní správca dane vychádza zo zásady objektívnej
pravdy, ktorá vyjadruje, že správca dane úplne a presne zistí skutkový stav
vecí.

V zmysle § 6 ods. 1 zákona o správe daní a poplatkov účastníkmi
daňového konania sú daňové subjekty, pričom na daňovom konaní sa môžu
zúčastniť aj tretie osoby, ak ich správca dane na daňové konanie prizve,
napr. podľa § 6 ods. 3 písm b) tohto zákona aj osoby, ktoré majú listiny a
iné veci potrebné v daňovom konaní. Tieto osoby majú potom postavenie
účastníka konania.

Daňový subjekt podľa § 29 ods. 8 zákona o správe daní a poplatkov
preukazuje skutočnosti, ktoré majú vplyv na správne určenie dane a
skutočnosti, ktoré je povinný uvádzať v priznaní, hlásení a vyúčtovaní alebo
na ktorých preukázanie bol vyzvaný správcom dane v priebehu daňového
konania, ako aj vierohodnosť, správnosť alebo úplnosť povinných evidencií
alebo záznamov vedených daňovým subjektom.

Podľa § 31 ods. 10 zákona o správe daní a poplatkov správca dane
preverí údaje oznámené daňovým subjektom pri registrácii a v prípade
pochybností o ich správnosti alebo úplnosti vyzve daňový subjekt, aby údaje
bližšie vysvetlil, zmenil alebo doplnil, a zároveň určí lehotu, v ktorej je
daňový subjekt povinný na výzvu odpovedať.

Ak fyzické osoby uzatvoria zmluvu o združení, založenie združenia nie
sú povinné oznámiť príslušnému daňovému úradu. Ak ich však správca dane
vyzve, aby doložili listinu - zmluvu o združení, na základe ktorej zriadili
prevádzku, oznámili mu číslo podnikateľského účtu ap., sú povinné tak
urobiťv lehote určenej správcom dane. V opačnom prípade správca dane, podľa
konkrétnych okolností prípadu, uloží pokutu podľa § 35 ods. 7 alebo môže
uložiť pokutu podľa § 35 ods. 12 zákona o správe daní a poplatkov.

Ďalšie povinnosti účastníka združenia závisia od toho, či je daňový
subjekt platiteľom dane z príjmov fyzickej osoby alebo aj platiteľom dane z
pridanej hodnoty.

Ak je platiteľom dane z príjmov fyzickým osôb, postupuje sa podľa § 10
ods. 2 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších
predpisov, pričom pri podaní daňového priznania typ: B účastník združenia
je povinný predložiť aj kópiu takejto zmluvy o združení.

Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v
znení neskorších predpisov zdaniteľné osoby, ktoré majú sídlo, miesto
podnikania alebo prevádzkareň v tuzemsku a ktoré spoločne podnikajú na
základe zmluvy o združení alebo inej obdobnej zmluvy, sú povinné podať
žiadosť o registráciu pre daň, ak za najviac 12 predchádzajúcich po sebe
nasledujúcich kalendárnych mesiacov dosiahnu celkový obrat 1 500 000 Sk. Do
celkového obratu sa započítavajú obraty jednotlivých osôb a obrat s ich
spoločného podnikania. Zdaniteľné osoby sú povinné podať jednotlivo žiadosť
o registráciu pre daň do 20. dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po
mesiaci, v ktorom dosiahli obrat 1 500 000 Sk. Ak zdaniteľná osoba, ktorá
nie je platiteľom dane, uzavrie zmluvu s platiteľom dane, je povinná podať
žiadosť o registráciu pre daň najneskôr do desiatich dní odo dňa uzavretia
tejto zmluvy.
V zmysle § 4 ods. 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v
znení neskorších predpisov zdaniteľné osoby podľa odseku 2 sú povinné
súčasne so žiadosťou o registráciu pre daň predložiť daňovému úradu písomnú
zmluvu o združení a poveriť písomne jedného z účastníkov združenia vedením
záznamov podľa § 70 za združenie. Poverená osoba je povinná predložiť
daňovému úradu poverenie, zoznam účastníkov združenia s uvedením sídla alebo
miesta podnikania a miestne príslušného daňového úradu každého účastníka
združenia; ak dôjde k zmenám týchto skutočností, je poverená osoba povinná
každú túto zmenu oznámiť daňovému úradu do 20 dní odo dňa, keď zmena
nastala. Poverená osoba vyhotovuje za združenie faktúry, vedie za združenie
osobitne záznamy podľa § 70 a vo svojom daňovom priznaní a súhrnnom výkaze
uvádza údaje za združenie. Za daň vzťahujúcu sa na spoločné podnikanie
zodpovedajú účastníci združenia spoločne a nerozdielne.

skaspa , to je odpoveď od Vás z Trenčína , a tam si aj telefonoval .
Ja som písala ÚDRSR a moja odpoveď príde určite neskôr .

Ty vlastne teraz si dal písomne to čo Ti potvrdili po osobnom dotaze a aj po telefonickom dotaze . Mne na našom DÚ poskytli inú informáciu a ešte počkám aj na vyjadrenie ÚDRSR .

Preto sa ja čudujem , že Ty už odpoveď máš a ja nie , ale to z dôvodu adresáta komu bola odpoveď adresovaná .....už teraz viem ...

NIE NIE NIE, ja som volal na daňový úrad Trenčín - pracovníčke pre styk s verejnosťou; toto je odpoveď z Daňového riaditeľstva pracovisko Trenčín - oddelenie metodiky daní!!! nie sú to tie isté osoby a ani sú neni v tomto smere nijako prepojené!!! Je to odpoveď úplne z iného zdroja.

Daňové riaditeľstvo má sa mi zdá 8 pracovísk, pričom na každom pracovisku je oddelenie metodiky daní a tieto pracoviská spadajú priamo pod riaditeľstvo - centrálne, či ústredné. Daňový úrad Trenčín spadá pod DR SR pracovisko Trenčín a tento daňový úrad má aj oddelenie pre styk s verejnosťou, ktoré nemá nič spoločné s oddelením metodiky daní odkiaľ je táto odpoveď.

----- Original Message -----
From: sluzby@drsr.sk
To:
Sent: Friday, March 30, 2007 7:38 AM
Subject: Odpoved na dopyt c.11456


Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:
Registračnú a oznamovaciu povinnosť daňových subjektov upravuje § 31 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov. Z cit. ustanovenia daňovníkom s príjmami podľa § 6 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov nevyplýva povinnosť oznámiť miestne príslušnému správcovi dane skutočnosť, že uzavreli zmluvu o združení podľa § 829 a nasl. Občianskeho zákonníka.
Účastník združenia je však povinný spolu s daňovým priznaním k dani z príjmov fyzickej osoby predložiť kópiu zmluvy o združení.

Váš dopyt:

Dobrý deň , prosila by som Vás o odpoveď na môj dotaz :
Ak dve SZČO,už registrované na DU, neplátcovia DPH uzatvoria spolu Zmluvu o združení v priebehu roka 2006 za účelom spoločného podnikania , túto skutočnosť sú povinní oznámiť na príslušný daňový úrad? Ak áno, do koľko dní majú povinnosť oznámiť daňovému úradu , že začali podnikať v rámci združenia a či súčasťou oznámenia sú povinní ododvzdať aj Zmluvu o združení . Alebo postačuje túto skutočnosť oznámiť cez podané DP za rok 2006 a priložiť len zmluvu o združení v prílohe , bez toho , že by SZČO v priebehu roka 2006 túto skutočnosť DÚ neoznámila.

Stretávam s názorom , že Zmluvu o združení nemusia na príslušnom DÚ odovzdať až pri podaní daňového priznania v prílohe a nemusia ani oznamovať túto skutočnosť príslušnému Daňovému úradu .

Prosím o odpoveď . Ďakujem .

XXXXXXX
.................................................. ..................................................

Dnes som dostala som horeuvednú odpoveď . Na základe nej som využila dnešné odovzdávanie daňových priznaní ,a nakoľko som bola na DÚ , tak som osobne navštívila aj oddelenie REGISTRÁCIE DÚ ......vyšše uvedené vyjadrenie som mala som sebou .
Nakoľko som tam už ohľadne skutočností ,aké sme si tu vyjasnovali telefonovala a potvrdili môj postup , tak som išla po informáciu opakovane osobne .
Situáciu som im rozpovedala presne tak , ako nám to tu podala Fileva ,proste ten istý prípad .........pracovníčky registrácie si stoja jednoznačne za svojim výkladom zákona č. 511/1992 , tak je nimi chápaný §31 a podľa nich je povinná takáto SZČO oznámiť DÚ všetky náležitosti ohľadom združenia - považujú to a pomenovávajú to ako zmenu ......
Ja som ich vôbec nepresviedčala , vypočula som si ich a potom som im povedala , že aj ja som toho istého názoru ako pracovníčky DÚ ale...nakoľko som dostala dnes túto odpoveď z ÚDRSR ...tak teraz neviem čo je správne chápanie výkladu zákona..........boli inak prekvapené , lebo som im odpoveď hneď preukázala ............

Záver debaty...povedali mi .......... my tvrdíme ,že je povinnosť túto zmenu ....že SZČO začal podnikať na základe Zmlvy o združení / nazvali to zmenou /podľa 511/1992 § 31 nahlásiť na DÚ . Ak však ste dostali odpoveď z ÚDRSR akú nám tu preukazujete , môžete postupovať podľa nej je to Vaše rozhodnutie , možno tam sú múdrejší ......

Ešte uvažujem , že v pondelok napíšem na náš príslušný DU ......a bude zaujímavé sa dočkať odpovede písomne ......takže záver.... nech si spraví každý osobne a z toho nech aj vyplýva jeho postup pri podobnej skutočnosti ako u našich dvoch "Živnostníčok "ako sa opisuje v tejto téme ....

P.S. Dopĺňam bavíme sa v rovine neplatcu DPH ...čo sa týka plátcu DPH tam nám je to jasné .

Tu je ďalšia odpoveď, ktorá potvrdzuje, že zmluva o združení sa nemusí predkladať do 15 dní odo dňa uzatvorenia:
Jana Gregorová [jana.gregorova@drsr.sk]
Poskytnutie informácie
Text správy: Podľa § 31 ods. 7 zákona č. 511/1002 Zb. v platnom znení je daňový subjekt povinný oznámiť správcovi dane zmeny skutočností uvedené pri registračnej a oznamovacej povinnosti, najmä ak zanikne jeho daňová povinnosť. Z uvedeného ustanovenia nevyplýva povinnosť oznamovať založenie združenia fyzických osôb, ani predkladať správcovi dane zmluvy o združení. Túto skutočnosť daňovník uvedie pri podaní daňového priznania k dani z príjmov v XIII. oddieli daňového priznania, kde uvedie aj percentuálny podiel pripadajúci na každého účastníka.
Ak však daňovníci ako zdaniteľné osoby žiadajú o registráciu pre DPH, spolu so žiadosťou sú povinní predložiť daňovému úradu písomnú zmluvu o združení. Vyplýva to z § 4 ods. 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH v platnom znení.

Odbor služieb pre verejnosť
DR SR Banská Bystrica

Takže sú 4 odpovede (+ môj názor), že zmluva o združení sa nemusí predkladať do 15 dní odo dňa jej uzatvorenia a len jedna (od vás z registra), že sa musí. Myslím si, že je jasné, či ju treba alebo netreba oznamovať do tých 15 dní. Ak aj niekomu niekedy DÚ dal pokutu za nepredloženie zmluvy o združení do 15 dní, tak bola vydaná neoprávanene a v rozpore so zákonom. Ako som už písal v predchádzajúcich príspevkov, nepredložením zmluvy o združení do 15 dní nie je dotknutý § 31 zákona o správe daní a poplatkov, takže nemožno ani udeliť sankciu.
myslím, že diskusia k niečomu viedla, len s iným výsledkom ako bolo možno u niekoho očakávané
V pátraní som pokračoval a oplatilo sa, o čom si sa zrejme presvedčila
Ja by som ukončil diskusiu až teraz, keď je zrejmý výsledok...

Dnes mi prišla posledná odpoveď na ktorú som čakal v danej téme. Možno je už zbytočné ju sem dávať, ale keď už som o ňu žiadal...:

Váš list značky /Zo dňa Naša značka Vybavuje Miesto a dátum
95/2007/ZZSR Žilina
3. 4. 2007

VEC: Odpoveď na otázku

Na Vašu otázku zo dňa 19. marca 2007 Vám zasielame nasledovnú odpoveď:

Dvaja podnikatelia sa združili za účelom spoločného pričiňovania sa o dosiahnutie spoločného cieľa (spoločného prevádzkovania obchodu). Tento typ združenia však nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, to znamená, že nemá právnu subjektivitu. Nezapisuje sa do žiadneho registra. Keďže teda tento subjekt nie je samostatným subjektom, ako sú napr. obchodné spoločnosti a družstvá, nevzniká účastníkom tohto združenia osobitná oznamovacia povinnosť voči správcovi dane, pretože sa predpokladá, že keďže ide o účastníkov – podnikateľov, fyzické osoby – títo sú už registrovaní na daňovom úrade ako daňovníci.