Aj ja som odpisovala takéto faktúry, dostane sa to do výnosov, dodaní sa to, daňováci nemajú dôvod to vyhadzovať.

Ja si tiez myslim, ze by s tym problem nemali mat, len u nich clovek nikdy nevie ....

Dakujem za radu jaja

pekny den

Takže klasicky na 648 to bude daňovým výnosom. Nie je to odpočitateľné položka?

Keď si DF zaúčtovala, znižovala si náklady; teraz keď odpíšeš z pohľadávok, musíš zdaniť - aby sa to vyrovnalo.

Ak nemám pravdu, opravte ma.
Mám utkvenú informáciu, že DÚ kontroluje odpis starých záväzkov - odpis v účtovnom období, keď došlo k premlčaniu.
Pre nedostatok času neviem zatiaľ podložiť odvolávkou...

Premlčaný záväzok znamená, že veriteľ si nemôže svoje právo uplatniť na súde. Dobrovoľne dlžník môže plniť aj po premlčaní. Myslím, že doteraz to nebolo riešené v zákone o dani z prijmu, kedy sa to ma odpisať a zdaňovať.
V novom zákone od 1.1.2008 je v § 17 všeobecné ustanovenia o zisťovaní základu dane zmena, len ju nemám podrobne preštudovanú

§ 17
Všeobecné ustanovenia o zisťovaní základu dane
(29) Základ dane zistený podľa § 17 ods. 1 písm. b) a c) sa zvýši o výšku záväzku prislúchajúceho k výdavku (nákladu), ktorý je podľa § 19 daňovým výdavkom, a to aj k výdavku (nákladu) prislúchajúcemu k odpisovanému a neodpisovanému majetku, zásobám a inému majetku, pri ktorom vzniká výdavok (náklad) pri jeho zaradení alebo vyradení zo spotreby alebo z používania, alebo neuhradenej časti takého záväzku, a to v tom zdaňovacom období, v ktorom od jeho splatnosti uplynula doba 36 mesiacov. Ak po tomto období dôjde

a) k úhrade záväzku alebo jeho časti, základ dane sa zníži o výšku uhradeného záväzku v tom zdaňovacom období, v ktorom bol záväzok alebo jeho časť uhradený,
b) k premlčaniu alebo zániku tohto záväzku, základ dane sa zníži o výšku zaúčtovaného výnosu v tom zdaňovacom období, v ktorom sa o výnose účtuje.

Áno zákon o DzP nie, ale napr. §74 ods. 4 postupov účtovania hovorí:

(4) Zaniknuté záväzky, napríklad premlčaním sa účtujú na príslušný účet ostatných výnosov. Na tomto účte sa neúčtujú záväzky zaniknuté z dôvodu splnenia záväzku, započítania záväzku, nahradenia súčasného záväzku novým vo výške rovnajúcej sa výške pôvodného záväzku.

Pri jednom z auditov som bol upozornený, že DK skúmali odpis záväzkov, či boli vykonané v účtovnom období, kedy došlo k zániku (napr. premlčaním).
Pozornosť sa obyčajne venuje odpisu pohľadávok, odpis záväzkov zostával v ústraní.
Zvýraznené fakt neobsahuje výslovne povedané, že po zániku ihneď, ale ani nehovorí o tom, že si môžem tlačiť staré záväzky pred sebou donekonečna, resp. odpísať keď sa mi to hodí.
Osobne nemám dôvod nesúhlasiť s odpisom záväzku ihneď po jeho zániku. Ale v súvislosti s otázkou sa mi toto žiadalo uverejniť.
Prípadnú diskusiu uvítam.

je pravda, čo píšete, ale ak dlžník vnútorne so záväzkom súhlasí a nemá v úmysle nezaplatiť, tak ho ponecháva v účtovníctve. Ani postupy účtovania nenútia frmu odpisovať záväzky po 4 rokoch z dôvodu premlačania. Rovnako nie je povinnosť odpísať premlčanú pohľadávku - tá právne nezaniká po 4 rokoch.
================
Zmena nastáva až novelou zákona o daniach z príjmov. Pritom podľa litery zákona pôjde o momiúčtovnú úpravu ZD - nebude nutné účtovať záväzky do výnosov.......(iba ich zdaniť).

Tú novelizáciu ZoDP §17 ods. 29 môžeme chápať tak, že základ dane za rok 2008 sa zvýši o úhrn nezaplatených záväzkov definovaných v tomto odsedku, ktorých splatnosť nastala pred 1.1.2006?
V tom prípade to pre niektorých môže byť dosť kruté. Ale ešte je čas napr. jednú časť odpísať v roku 2007....

Áno, je to tak. Otázka starších dlhodobo nesplatených záväzkov je riešená v prechodných ustanoveniach v § 52d ods. 5 ZoDP, v zmysle ktorého sa tieto záväzky zahrnú do základe dane rovnomerne v r. 2008 a 2009, aby ten dopad nebol jednorázový.
Pre iných zase mohlo byť dosť kruté (niekedy až likvidačné), ak im za splnené dodávky niekto 3 roky nezaplatil...

...plný súhlas. A mnohí veritelia by ešte boli radi, keby len 3 roky....

Ahojte, mám záväzok - faktúru splatnú 10.03.2004. Mám teraz zaúčtovať odpis záväzku 321/648 cez ID s dátumom 10.03.2008 alebo to mám vysporiadať až na konci roka?

Zdravím Vás,
nechcem začať novú tému, myslím si, že trochu zapadám do tejto...
Prebrala som účtovníctvo /PÚ/ od r. 2007, keď som si zaúčtovala zopár pohľadávok z roku 2005, 2006 - počiatočný stav - dodávatelia.
Pohľadávky nikto z dodávateľov nepripomína,/je taká možnosť, že sa stratili doklady o úhrade/ mám to stále otvorené na účte 321, je možnosť tie pohľadávky odpísať?
Ďakujem za pomoc.
Alena

teraz mi došlo, že zrejme to mám zaúčtovať 321/648 - v roku 2007? myslím si, že je tam lehota 3 roky???

Posúvam....

Najka, Ty myslíš už na zvyšovanie ZD o neuhradené záväzky podľa novely ZoDP (§17, nový odsek 29).Tu sa hovorí o zvyšovaní ZD v zdaňovacom období.
Ďalej v zmysle § 3 ods. 3 ZoÚ je Tvojím účtovným obdobím (podľa Tvojej otázky) kalendárny rok.
Takže stačí až na konci roka.

Doplnenie:
Teraz pozerám, že záväzok je z r. 2004, t.j. 36 mesiacov uplynulo už v r. 2007 a preto postupuješ podľa § 52d ods. 5 ZoDP:

"(5) Ustanovenie § 17 ods. 29 v znení účinnom od 1. januára 2008 sa použije aj na záväzky, pri ktorých do 31. decembra 2007 uplynula od splatnosti doba dlhšia ako 36 mesiacov, pričom suma týchto záväzkov zvyšujúca základ dane sa zahrnie do základu dane rovnomerne počas dvoch bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaňovacích období ukončených najneskôr 31. decembra 2009."

Takže v r. 2008 by si mala odpísať iba polovicu záväzku.

Zdravím,
prosím, skúste mi poradiť, ešte som nedokončila rok 2007, mám tam otvorené záväzky aj staršie ako 36 mesiacov - tie môžem preúčtovať?
Okrem toho na záväzky, ktoré ja evidujem za rok 2006 /je ich hodne, cca 15 položiek/ dodávateľ nám nevykazuje voči nám pohľadávku. Obdržala som od dodávateľa invenarizáciu pohľadávok, tie staršie pohľadávky tam nie sú. Ja ich mám otvorené v záväzkoch - čo s tým?
Ďakujem za pomoc.
Alena

Aj odpísaním sa zvýši základ dane ... a nie je to predčasné? Jednak daň nie je progresívna a potom, ktovie, čo nasledujúci ZDP? veď sa často menia predpisy aj so spätnou účinnosťou?

Nerada otravujem, ale naozaj potrebujem pomoc, myslím si, že nemôžem napísať dodávateľovi, že : prosím Vás, prečo neevidujete voči mne záväzky, veď ja Vám dlžím....
Nie je možné nejakým spôsobom zlikvidovať tie faktúry na základe inventarizácie - kde môžem dokázať, že dodávateľ nemá voči nám pohľadávky?
Pekne prosím....

Postup, ktorý sa použije závisí od rozhodnutia účtovnej jednotky (nie účtovníka). Spoločnosť sa musí rozhodnúť aký postoj zaujíma k svojím starším záväzkom.
Ako píše Kejka v prísp.č. 4
"Ani postupy účtovania nenútia frmu odpisovať záväzky po 4 rokoch z dôvodu premlčania. Rovnako nie je povinnosť odpísať premlčanú pohľadávku - tá právne nezaniká po 4 rokoch.
Zmena nastáva až novelou zákona o daniach z príjmov. Pritom podľa litery zákona pôjde o momiúčtovnú úpravu ZD - nebude nutné účtovať záväzky do výnosov.......(iba ich zdaniť)."

UJ sa môže rozhodnúť premlčané záväzky odpísať v r. 2007. V tom prípade sa aj zdania.
Ak sa UJ nerozhodne záväzky odpísať v r. 2007, tak nejdú ani do výnosov ani do základu dane .
Vo Vašom prípade by som sa neponahľala s odpisom záväzkov v r. 2007. Rozhodnutie o uprataní záväzkov by som preniesla do r. 2008, kde je už aj povinnosť zo zákona to daňovo ošetrovať. Dokonca si môžte daňový dopad rozložiť do dvoch rokov.
Skús si ešte raz prečítať celú tému. Je tu veľa dobrých príspevkov.
Určite Ti pomôžu utvoriť si názor. Rozhodnúť sa však musí účtovná jednotka (na základe Tebou predložených návrhov).

Otázka bola , takže odpoved síce je v zásade a vo všeobecnosti správna - ale vo vzťahu k zadaniu s tým nemôžem súhlasiť.
Načo je inventarizácia? Aby preukázala existenciu pohľadávok a záväzkov. Ak Veriteľ pošle inventarizáciu, v ktorej niektoré pohľadávky nemá uvedené, teda ich zrejme neeviduje, tak to treba riešiť ešte v r.2007. Riešení je viac, v tom sa spoločnosť môže rozhodnúť.
a) z pohľadu veriteľa neexistujúce záväzky odpísať do výnosov (najpohodlnejšie, daňovo účinné, cash-flow sa zaťaží iba vo výške dane
b) komunikuje s dodávateľom a snaží sa získať doklad o úhrade sporných faktúr (zažila som prípad, ked zamestnávateľ vyhodil účtovníčku, lebo iniciatívne oslovila dodávateľa a priznala záväzky, ktoré on v účto neevidoval)
c) neurobiť nič, počkať do r. 2008 a riskovať dodanenie zo strany DÚ.