Môžte skúsiť súdnu cestu. Ten nový klub nie je právnym nástupcom toho starého? Ak áno, tak môžte sa súdiť aj s novým klubom. Nakoľko právny nástupca preberá všetky záväzky zanikajúceho.

ahoj Smith,

neviem, ci je pravnym nastupcom toho stareho, zistim.. je to spravne - neopravnene obohatenie sa? dik.

ÁNo neoprávnené obohatenie sa.

Ak je nový klub právny nástupcom tak:

Zákonník práce
Prechod práv a povinností z pracovnoprávnych vzťahov
§ 27
Ak zanikne zamestnávateľ, ktorý má právneho nástupcu, prechádzajú práva a povinnosti z pracovnoprávnych vzťahov na tohto nástupcu, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

a ešte

§ 69
(1) Zamestnanec môže pracovný pomer okamžite skončiť, ak

a) podľa lekárskeho posudku nemôže ďalej vykonávať prácu bez vážneho ohrozenia svojho zdravia a zamestnávateľ ho nepreradil do 15 dní odo dňa predloženia tohto posudku na inú pre neho vhodnú prácu,
b) zamestnávateľ mu nevyplatil mzdu, náhradu mzdy, cestovné náhrady, náhradu za pracovnú pohotovosť, náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca alebo ich časť do 15 dní po uplynutí ich splatnosti,

ďalej
§ 150
Inšpekcia práce
(2) Zamestnanci, ktorí sú poškodení porušením povinností vyplývajúcich z pracovnoprávnych vzťahov, môžu podať sťažnosť na príslušnom orgáne inšpekcie práce.

a na záver

§ 222
Bezdôvodné obohatenie
(1) Ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie vydať.

(2) Bezdôvodné obohatenie na účely tohto zákona je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

(3) Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na čí úkor bol získaný. Musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je možné najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.

ahoj Smith. Dakujem. Predpokladam, ze je potrebna - ku podaniu na sud - este jedna vyzva na zaplatenie. Potom to dame ako neopravnene obohatenie sa. Spravne? Dik. PS - chcela by som mat Tvoj rozum )

V pracovno-právnych vzťahoch pri takejto žalobe nemusíš mať ani jednu upomienku, alebo nejaké výzvy na zaplatenie...stačí bohate tá dohoda...môžeš priložiť aj tú pôvodnú výzvu na zaplatenie, aj keď ju neprebrali, tak podľa našich zákonov bola doručená posledným dňom uloženia na pošte...

Ešte si na Sociálnej poisťovni zisti, či ten VK platil aj odvody...síce sú smiešne, ale ak ich neplatil, tak mu dokonca hrozí trestné stíhanie

No neviem, neoprávneneé obohatenie? Asi celkom nie. Tu ide skor o nesplnenie zavazku.

Na ktory odsek par 222 sa vztahuje nevyplatená mzda? Mne sa nevidí ani jeden.

Hneď prvý odsek. Nechal si výplatu - nesplnil si svoj záväzok. Má o toľko viac peňazí.

Tu je aj citácia z Trestného zákona :

§ 214 (1) Kto ako štatutárny orgán právnickej osoby alebo fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, alebo ich prokurista nevyplatí svojmu zamestnancovi mzdu, plat alebo inú odmenu za prácu, náhradu mzdy alebo odstupné, na ktorých vyplatenie má zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby alebo činnosti zamestnávateľa, ktorý je fyzickou osobou, alebo vykoná opatrenia smerujúce k zmareniu vyplatenia týchto peňažných prostriedkov, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky. § 214 (2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) z osobitného motívu, alebo
c) voči viac ako desiatim zamestnancom.
§ 214 (3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním značnú škodu.
§ 214 (4) Odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu.

No ved sam hovoríš, že nesplnil závazok. A to je ine, ako neodovodnené obohatenie.
Aj ked niekto nezaplati faktúru ide o iný vzťah ako neoprávnené obohatenie.

No neviem, ja osobne si myslím, že ten klub nemal peniaze. A preto to aj skončilo v novom klube

Aj vtej citacii trestneho zákona je, "v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu,"

Takže, ak klub nemal peniaze, asi ich už ani nedostane.

A pripájam aj tie odvody a dane

§ 276 (1) Kto v malom rozsahu skráti daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov. § 276 (2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a už bol za taký čin odsúdený,
b) a na uľahčenie spáchania takého činu poruší úradný uzáver,
c) závažnejším spôsobom konania, alebo
d) vo väčšom rozsahu.
§ 276 (3) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu.
§ 276 (4) Odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu.

Ale toto je o kráteni, nie o nevyplatení

ahoj Dáša
dík za odpoved Tebe i ostatným. Co sa týka toho faktu, ci klub mal alebo nemal peniaze, to by zrejme prislo na svetlo priamo na sude. Klub totiz - teraz sme sa akurat bavili s manzelom - zatial vystupuje pod povodnym menom Ospravedlnujem sa, bola to mylna informacia moja a z mojej strany na Vas. Co sa tyka tej zmeny, upozornili nas - ustne samozrejme ) - ze ak ich dame na sud, nastupia do extraligy pod novym klubom v maji 2008 , tj viac nebudu existovat. Tak co s tym, Smith? Dat to priamo na sud? nie je potrebna dalsia vyzva? dik

Žiadna výzva !!! Aj tak už jednu máš...to máš jak bonus

Ani na súd ti netreba...zabehnúť treba na najbližšie policajné oddelenie a podať trestné oznámenie...a nie na neznámeho páchateľa, ale konkrétne na VK...to len aby si sa nenechala ukecať policajtom

Citoval som ti aj konkrétne §§§ z Trestného zákona, tak nie je na čo čakať...

ťažko sa uplne presne odpoveda, nevieme napríklad, aku právnu subjektivitu má daný klub. Či je to občianske združenie alebo niečo iné.

V každom prípade opakovane poslať výzvu na vyplatenie mzdy. A potom žaloba na súd.

Ešte je otázka, či len nevyplatili tvoju časť mzdy, alebo ani dane. T.j. sa spravaju tak, ako keby praca nebola odvedena.
Je dosť možné, že sa budú chcieť tvariť, že práca nebola vykonaná.

Cele je to hodne zložité a bez presného posúdenia faktov je to iba také "uvažovanie"

Ono aj otázka právneho nástupnictva nie je taká jednoduchá.

ešte otázka - mozeme podat staznost na financny urad? Akym sposobom sa to robi? L

Heeej ???

Keď ti vyjde na DP, alebo výkaze do SP, ZP povinnosť platby a nezaplatíš, tak to nie je vyplácanie, ale krátenie...

Vám ide asi o to aby ste prašulky dostali domov, že?
Podaním trestného oznámenia na polícii bude menovaný klub vyšetrovaný políciou, jej výrok sa bude zakladať na výsledku znleckého zisťovania. konkretne, či mal prostriedky v deň splatnosti alebo nemal, ak nemal prečo ich nemal, ak mal na čo ich použil. V tejto novej úprave tohto § tam zašmodrchali pár slovíčiek "ak ich nevyhnutne nepotreboval pre potreby firmy....".
Jasne že vy neviete aká tam bola situácia, ako vyzeralo účtovníctvo či mali alebo nemali peniaze. Ono to niekedy vyzera, alebo sa prezentuje že tie peniaze nemali, ale pritom učtovníctvo je vedené tak, že ich predsa mali. Takže môže to vypáliť aj tak že sa trestné stíhanie zastaví. Ak sa nezastaví ide to na súd, ktorý rozhuduje, či bol spáchaný trestný čin alebo nie.
Chcem ešte upozorniť, že podaním trestného oznámenia (Stiahnuť sa to nedá )sa rieši trestný čin,tzn. že ak sa dopustili trestného činu, tak bude niekto odsúdený. (alebo aj nie ak sa čin nepreukáže.Existuje síce už aj dohoda o vine a treste,ale nezaručujem či súd hneď pri tomto konaní uloží povinnosť vyplatiť dlžnú mzdu ak by predsa bolo dokázané že vám ju mohol zamestnávateľ vyplatiť alebo vás odkáže na občiansko súdne konanie, potom exekučné atď atď. Rozhodne ak klub už neexistuje a nezostal tam žiadny majetok, tak je pravdepodobnosť vymoženia nulová. Maximálne môžte dosiahnuť to, že niekoho (možno) odsúdia.
A ešte je tam tá alternatíva, či nový klub prevzal podlžnosti starého klubu.
Také malé sudoku.

nevyplatenie mzdy rieši § 214 ako je správne uvedené v prísp. 10.

Čo do toho ťaháš finančný úrad ? A vlastne čo myslíš pod finančným úradom ?