nie

Je niekde v zákone povedané, že splátka pôžičky nie je platba? Lebo ak nie, tak potom to nie je pravda.

Zákon nerieši, či má ísť o zdaniteľný príjem alebo nie, zákon rieši platbu fyzickej osobe, čo môže byť kľudne aj splátka pôžičky.

Podľa môjho názoru aj splátku pôžičky treba hlásiť.

Nie, tvoj názor nie je správny.

§ 32 Zákon o sprave daní a poplatkov
(5) Právnické osoby a fyzické osoby, ktoré majú príjmy z podnikateľskej 9) alebo inej zárobkovej činnosti 10) alebo v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane podľa trvalého pobytu prijímateľa, ak u jednotlivej fyzickej osoby presiahne platba sumu 100 000 Sk za kalendárny rok. Táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby vykonané prostredníctvom banky alebo na uskutočnené platby za nakúpený tovar alebo prijatú službu, ak prijímateľ platby eviduje tržby prijaté v hotovosti na pokladnici. V oznámení sa uvedie meno, priezvisko, trvalý pobyt fyzickej osoby a daňové identifikačné číslo (§ 31 ods. 11), ak jej bolo pridelené, prípadne miesto podnikania fyzickej osoby, vyplatená suma, vrátane zrážok vykonaných podľa osobitného predpisu 10e), deň a dôvod platby. Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho roku, v ktorom bola platba vykonaná.

Výborne, ďakujem za citovanie zákona, ale to pre mňa nie je odôvodnenie.
ten paragraf totiž vraví že:
- hlásia podnikatelia
- hlásia tí, čo vykonávajú platby FO
- hlásia platby nad 3319,39 EUR
- nemusia hlásiť ak ide o platby cez registračku alebo bezhotovostné platby

Kde je tam vyňatá pôžička?

Prečítaj si ešte raz pozorne tam, kde sa hovorí o tom, že z platieb nezrážajú daň, a teraz si polož otázku, či pôžička podlieha dani.

Zákon hovorí, že podnikatelia musia hlásiť platby, z ktorých nezrážajú daň.

Pôžička je platbou, z ktorej sa nezráža daň, rovnako ako platby za služby, tovar a pod.

Takže si stojím za tým, že zákon nevyníma platby, ktoré nepodliehajú dani z príjmov.

To že nezráža daň vyníma platby ako mzdy, platby zdanené zrážkovou daňou a pod., ale nie splátky pôžičky.

Ale to sa veľmi mýliš, pretože vrátenie pôžičky nie je nijaká platba( za tovar, alebo službu) je to len vrátenie jeho peňazí. Iné by už bolo, ak by sa mu zaplatili úroky, tie už zdaneniu podliehajú.

Tak a vraciame sa k prvej otázke.

Keďže v §32 sa nehovorí o tom, že platbou je len platba ktorá podlieha zdaniteľnému príjmu, kde inde v zákone sa hovorí o tom, že vrátenie pôžiky nie je nijaká platba?

Hneď v druhej vete odst. 5.Tá hovorí o platbách za tovar a služby.

Druhá veta len stanovuje výnimky, ale nešpecifikuje povinnosti dané v prvej vete.

To ideš podávať prvý raz?, vidno, že s tým nemáš nijaké skúseností, pretože by si vedela, že pravda je nie na tvojej strane, pretože táto povinnosť je tu už nejaký ten rok.

Tak to Ti pekne ďakujem za konštruktívnu debatu. podávam tieto veci už 8 rokov, ale teraz som si potreboval všimnúť detaily v zákone.

Nájde sa niekto, kto to vie naozaj odargumentovať a pritom neurážať?

Nechcela som nikoho urážať, ale ak vravíš, že to podávaš už 8 rokov, tak potom kde je problém?

Mám veľkú sumu splátok pôžičiek v tomto roku, okolo seba troch veľmi skúsených účtovníkov a zákon s komentárom, pri ktorom odsek 5 "náhodou" preskočili.

A problém je, že zákon naozaj nehovorí o tom, či to má tá druhá strana zdaňovať alebo nie. A pri niektorých platbách by som veru skúmať daňovú povinnosť druhej strany ani nechcel.

A keď to vezmeme do dôsledkov, ani banky, ktoré sú v ďalšom odseku, nerozlišujú či mal tie platby niekto zdaniť alebo nie, ale hneď hlásia akúkoľvek vysokú platbu policajtom.

AK dovolíš, chytím sa hneď tvojej prvej vety, že máš okolo seba troch veľmi skúsených účtovníkov, tak čo oni na to?

Aj keď v hlave majú že pôžičky netreba, nemajú argument prečo. Začínajú sa báť že nemajú teda nahlásených kopec platieb a neznášajú ma, že sa toľko rýpem v zákonoch.

Majú pravdu, že netreba, mne raz metodička na DÚ povedala, že veľa čítať,(zákony) je niekedy na škodu.

No veď žiadny smrteľný hriech sa nestane, ak tú pôžičku nabonzuješ. A pre istotu to daj podpísať aj tým skúseným trom účtovníkom okolo teba, nech si na daňovom nemyslia, že to bolo z tvojej hlavy.

Skús tento argument použiť na súde, keď sa budeš raz musieť brániť proti nejakej pokute.

A myslím že v dnešných Ficočasoch keď lietajú pokuty hlava nehlava, to čaká skôr či neskôr každého.