Dakujem! Posilnili ste moju chut nebat sa toho. Manzel ma strasi, ze neuspejem, ze nemam jednoducho narok. Viem, ze tam ta prvotna investicia bola,ale ja musim teraz pozerat na vlastnu existenciu a potrebujem peniaze, aby som sa mohla postavit na vlastne nohy. Keby som odratala tu sumu od sucasnej ceny, nebudem moct realizovat uver a neviem, ako skoncim. Preto nemozem suhlasit s vratenim tej ciastky.
to danushka - myslim, ze ziadna zmluva ohladom clenskych prav neexistuje. Ja som totiz mala clensky podiel, ale nemala som byt a vtedy buduci manzel ziskal ("kupil") byt, ale nemal clensky podiel. Pri odkupeni bytu do osobneho vlastnictva pocas manzelstva sa formalne zrusilo clenstvo dohodou o zaniku clenstva, kde som uvedena ja ako clen. Zaroven sa clensky vklad preuctoval v prospech clenstva na odkupeny byt.
Odstupujuci v byte nebyval, ale ho prenajimal, ale to asi nebude podstatne, kedze bol najomnik na zmluve s bytovym drustvom a to urcite dost vela rokov. Povinnost odviest dan z prijmu urcite mal, ale pochybujem, ze ho priznal. Mohol by to byt problem aj prenho v konecnom dosledku? Ja neviem, ze by sme oznamovali, ze sme niekomu poukazali nejaku ciastku...bol to cierny obchod, tak s tym sa nikto asi nechvali
to Chobot - chapem, ide mi vsak o to, ci moze manzel na sude vytiahnut, ze kupil byt, ked to bolo vlastne nie celkom v poriadku, ked kupil majetok niekoho (bytoveho druzstva) od niekoho, kto nebol vlastnik. A vlastne ako pises, ani ho nekupil, iba ho ziskal do najmu od bytoveho druzstva. Nebude sud zaujimat, ako je to mozne? Chcela by som manzelovi povedat, ze je zbytocne, aby s tym siel na sud, ze tym moze uskodit sebe a aj predavajucemu. Podla toho, co pises, je mozne, ze sud mi tu 1/2 neprizna? Na zaklade coho by sa to mohlo stat? Keby som mala miliony, tak to neriesim, ale ani on by sa nezachoval inak.
Este raz dakujem!