Hovorí o tom Obchodný zákonník - Zákon č. 513/1991

§ 59a


(1) Ak spoločnosť nadobúda majetok na základe zmluvy uzatvorenej s jej zakladateľom alebo spoločníkom za protihodnotu vo výške najmenej 10 % hodnoty základného imania, musí byť hodnota predmetu zmluvy určená znaleckým posudkom. Táto zmluva nemôže nadobudnúť účinnosť skôr, ako bude uložená spolu so znaleckým posudkom v zbierke listín. Ak je na účinnosť zmluvy potrebný zápis do osobitnej evidencie podľa osobitného zákona, musí byť zmluva spolu so znaleckým posudkom uložená do zbierky listín pred zápisom do osobitnej evidencie.

(2) Ak spoločnosť uzatvára zmluvu podľa odseku 1 v lehote dvoch rokov odo dňa vzniku spoločnosti, musí túto zmluvu návrh tejto zmluvy vopred schváliť valné zhromaždenie spoločnosti.

(3) Ustanovenia odsekov 1 a 2 sa primerane použijú aj na zmluvy, ktoré spoločnosť uzatvára s osobami, ktoré sú blízke zakladateľom alebo spoločníkom spoločnosti alebo ktoré sú ovládajúcimi osobami alebo ovládanými osobami zakladateľov alebo spoločníkov spoločnosti, a ak spoločnosť nadobúda majetok za protihodnotu vo výške najmenej 10 % hodnoty základného imania.

(4) Ustanovenia odsekov 1 až 3 sa nevzťahujú na zmluvy uzatvorené pri bežnom obchodnom styku, na nadobudnutie majetku podľa rozhodnutia súdu alebo správneho orgánu a na majetok nadobudnutý na burze za cenu rovnajúcu sa kurzu, ktorý zodpovedá v tom čase danej ponuke a dopytu.

(5) Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa vzťahujú na spoločnosť s ručením obmedzeným a na akciovú spoločnosť.

(6) Ustanovenie § 59b sa primerane použije aj na stanovenie alebo určenie hodnoty predmetu zmluvy podľa odseku 1.

Ak spoločnosť nadobúda majetok na základe zmluvy uzatvorenej s jej zakladateľom alebo spoločníkom za protihodnotu vo výške najmenej 10 % hodnoty základného imania, musí byť hodnota predmetu zmluvy určená znaleckým posudkom.

Ešte by som doplnil pár skutočností. Zmluva spolu so znaleckým posudkom musí byť uložena v do zbierky listín na Obchodnom registry. Ak je takáto zmluva uzatváraná v lehote 2 rokov od vzniku spoločnosti, musí byť vopred schválená valným zhromaždením.

A teraz k praxi. Hoci máte znalecký posudok, nemusíte sa riadiť cenou, ktorá je v ňom uvedená. Je dokonca možné postupovať aj tak, že nedáte vypracovať žiaden znalecký posudok ani neuložíte potrebné dokumenty do zbierky listín, toto riešenie by som však neodporúčal nakoľko ide v podstate o obchádzanie zákona. Jediným postihom je však to, že v prípade, ak sa niektorý zo spoločníkov dovolá neplatnosti takejto zmluvy, bude celkom určite úspešný.

Josh, prosim ta, mohol by si pridat aj odvolavku na zakon a §, ktory o tom hovori? Tyka som to aj predaja SZCO s.r.o.cke?
(Doteraz som davala cenu obvyklu - vzhladom na vek auta a pod. Nestaci?)

Dakujem, azla.

Este som sa zabudol opytat, ako je to v opacnom pripade, napr. ked by spolocnik chcel z vlastnej s.r.o kupit napr. auto, ktore je uz odpisane. ?

Nikto neriesil takyto pripad?

nevidím problém....ako bežný predaj majetku firmy komukoľvek, t.j. za cenu obvyklú na trhu si môže auto odkúpiť...

Diky. V PUPU som sa (v podstate nahodou - hladal som tam nieco ine) docital, ze v § 36 sa hovori aj o darovani dlhodobeho majetku: (citujem)

(4) Zostatková cena dlhodobého nehmotného majetku a dlhodobého hmotného majetku, ktorý nie je plne odpísaný, sa účtuje pri vyradení najmä na ťarchu účtov
a) 541 – Zostatková cena predaného dlhodobého nehmotného majetku a dlhodobého hmotného majetku pri predaji,
b) 551 - Odpisy dlhodobého nehmotného majetku a dlhodobého hmotného majetku pri likvidácii alebo pri prevode podľa osobitných predpisov,
c) 543 - Dary pri darovaní,
d) 367 – Záväzky z upísaných nesplatených cenných papierov a vkladov pri vecnom vklade do obchodnej spoločnosti alebo družstva,
e) 549 - Manká a škody pri manká a škodách,
f) 491 – Vlastné imanie fyzickej osoby – podnikateľa pri prevode do osobného užívania,
g) 411 - Základné imanie pri delimitácii alebo pri prevode majetku štátu, ku ktorému má právo hospodárenia štátny podnik podľa osobitného predpisu28).

Ja to konkretne bod c. Teda firma moze aj darovat majetok? Tym padom aj auto? Kde je napisane, ze musi byt predane za trhovu cenu?

Pytam sa hlavne preto, ze ak naozaj musi byt predene za trhovu cenu (kvoli ochrane financnych zaujmov statu) tak potom sa mi nechce verit, ze by si mohol spolocnik zo s.r.o. odkupit auto bez nutnosti znaleckeho posudku a povolenia sudu, ako je to v pripade opacnom - v pripade predaja vlastnej s.r.o. Teda nechce sa mi verit, ze raz stat neveri podnikatelovi a ziada posudok a raz mu prekvapivo veri, ze sam urci cenu spravne.

Z môjho pohľadu § 59 a sa týka majetku, ktorým sa upravuje ZI. Tu sú sprísnené postupy napríklad z dôvodu
- hovoríme o automobile, tak spoločník by určil cenu 300 000 a znelec by auto ohodnotil napr. na 100 000, t.j. nafúknutá cena, nafúknuté ZI.
V bode 4 tohto paragrafu sa hovorí, že tieto podmienky sa netýkajú obchodného predaja, t.j. predáš normálne auto svojej s.r.o. bez vplyvu na ZI:
§ 59a

4 Ustanovenia odsekov 1 až 3 sa nevzťahujú na zmluvy uzatvorené pri bežnom obchodnom styku, na nadobudnutie majetku podľa rozhodnutia súdu alebo správneho orgánu a na majetok nadobudnutý na burze za cenu rovnajúcu sa kurzu, ktorý zodpovedá v tom čase danej ponuke a dopytu.

Firma môže aj darovať auto, ale v prípade "blízkej osoby" by som určite takúto akciu v s.r.o. nerealizovala spoločníkovi.

K znaleckému posudku a oceneniu máš zaujímavú debatu napr. tu:
http://www.porada.sk/t46360-predajna...o-majetku.html

§2 odst. 6, ktorý spomína Braňo na konci
6/ Pri uplatňovaní daňových predpisov v daňovom konaní sa berie do úvahy vždy skutočný obsah právneho úkonu alebo inej skutočnosti rozhodujúcej pre určenie alebo vybratie dane

a z 595/2003
n) závislou osobou blízka osoba alebo ekonomicky, personálne alebo inak prepojená osoba

V pripnutej téme súhlasím so Skaspom - to znamaná zákon znalecký posudok nevyžaduje, ale vzhľadom na paragrafy uvedené Benkom je dokazovanie posudkom, resp. údajmi z autobazáru určite výhodou.

ahojte,
neviete mi niekto poradit, ci sa aj pozicka od spolocnika povazuje za nadobudnutie majetku? za poskytnutie pozicky boli dohodnute bezne uroky. uroky vsak budu robit viac nez 10% zo zakladneho imania, nakolko sa jedna o vysoku pozicku. potrebujem sa nejako vyhnut tomu rezimu §59a
dakujem

Pôžičkou nemeníš ZI tak režim §59a tam neplatí...

Nikto nic neporadi?

Ja by som napriklad rad kupil zo s.r.o. nejake odpisane stroje. Je pre mna dost podstatne, ako to zakon osetruje (resp. ktore zakony to riesia). Zaujimalo by ma:

- ako sa urci cena, ci nejaky zakon definuje, ze musi ist o trhovu cenu (tu velmi tazko urcit, pretoze ide o jednoucelove stroje na objednavku, ktore sa bezne nepredavaju).

- ci sa to ma predat na zaklade faktury, alebo zmluvy.

Diky moc.

Naozaj nikto neriesil takyto trivialny pripad ako odpredaj odpisaneho majetku z s.r.o.?

Alebo som vas tak nastval ze uz ma ani nevidite?

Pardon - ja som chodil do temy cez to tlacidlo posledneho prispevku, takze som si nevsimol prispevok od Eviny. Diky moc, idem to studovat, aj stymi odkazmi na zakony a linky.

Pri predaji podniku FO do vlastnej sro ma upozornil daň. špecialista na tento
§ 59a Obch.zákonníka
poradil , že predaj podniku ako celku by sa mal robiť len medzi veľkými závodmi a nie pri FO na sro-je výhodnejšie spraviť transformáciu FO na sro. Predajom podniku sme nechceli navyšovať ani tvoriť ZI a on to dobre vedel.
Hovoril, že to musím opraviť , lebo sa nevyhnem tomuto §.
Podľa jeho výkladu
sa § 59a Obch.zákonníka netýka len zmeny ZI.
Vyjadrite sa prosím ako chápať uvedený §.
Cila

Ja mám vyjadrenia právnika, že sa to týka vkladu do spoločnosti, a je tam zjavný bod 4 v danom paragrafe. §59 a nadväzuje na §59.

Súhlasím s transformáciu FO na s.r.o. /nie predaj podniku/. Videla som, že si to riešila už v inej téme a aj o transformácii FO na s.r.o. je na Porade dosť , nebudem sa rozpisovať.

Pozri napr. aj:
http://www.sme.sk/c/3688176/Vlada-zn...upcov-SPP.html

V SME je príklad o škodovke za cenu možno 20000 - predanej za 200000, čo v prípade, ak konateľ má viac aút ako FO, a chce to previesť do svojej s.r.o. za nízku hodnotu, nechce to za účelom zisku z predaja aút, chce len skončiť FO-živnostník, má nákladné auto s prívesom, aviu-6ročná + fiat, napríklad by každé dal do hodnoty 30000. Aj vtedy treba znalecký?

Dobrý večer všetkým.
Ja by som mala k tejto téme tiež otázočku. Som konateľka s.r.o. a chcela by som predať do firmy nejake vrtačky, brúsky, píli .... Ako je to najlepšie urobiť? Na čo nesmiem zabudnúť? ......
Veľka vďaka za všetky odpovede