Ach jaj.
No, skusim ti to aj ja nejak ozrejmit. Poplietla si tu rozne slovesne tvary, takze poporiadku.
Slovesna fraza DOES NOT/DO NOT je vzdy nasledovana neurcitkom (I do not smoke. - Nefajcim, nikdy.). Z gramatickeho hladiska sa jedna o cas pritomny, jednoduchy.
Slovesna fraza AM/ARE/IS NOT moze byt nasledovana, ak nejakym slovesnym tvarom, tak len cinnym pritomnym pricastim, present participle (-ING): I am not smoking. - Nefajcim momentalne, ale mozno som uz dnes stiahol aj tri balicky, ale teraz nefajcim. Z gramatickeho hladiska sa tak tvori pritomny priebehovy cas.
A fraza HAVE/HAS NOT je nasledovana trpnym minulym pricastim, past participle. I have not smoked since 1965. - znamena: Nefajcil som od 1965ho. Z gramatickeho hladiska ide o perfektum, alebo predpritomny cas, ako sa zvykne nazyvat.
Fraza HAVE/HAS NOT moze stat aj osamote (samozrejme, okrem pripadov alla Have your ever smoked this brand?? No, I have not.), cize napr. mame vetu: I have not fear. (nemam strach), ale znie to archaicky a formalne (v Shakespearovi je casto zapor tvoreny takto, bez pomocneho DO). V zasade je to gramaticky v poriadku, ale nepouziva sa to uz (ani tykanie sa uz nepouziva: Thou hast not fear., aj ked tiez to je gramaticky v poriadku, len stylisticky uz nie.). Cize, ze nemam strach by sme povedali takto:
I do not have fear. (ziadne I do not having...)
I have no fear. - doslova: mam ziaden strach (teda ho nemam.)
Co sa tvojich HAS NOT LEARNING a DOES NOT LEARNING tyka, dalo by sa to urcite do nejakej vety zasadit, ale v zasade je to nespravne, a urcite to nepasuje do tych viet, co si napisala.