.. nemala som na mysli súčasné znenie zákona .. ale návrh..

Chcem sa opýtať, ako sa vám zdá úprava zákona č. 462/2003 Z. z. o náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca, kde sa dopĺňa v § 8 ods. 4 rozhodujúce obdobie o druhú vetu:
§ 8 ods. 4: Rozhodujúce obdobie na zistenie denného vymeriavacieho základu zamestnanca uvedeného v odseku 1 je rozhodujúce obdobie podľa osobitného predpisu.15). Rozhodujúce obdobie zamestnanca, ktorému vznikla dočasná pracovná neschopnosť v kalendárnom mesiaci, v ktorom vzniklo nemocenské poistenie, je obdobie od vzniku nemocenského poistenia do dňa predchádzajúceho dňu, v ktorom vznikla dočasná pracovná neschopnosť.

„15) § 54 ods. 1, 2, 7 a 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov

Mne to nejako nesedí, to bude znamenať, že náhrada príjmu pri DPN bude mať iné rozhodujúce obdobie ako dávky od poisťovne?

Pozerala som novelu zákona o sociálnom poistení, konkrétne jej článok II. v ktorom sa novelizuje zákon č. 462/2003 o náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca, a zdá sa mi, že sú vymenené odôvodnenia k bodom 3 a 4 novely zákona o náhrade príjmu.
Bod 3 novely zákona o náhrade príjmu:
3. V § 4 sa nad slovom „práceneschopného3) vypúšťa odkaz 3.
Poznámka pod čiarou k odkazu 3 sa vypúšťa.
Odôvodnenie k bodu 3:
V súvislosti s novo definovaným vymeriavacím základom zamestnanca podľa zákona č. 461/2003 Z. z. sa navrhuje zmeniť odkaz v poznámke pod čiarou. Navrhuje sa, aby vymeriavacím základom zamestnanca podľa novely zákona 461/2003 Z. z. bol celý jeho príjem zdaňovaný ako príjem zo závislej činnosti, a to bez výnimiek.

Bod 4 novely zákona o náhrade príjmu:
4. Poznámka pod čiarou k odkazu 5 znie:
„5) § 138 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.“.
Odôvodnenie k bodu 4:
Ide o legislatívnotechnickú úpravu.

Náhrada príjmu pri PN po novom.
Rozhodujúce obdobie na zistenie denného vymeriavacieho základu zamestnanca uvedeného v odseku je rozhodujúce obdobie podľa osobitného predpisu.15). Ak mu vznikla DPN v kalendárnom mesiaci, v ktorom vzniklo nemocenské poistenie, je rozhodujúcim obdobie od vzniku nemocenského poistenia do dňa predchádzajúceho dňu, v ktorom vznikla DPN.
Podľa odkazu 15 na § 54 ods. 1, 2, 7 a 8 zákona č. 461/2003 Z. z., je rozhodujúce obdobie poistenia kalendárny rok pred kalendárnym rokom, v ktorom vznikla DPN.
- ak trvalo poistenie v predchádzajúcom roku najmenej 31 dní, rozhodujúca doba je od vzniku poistenia do konca roka,
- ak vznikla DPN v roku vzniku poistenia, ktoré trvalo najmenej 31 dní, rozhodujúce obdobie je od vzniku poistenia do konca mesiaca pred vznikom DPN.
Novelou sa doplnilo v zákone o náhrade príjmu aj rozhodujúce obdobie zamestnanca, ktorému vznikla DPN v kalendárnom mesiaci, v ktorom vzniklo nemocenské poistenie.

Ako sa však bude počítať náhrada príjmu, ak vznikne poistenie napr. 15. januára 2011 a zamestnanec ochorie 5. februára 2011. (je to menej ako 31 dní poistenia). Zákon o sociálnom poistení toto rieši len pre nemocenské dávky. Alebo ak bude trvať poistenie menej ako 31 dní v roku 2011 a zamestnanec ochorie 1.januára 2012?
Možno mi niečo ušlo, ale ako si to vysvetľujete vy?

DObrý deň prajem,prosím Vás,mení sa niečo pri nemocenskom-konkrétne pri nástupe na materskú a vyplácanie materskej
keď si budúca mamička napr. 3 mesiace pred nástupom na materskú nájde nové zamestnanie,ako sa bude počítať nárok na materskú? z nového príjmu,alebo sa konkrétne tohto týka nová zmena?

Vopred ďakujem za odpoveď

Ak bude nemocenské poistenie trvať minimálne 31 dní, tak materské sa bude počítať z nového príjmu. Ak by bola doba poistenia kratšia ako 31 dní, rozhodujúcim obdobím na určenie denného vymeriavacieho základu bude predchádzajúci kalendárny rok, a to bez ohľadu na to, či v rozhodujúcom období trvalo nemocenské poistenie nepretržite.

ďakujem Ti moc Kvaka
a to je už nový návrh zákona? tých 31 dní poistenie pred nástupom na nemocenské?

som sa dopočul,že sa bude rušiť aj dobrovolné nemocenské pripoistenie?
(neviem či som to správne počul.. jedna pani povedala

Prečítaj návrh zákona schválený vládou tu :
[url]http://www.rokovania.sk/File.aspx/Vi...3?prefixFile=m_[/url]

http://www.rokovania.sk/File.aspx/Vi...3?prefixFile=m

andyke, mne ta stranka nechce nič načitať
Bad Request

Anka, toto mi nie je jasné v prípade zmeny zamestnávatela...

Veronika, niekde v tlači som čítala, že návrh novely v tomto bode znamenal len kozmetickú úpravu, a naďalej sa bude dať výška materskej ovplyvniť, ak poistenie trvalo najmenej 31 dní, takže neskúmala som podrobnosti. To, čo som v predchádzajúcom príspevku napísala, je prevzaté z dôvodovej správy.

Anka, nie to som tým myslela. Ak naozaj nebudem špekulovať so zmenou VZ, ale z nejakého dôvodu prídem o zamestnanie (napr. ukončenie prac.pomeru na dobu určitú) a podarí sa mi najsť nové zamestnanie, v ktorom budem menej ako 31 dní pred nástupom na materskú, materská sa v tomto prípade bude vypočítavať za predch. kal. rok - z príjmu predchádzajúceho zamestnávatela ?

Zákon aj s dôvodovou správou je v zadaní témy.

ďakujem Vám všetkým,moc ste nám radami pomohli
pekný večer prajem

Je treba si pozrieť aj prechodné ustanovenia k navrhovaným úpravám, ale nezabúdajme, že návrh novely zákona nie je ešte schválený.

Rada by som sa vrátila ešte k prechodným ustanoveniam v návrhu novely zákona o sociálnom poistení, týkajúcich sa predčasných dôchodcov. V denníku Pravda som čítala článok, Komu sa oplatí pracovať a pre koho je výhodnejší dôchodok.
http://peniaze.pravda.sk/komu-sa-opl...k_dochodky_p59
Sú tam príklady, ktorým celkom nerozumiem.
Napr. tento:
Predčasný dôchodca pracuje vo verejnej správe. Poberá raz taký vysoký plat, ako je jeho predčasný dôchodok. Bude pre neho teda výhodnejšie, ak zostane v práci a nebude sa mu tak z dôchodku krátiť každý mesiac 0,5 percenta. Keby náhodou prišiel o prácu, môže sa vrátiť do predčasného dôchodku.

V prechodných ustanoveniach v § 293bt je napísané:
(3) Ak poistenec, ktorému bol priznaný predčasný starobný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2010 nedovŕši dôchodkový vek do 28. februára 2011, je povinne dôchodkovo poistený ako zamestnanec alebo samostatne zárobkovo činná osoba k 31. decembru 2010 a toto dôchodkové poistenie trvá po 28. februári 2011, nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku zaniká od splátky predčasného starobného dôchodku splatnej po 28. februári 2011. Nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku poistenca uvedeného v prvej vete sa posudzuje a jeho suma sa určuje za obdobie do 28. februára 2011 podľa zákona účinného do 31. decembra 2010 a za obdobie po 28. februári 2011 podľa zákona účinného od 1. januára 2011.

Nárok na výplatu mu vznikne ukončením zamestnania. To mi je jasné.
Suma dôchodku sa určuje za obdobie do konca februára 2011 dopočítaním OMB/2 x ADH x obdobie poistenia od priznania dôchodku do 28.2.2011, potom podľa nového zákona ako súčin ADHxobdobie od 1.marca 2011 do skončenia pracovného pomeru.
Nikde tu nevidím, že má nejakú výhodu, že sa mu "z dôchodku nekráti 0,5% za každých 30 dní poistenia" bez poberania dôchodku. To už sa mu krátilo pri výpočte predčasného dôchodku a zákon nikde nerieši, že mu príslušné krátené % vrátia. U poberateľov riadnych starobných dôchodkov je to riešené, za poistenie (prácu) bez poberania dôchodku sa im o tých 0,5% za každých 30 dní dôchodok zvyšuje, to v zákone je.
Ak by mu mal byť predčasný dôchodok nanovo vypočítaný podľa navrhovaného § 68 ods. 1, tak by v prechodných ustanoveniach muselo byť napísané "nárok na predčasný dôchodok mu opätovne vznika" a nie nárok na výplatu.

Nebude to tak, že keď sa normálnemu dôchodcovi zvyšuje, predčasnému by sa malo tiež zvyšovať a súčasne znižovať, tak je to fifti-fifti? Po dovŕšení veku už bude tiež normálny. Pekne to zneje

No asi by to tak malo byť, ale v návrhu zákona je nový „§ 68 Určenie sumy predčasného starobného dôchodku

(1) Suma predčasného starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený o 0,5 % za každých začatých 30 dní odo dňa vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.
(2) Ak poistenec bol povinne dôchodkovo poistený ako zamestnanec alebo samostatne zárobkovo činná osoba po priznaní predčasného starobného dôchodku, k sume predčasného starobného dôchodku vyplácaného ku dňu zániku nároku na jeho výplatu sa odo dňa zániku tohto dôchodkového poistenia pripočíta suma určená ako súčin súčtu osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu nasledujúcemu po zániku tohto dôchodkového poistenia. Na hodnotu osobného mzdového bodu podľa prvej vety prevyšujúcu hodnotu 3 sa neprihliada.

Ak čítam z prechodných ustanovení, že nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku poistenca uvedeného v prvej vete sa posudzuje a jeho suma sa určuje za obdobie do 28. februára 2011 podľa zákona účinného do 31. decembra 2010 a za obdobie po 28. februári 2011 podľa zákona účinného od 1. januára 2011, tak mi nie je jasné, ako to budú počítať.
Lebo podľa mňa pre toho, komu už bol priznaný predčasný dôchodok platí odsek 2, teda sa mu to dopočíta z plných OMB, ale nikde v tomto odseku nevidím to, čo je u starobných dôchodcov, navýšenie o 0,5%.

§ 66 ods. 2 Ak poistenec bol dôchodkovo poistený po splnení podmienok nároku na starobný dôchodok a nepoberal tento dôchodok alebo jeho časť, suma starobného dôchodku sa určí podľa odseku 1 a pripočíta sa k nej suma určená ako súčin súčtu osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Takto určená suma starobného dôchodku sa zvýši o 0, 5 % za každých 30 dní dôchodkového poistenia získaných po vzniku nároku na starobný dôchodok bez poberania tohto dôchodku alebo jeho časti.

Áno, po dovŕšení dôchodkového veku to už bude platiť, že sa mu zvyšuje, ak bude pracovať bez poberania dôchodku. Ale ak mu bol priznaný predčasný dôchodok napr. v roku 2006, a dovŕši dôchodkový vek až v roku 2012, krátili mu pri výpočte dôchodku až 36%, ale teraz bude ešte dva roky bez predčasného dôchodku a kde mu tých 12% za tieto dva roky poistenia bez poberania dôchodku pridajú? Podľa čoho? Takto by nový zákon spôsoboval retroaktivitu.

Pokiaľ má nárok len na predčasný, ktorého výplata sa zastaví, prakticky je to normálne zarábajúci človek až do dátumu nároku na normálny starobný dôchodok. Nemá sa mu prečo pridávať 0,5.
Napr. má ešte jeden rok do normálneho dôchodku. Normálne sa mu vypočíta dôchodok za ten jeden rok (bez pridania0,5) a to sa pripočíta k pôvodne vyplácanému predčasnému dôchodku (čo bol zastavený). Ten predčasne vyplácaný sa mu nebude dorátavať, lebo ho bral, čo normálny pracujúci nebral - to by ho musel vrátiť!