Nedostal niekto z Dôvery "pozdrav" s nedoplatkom od r. 1997 - 2004 v sume 14,76€ ročne ? (za každý rok rovnaký nedoplatok - bez uvedenia mesiaca). Ide o súbeh zamestnania a podnikania.

Učto som živnostníkovi v tom čase nerobila, nepamätá si či platil odvody, doklady už nemá.

Neviete náhodou čo je to za sumu ?

Po tlf. rozhovore s pracovníčkou ZP Dôvera doplňam info :

ZP eviduje mesačne nedoplatok 1,23€ za obdobie od 1.7-1997 do 31.12-2004. Viem mi prosím niekto povedať čo je to za suma (pri subehu zamestnania a podnikania) ? Preplatky z RZZP za rok 2008 a 2009 boli riadne vrátené. Ak by tam bol nejaký nedoplatok, asi by si ho boli započítali ?

Dôvera žiada dôkaz zamestnanca, že zamestnávatel za neho platil správne odvody ...

0

Posúva sa, ale to by Ti dali vedieť pri odpovedi na vznesenie námietky premlčania /posúva o 3 roky/

Dakujem za odpoved....dnes podam namietku a uvidime co bude...

Tak toto je sila, čo tu čítam. Aj môjmu klientovi prišiel minulý piatok výkaz nedpolatkov vraj dlhuje 305,-Eur za roky 1995-1998! To je za celé obdobie poistenia v Dôvere. Počas tej doby bol držiteľom preukazu ZŤP,preto platil nižšie preddavky. Doklady o úhrade už samozrejme (16 rokov dozadu) nemá....
Tak teraz normálne nemám slov. Keď si pomyslím, že ja za každú chybu platím pokutu, a v Dôvere majú takýto neskutočný "bordel", a nikomu sa nič nestane, tak ma ide rozhodiť! Nechápem, prečo by na ich chyby mali doplácať ľudia, ktorí si celé roky poctivo platili odvody, len preto, že niektorý zamestnenec pred xxx rokmi niekde zapatrošil preukaz ZŤP...

Ak poisťovňa upomienku aj zaslala, s premlčacou dobou to nemá nič spoločné, neposúva ju. Premlčanie súvisí so splatnosťou poistného (preddavku). Ak bolo poistné splatné 8.11.2000, tak je to dňom 8.11.2010 premlčané.

§21 ods. 2 však hovorí iné



(2) Právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu za zdravotnú starostlivosť podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak nie je ustanovené inak.

vzniesť námietku premlčanosti a hotovo, škoda si ničiť nervy

Ja by som sa chcela opytat zase,lebo pani na pobocke mi nevedela povedat, podala som cez pobocku namietku voci dlhu, zdokladovala som papiere, ked som bola na UP a zamestnana, pretoze poistovna neregistrovala platby. Zvysny dlh- to som si vedoma, len teraz neviem, ci mam cakat z poistovne na novy vypis dlhu, alebo tu zvysnu dlznu sumu si mam vypocitat sama a zaplatit to?

A este by ma zaujimalo, tiez mam poslednu splatnost 8.10.2000, tak mozem sa pri novom vypise dlhu odvolat na premlcacu dobu?
Lebo nechapem, co sa mysli tym, ze premlcacia doba neplati pre tych, ktori si nesplnili oznamovaciu povinnost?

Dakujem za vysvetlenie.

V pondelok dostala švagrina aj svokor liebesbríf z dôvery, švagriná má údajne nedoplatok za jún a august 2008 (čo je blbosť - riešia si to sami) a svokor neviem, ale hovoril že v živote nemal nič s danou poisťovňou... Celá manželova rodina bola celý život poistená v spoločnej zdravotnej poisťovni

Pridam osobnu skusenosť: stihli sme podať námietku v stanovenej dobe v znení že chcu po nás obdobie /1994/ ktoé už nearchivujeme a tak si nemôžme ani skontrolovať čo vlastne tvrdia./že máme nedoplatok/
Ako to dopadlo? Podali to ďalej na URAD NA DOHĽAD NAD VEREJNOU STAROSTLIVOSTOU ktorý im pohľadávku uznal a poisťovňa šup prihodila si 5 eur na náklady spojené s vymáhaním . Je to boj s veternými mlynmi a nepomôže ani spominany paragraf.No tak skúste...

Námietka, že doklady nearchivujete a nemôžete si ich skontrolovať nie je bohužial námietka premlčanosti- je to len konštatovanie.

Jednoducho, ak je namietané správne nie je to boj s veternými mlynmi. Zákon platí aj pre ZP. Všimnite si, že už i v novinách a v TV sa vyjadrujú zástupcovia ZP a hovoria o vydaných Výkazoch.... nikto ani zmienka o premlčanosti - prečo asi??. Je tu aj téma iná /myslím, že aj v tejto je link/, a tam uvidíš, že pri námietke oprávneného premlčania poistníci uspeli. Jednoducho treba vzniesť námietku premlčanosti podľa príslušného paragrafu 21 a hotovo. Nič viac, nič menej. Povedal to dnes v TV Markíza aj právnik, ktorému sa dali vyjadriť, že poistné do r. 2000 je premlčané, a teda nevymožiteľné... Samozrejme, už som to písala - poisťovňa na to obdobie vydať Výkaz nedoplatkov má právo a poistník má právo vzniesť námietku premlčanosti /správne a načas/ a musí sa uznať pri splnení všetkých podmienok, alebo môže aj zaplatiť....

Ja si nemyslím, že máme hovoriť o zbytočnom boji s veternými mlynmi lebo všetci - aj my aj rôzne inštitúcie musia dodržiavať zákony, aby to tak nebolo ....

Teraz som pozerala, ze to nemozem podat len jednu namietku? Chcela som svoju namietku doplnit (v lehote) o dalsiu- ten §21 zakona o zdravotnom poisteni a bohuzial, prva sa spracuva (vraj 30 dni), cize mozem podat az potom,ked mi pride odpoved na namietku?

Podľa mňa, práveže môžeš podať len jednu námietku. Skrátka podáš námietku a hotovo-konanie začína. akurát neviem odkiaľ majú tých 30 dní , paragraf 17a hovorí niečo iné .... To nie je o dopĺňaní v rámci tých 8-ich dní....

Tak dnes mi prislo zo ZP odpoved na podanie namietky. Pripomeniem, ze som zdokladovala len niektore roky, za ktore som mala nedoplatok, nie vsetky, ktore mi poslali.
No a dnes, ako pisem, odpoved, ze mi mazu CELY dlh, co som mala ...nechapem, ale to je jedno, hlavne, ze im nemusim nic platit .

aj mne prislo koncom februara, ze mam dajaky nedoplatok za 1 alebo 2 mesiace v 2006, tak som cez ich web dal tu namietku a v nej poziadal, aby mi poslali k tomu nejake podklady (napriklad by sa mi zisla kopia rocneho zuctovania), ale prave dnes mi prislo ze mi "neuznavaju" tu moju namietku. Tak teraz neviem, asi tam budem musiet ist osobne na pobocku zabijat cas a mam obavu ze aj tak tam pojdem zbytocne a nic mi nebudu vediet ukazat.

Keby to chceli vymahat sudom/exekuciou, tam uz musia dolozit nejake doklady (ktore mne nechcu ukazat), alebo sudcovi bude stacit ked si vytlacia nejaky papier kde si len tak vymyslia nejaku nahodnu sumu ktoru akoze udajne dlzim?

No máš smolu. Nemusí o tom rozhodovať nijaký sudca. Ak neuznali tvoje námietky voči výkazu nedoplatkov, tak ten sa stáva právoplatným exekučným titulom, ktorý môžu poslať priamo exekútorovi. Výkaz nedoplatkov má rovnakú právnu silu ako napr. platobný rozkaz. Jediné, čo ešte môžeš, je podať námietku voči exekúcii, ale to už je dosť neskoro.

Ale veď vo výkaze nedoplatkov máš presne uvedené, za ktoré obdobie im dlhuješ poistné (presný mesiac a rok), tak neviem, aký iný doklad k tomu potrebuješ. Ak vieš preukázať, že si poistné za tie mesiace uhradil, tak namietaj s tým dokladom. Nie oni ti musia preukázať niečo, oni ti preukázali, že si neuhradil poistné za tie 2 mesiace.

A bol si v Dôvere aj v r. 2006, alebo si sa stal poistencom Dôvery zlúčením poisťovní?

co bolo v 2006 sa vobec nepametam, ani o zlucovani si nic nepametam a mam podozrenie ze ani banka si take stare transakcie nepameta a bojim sa ze mi nebude vediet dat potvrdenie o prevode

to je len papier s vytlacenym cislom, nie je tam uvedeny ziaden podklad o tom, kolko som mal zaplatit a preco a kolko som v skutocnosti zaplatil. To si moze hocikto take vytlacit a ja samozrejme nebudem mat ako preukazat, ze som zaplatil nieco, co ani nemam ako zistit, ci som to vobec zaplatit mal a kolko.

Koxo tak taku brutalnu neochotu ako na pobocke poistovne som nezazil ani nepametam. Ta pani bola extremne neochotna, este bola aj hulvatska. Stale omielala dokola to iste, vobec neodpovedala na otazky a tvarila sa ze nechape co chcem. Nakoniec som sa dopatral aspon k nejakej informacii, ale este aj tu mi ocividne prezradila len nechtiac, omylom, pravdepodobne preto, ze moje nepochopitelne kludne, slusne a mile reakcie na jej drzost a neochotu ju znervoznovali. Aj tak mi to ale bolo nanic, lebo v banke by vytiahnutie takych starych udajov stalo skoro tolko co bola ta udajne dlzna suma v poistovni. Az som dostal chut zmenit poistovnu, ale obavam sa ze v sucasnej situacii je to u nas aj tak jedno.

Dobry den, prosim Vas o radu:
25.2. som obdrzala vykaz nedoplatkov - za obdobie december 2005. V 12/2005 som bola zamestnancom Tatra banky. Zamestnavatel mi poistne stahoval z vyplaty. Preto som 26.2. zaslala do Dovery Potvrdenie o zamestnani (tzv. zapocet rokov), rocne zuctovanie zdravotneho poistenia, ktore mi zamestnavatel urobil a ktore za mna tiez uhradil. Ine doklady preukazujuce, ze som zaplatila vsetko co som mala nemam - nakolko vsetko vypocitaval a platil zamestnavatel. Pricom nepredpokladam pri takom pocte zamestnancov a automatizovanom software, aby urobil chybu. (Ak áno, má právo poisťovňa vymáhať túto platbu odo mňa?).
25.5.2011 som od Dovery obdrzala Oznamenie - neakceptovanie namietok proti vykazu nedoplatkov - kde sa uvadza, ze som neuviedla vecne dovody, ktore by ovyplyvnili dlznu sumu uplatnenu vo Vykaze nedoplatkov, resp. ine skutocnosti tykajuce sa samotneho prava zdravotnej poistovne na jej zaplatenie. Preto nie je mozne pokladat podane namietny za vecne zdovodnene, co znamena, ze som povinna uhradit zdravotnej poistovni dlh vycisleny vo Vykaze nedoplatkov.
Poistovna neuviedla absolutne aky doklad odo mna pozaduje - a ja absolutne netusim, co im mam este poslat, ked za mna poistne vypocitaval a platil zamestnavatel.
Najprv som sa rozhodla, ze sumu zaplatim, nasledne poziadam Tatra banku o sucinnost - vypocet aj potvrdenie o uhrade - a nasledne si budem peniaze vymahat spat (netusim akym spôsobom?).
Lebo ak nezaplatim a na ucet mi Dovera zasle exekuciu - samozrejme - peniazky odidu, lebo tam su a neviem, ci za vykon exekucie mi nestiahnu viac (myslim, ci neprirataju k mojej pohladavke aj nejaky poplatok).
Ak mi niekto viete poradit co robit, budem Vam vdacna. Dakujem. Julia