Lebo mu to doma žena nedovolí.
Lebo chce vidieť nasr...dených susedov.
Lebo
Alebo

Nie je dôležité, prečo nefajčí doma, ale na chodbe áno.

Jediná odpoveď "Lebo mu to doma žena nedovolí." Prečo mu to nedovolí? Kde je v zákone upravené, že mu to žena môže zakázať? Zákon o ochrane fajčiarov rieši ochranu na verejnosti, nie doma. Zákon o rodine nehovorí o slušnosti, vzájomnom rešpektovaní sa, úcte a láske. Občiansky zákonník upravuje BSM, ale nie pôžitky manželov.

Právna norma je štátno-mocenským prostriedkom na zákazy, príkazy alebo dovolenia. Nie všetko je upravené len právnymi normami, existuje mnoho spoločenských noriem mimo zákonov, ktoré je nutné rešpektovať a riadiť sa nimi. Veď, malo by byť v zákone napísané „Pľuvať na dlažbu chodby je zakázané“? Aký je rozdiel medzi špinou na zemi a v ovzduší? Tú na zemi prekročím.

Spoluvlastníci si majú právo upraviť užívanie spoločnej veci. Mne osobne by stačilo, aby mi to jediný raz niektorý sused len naznačil – viac by ma s cigaretou nevidel.

Odtiaľ potiaľ. Kde je to "potiaľ", aby nikto z nich nebol ukrátený na svojich právach?
Prečo by ti to mal niekto naznačovať, keď ako sama píšeš:
Špina v ovzduší (= dym) po tvojej cigaretke zostáva. Je ti jasné, že ide aj do ostatných bytov (jedno, či fajčíš v spoločných priestoroch, v okne, na balkóne, v byte).

Ja som sa na túto tému nahádal a narožčuľoval na porade už dosť,jediným riešením je šupa medzi oči,ale taká,že nepotrebuje reprízu.A už som zas vytočený,kvoli prašivým cigaretám,fajčiarom,dymu....
Ja by som fajčenie bral ako trestný čin!Nadávajte si na mňa koľko chcete.
Ale dnes som si zgustol,jeden vandrák (ináč ho nenazvem) sa pýtal do roboty,že má deti a potrebujú jesť.Som mu povedal,že kvoli tej jednej cigarete,ktorú drží v hnáte,ho nezamestnám.

Dokážem,a ako ľahko.

Keď si taký zdatný, tak sa realizuj v tomto prípade a daj vedieť ako si dopadol.
http://www.porada.sk/t154850-sused-m...o-kurenia.html

To majú.
Ale čo ďalej? Dávať sankcie? Podľa akého zákona? Ako sa vyčísli škoda? Za fajčenie v spoločných priestoroch súd nariadi predaj jeho bytu?
Ako sa potrestá ten, čo tam nebýva? Je ten zákaz vôbec vykonateľný? Každý zákaz sa dá porušiť. Za toto porušenie je nejaký trest?

Čo je to "sústavne narušuje pokojné bývanie ostatných vlastníkov bytov"?

Ak si niekto raz vyjde otvoriť poštárke a má pritom zapálenú cigaretu?
Alebo tam musí non-stop fajčiť, aby to bolo sústavné? Aj v noci?

Áno o týchto veciach rozhoduje "nezávislý" súd. Je fajčiar nezávislý sudca? Alebo nefajčiar?
Tipovať výsledok takého súdu je niekedy ako tipovať športové výsledky.

Včera som sa stretol s kamarátom po roku,čo sme kedysi spolu robili a pochválil ma,že som ho odnaučil fajčiť.

Výkon práv nie je neobmedzený, musí byť v súlade so zásadou zákazu zneužitia vlastného subjektívneho práva a zásadou dobrých mravov (§ 3 obč.z.).

Ak ide navyše o spoluvlastníctvo, rozhodovanie sa riadi všeobecne občianskym zákonníkom a osobitne je jeho výkon upravený aj v bytovom zákone. Spoluvlastníci rozhodujú o spoločných priestoroch (§ 14 byt.z.), musia jasne deklarovať zákaz fajčenia, prijať postupy pri hodnotení porušenia zákazu (napr. radou a odvolanie sa na schôdzu), aj opatrenia prijímané pri porušovaní zákazu. Opätovne zdôrazňujem, že iba úrady môžu robiť len to, čo majú v zákone dovolené. Veď ani v zákone o rodine nie sú dovolenia na udeľovanie pokarhaní či trestov...

Čisto príklad: zvýšený príspevok do fondu (polovica pokuty za priestupok - častejšie upratovanie, vetranie, maľovanie), nahlásenie priestupku obci (§ 30 ochrana proti toxikomániami, § 49 proti občianskemu spolunažívaniu), ale aj trestný zákon (§ 174 zneužívanie inej návykovej látky ako alkohol). Analogicky primerane možno využiť aj ustanovenia zákona na ochranu nefajčiarov.
Už som to skrátila, lebo mi trikrát spadol počítač – a vždy až pri poslednej vete...

Nepresvedčila si ma. Stále si myslím, že nie je možné zakázať fajčenie v spoločných priestoroch (práve tak, ako nie je možné zakázať vstup psa do domu, pokiaľ patrí vlastníkovi; zakázať vstup návštev; zakázať vstup kočíkov...)

Čo sú to vlastne dobré mravy?
Našiel som toto. Je to z Česka, možno na Slovensku je to inak.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Dobr%C3...vy_(pr%C3%A1vo)

Ja ťa ani presviedčať nebudem.
Ty sa tu však nemusíš červenať. Pozri si Etiketu Porady:

20. Nevykrikujem - za vykrikovanie sa často považuje písanie veľkým písmom či iné zvýrazňovanie textu. Zvýrazňovanie a formátovanie textu sa používa len ak ide o zdôraznenie odborných informácií, nie vo voľnej diskusii, alebo pri zviditeľňovaní svojich názorov.

Mária27, nečervenám sa, nemám na to dôvod.
Tvoja citácia z etikety Porady je úplne mimo a zbytočná. Dobre si si všimla, že som dopisovala do tvojej citácie - inou farbou, aby to bolo vidieť. Čiže som spravila presne to, čo robia desiatky iných poraďákov a nikto to nepovažuje za vykrikovanie.
Mimochodom, to je fialová, nie červená.

To si mozem doviest do bytu, podla toho co pises, aj prasiatka a rozny iny zverinec a chovat ich v nom (ved byt vlastnim, co koho do toho co v nom robim), podstatne je, ze sa preukazem, ze aj ich vlastnim. Nemusi podla toho len pes mat vyhradne pravo vstupu.

Zakazovat sa nikomu nic v bytovom dome nebude, kazdy si moze robit co chce podla chuti, moznosti atd., asi tak mam chapat, ze by malo prebiehat spolunazivanie v nom?

Dobré mravy vysvetľujú mnohé judikatúry, dostaneš o tom aj knihu.
Dobré mravy sa vysvetľujú individuálne pri každom prípade, nie sú vysvetlené zákonným ustanovením. Napriek tomu zákon ich upravuje aj ako kritérium platnosti právneho úkonu. Aj z toho vidieť, že nemusí byť všetko v zákone semanticky uvedené.

No nie som si istý, či individuálne pristupovanie, neodporuje ústave.

Čo sa týka dobrých mravov a porovnávania fajčenia so vstupom psa do domu, tak by bolo vhodne doplniť, že ten pes by mal aj ... hmmmm? ...povedzme vylučovať exkrementy v spoločných priestoroch, aby to porovnanie sedelo. Alebo cikať z balkóna... aby fajčiari pochopili, prečo nefajčiarom tak vadia cigarety na balkóne.

Preco pes? Jeden nemenovany politik to spravil sam

Môžeš. Môžeš si doma chovať, čo chceš, pokiaľ to nebude v rozpore so zákonom a pokiaľ splníš podmienky dané zákonom, ak pre chov niektorých zvierat sú tieto podmienky dané zákonom.

Pokiaľ niečo nezakazuje zákon, tak ako (= na základe čoho) to môžeš vlastníkovi zakázať ty, ostatní vlastníci, zhromaždenie, správca alebo predseda SVB? A áno, každý si môže podľa chuti a možností robiť, čo chce, pokiaľ to nie je v rozpore so zákonmi platnými v SR.

Prvý judikát, čo som našla - je to také kratšie objasnenie.

Č. 88/1998 Zošit č. 6-7, str. 272 3 Cdo 191/96 NS SR
Dobré mravy (boni mores) patria k zásadám súkromného práva, bývajú užívané ako kritérium obmedzujúce subjektívne práva v ich obsahu alebo častejšie obmedzujúce výkon subjektívnych práv. Dobré mravy hoci sú zákonným pojmom, a teda majú funkciu normotvornú, nie sú zákonom definované. Ich obsah spočíva vo všeobecne platných normách morálky, pri ktorých je daný všeobecný záujem ich rešpektovania. Posúdenie konkrétneho obsahu pojmu dobré mravy patrí vždy od prípadu k prípadu sudcovi.