Jozef Štora A poznamocka, ja nie som za to, aby sa starali vlastnici o vodomery lebo by v tom bol bordel. Ale otazka znela kto je pred zakonom zodpovedny a je to jednoznacne vlastnik bytu. Spravca je zodpovedny len za rozpocitanie podla neovereneho meradla. A kazdy vlastnik si moze kedykolvek dat vymenit meradlo opravnej firme a spravcovi len doruci montaznu kartu....
Tak tým by som si nebol taký istý. Zákon hovorí že (citát):
Následné overenie
(1) Následné overenie je každé overenie, ktoré nasleduje po prvotnom overení. Následné overenie je povinný zabezpečiť používateľ meradla. Objednávku na následné overenie je povinný podať ústavu, určenej organizácii alebo autorizovanej osobe najmenej 60 dní pred skončením času platnosti overenia a vždy pri zániku platnosti overenia [§ 15 ods. 6 písm. b) až e)].
Takže Tvoje tvrdenie je na vode. Dúfam, že je nám jasné kto je "používateľ meradla".
Povinnosťou vlastníka bytu podľa iných záväzných predpisov je sprístupniť byt na výkon tejto činnosti. Ak tak neurobí, tak iný záväzný predpis hovorí o tom, ako môže byť nedisciplinovaný vlastník postihnutý. To hovorí zákon.
To o čom tu je diskusia je už vlastná predstava správcov, ktorí sa istia a takto presúvajú zodpovednosť na vlastníkov napriek tomu, že tí platia za správu a toto ja považujem za exces, extrém a nefér prístup (aj keď sa to mnohým nepáči a taký postup považujú za "normálny" a je ich väčšina).
Pre lepšie pochopenie uvediem príklad.
Ja si prenajmem priestor s mostovou váhou a budem vykupovať kovošrot. Za tú váhu nesie zodpovednosť majiteľ objektu, alebo ja ? Chcel by som vidieť toho majiteľa, ktorý by mi prenajal priestor a nechal si zodpovednosť za určené meradlo- váhu na sebe. Napriek tomu pre kontrolný orgán budem partnerom vždy ja a nie vlastník.
A to je prípad tých čo obhajujú názor že za meradlo je zodpovedný vlastník meradla.