Zavrieť

Porady

Konferencie, prednášky, školenia

Tibor Mičo
Zakladám túto tému, nakoľko som tu takú nenašiel. Prosím aby prispievatelia poradili ostatným účastníkom porady kedy, kde a na akú tému sa bude organizovať konferencia, nejaké prednášky alebo školenia. Myslím, že táto téma každému príde vhod. Nechcel by som aby sa limitovala na nejaké konkrétne zameranie, každému sa niekedy zíde mať prehľad aj o iných záležitostiach ako o tých, ktorým sa venuje denne.

Zmena obsahu témy: školenia, obchodné praktiky, , teplo, meranie, rozpočítavanie a ktovie čo ešte príde.
Naposledy upravil Tibor889 : 27.10.12 at 20:19
Usporiadat
Tibor889 Tibor889

Tibor889 je offline (nepripojený) Tibor889

Tibor Mičo
Len či chce? Vidíme tie recepty na ÚRSO
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

PASKOV Pozri príspevok
http://www.energetickaliga.cz/

Energetická liga je projekt srovnávající bytové domy podle měrné spotřeby tepla.

Porovnání spotřeby tepla v bytových domech, vyjádřené v kWh/m2 za rok

(topnou sezónu) do tabulky řazené vzestupně od domů s nejmenší spotřebou.

Vytvoření jednoduchého srovnávacího parametru, určeného pro odbornou i laickou veřejnost k porovnání energetické náročnosti zúčastněných objektů.
Kámo, kde si to vyhrabal? Zaujímavé. 147 : 51 = 2,88, pekné, kWh aj m2 sú technické jednotky. Predpoklad, že zmerané aj overenými meradlami. Len je tu otázka prečo tých 2,88, odpovedí, mnoho. Domy isto nie sú rovnaké, či do tvaru, počtu bytov, opatrení na zníženie únikov tepla, atď., ale hlavne čo za ľudí v tých domoch žije.

Správca vedie takúto ligu už od roku 1997, ale GJ./m2 s vyznačením domov, ktoré si dali namontovať PRT a neskôr zateplili domy. Hodím sem prvých a posledných.

Prví: 0,5140; 0,4185; 0,3801; 0,3629; 0,4014; 0,3691; 0,3084; 0,1839; 0,2099; 0,2465; 0,1746; 0,1522; 0,1496.

Pre zaujímavosť koľko domov sa za tú dobu vystriedalo na špici 1630, 2 x; 1627, 2 x; 1667, 2 x po sebe; 1254 2 x; 1643, 2 x po sebe; 1156; 197, 2 x po sebe.

Poslední: 0,8653; 0,8554; 0,8801; 0,8163; 0,7943; 0,8208; 0,7834; 0,7063; 0,8427; 0,7633; 0,5165; 0,5323; 0,4431.

Na poslednom nieste bola účasť domov 1170; 1280, 3 x po sebe; 214, 2 x po sebe; 1253, 2 x po sebe + 1 x; 78, 3 x po sebe.

Ten čo bol v roku 1997 na prvom mieste s 0,5140 je v roku 2009 na 37. mieste s 0,3184.

Ten čo bol v roku 1997 na poslednom mieste s 0,8653 je v roku 2009 na 18. mieste s 0,2639.

Dá sa vidieť ešte všeličo iné. A zasa by som povedal, že nie všetci si uvedomili do čoho vrazili svoje peniaze a aký to má pre nich prínos. Tí čo áno , tým sa to prejaví aj na úhrade podielu z nákladov domu ta teplo.

Ale sú takí, ktorí tých 2,88 v dome medzi bytmi nepripúšťajú, že to nie je možné.




Ozaj, a prečo nie???
1 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
Sito, hovorí ti niečo ako 6% nákladov na vykúrenie o 1 stupeň naviac?
tu si sa pomýlil, nejde o 6% nákladu, ale o 6% tepla, a teda ide "len" o 6% z variabilnej zložky tepla.
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

PASKOV Pozri príspevok
http://www.novy-liskovec.cz/


Roční přehled

Roční přehled zobrazuje souhrnné roční hodnoty o spotřebě tepla v rozdělení na ÚT a TV v tabulkové podobě. Pokud byl pro dannou budovu zpracován energetický audit, lze ze zobrazovaných údajů vyčíst informace o úspěšnosti realizovaných úsporných opatření.

Objekt :
Brno
Kamínky 6

Bytový dům - podlahová plocha: 2704.00 m2 - objem: 7166.00 m3

Spotřeba tepla ÚT [%] TV [%] CELKEM ÚT+TV [%] Prům.roční teplota
GJ kWh/m2 GJ kWh/m2 GJ kWh/m2 °C
Před realizací úsporných opatření 1141 117,2 100 510 52,4 100 1651 169,6 100
Předpoklad energetického auditu 366 37,6 100 312 32,1 100 678 69,7 100
2001 963 98,9 84 415 42,6 81 1378 141,5 83 10,9
2002 467 48,0 41 377 38,7 74 844 86,7 51 12,1
2003 436 44,8 38 357 36,7 70 793 81,5 48 11,8
2004 404 41,5 35 349 35,9 68 753 77,4 46 11,4
2005 379 39,0 33 303 31,1 59 682 70,0 41 11,1
2006 341 35,1 30 319 32,8 63 660 67,9 40 9,6
2007 286 29,4 25 307 31,5 60 593 60,9 36 11,2
2008 264 27,1 23 289 29,7 57 553 56,8 33 11,0
2009 304 31,2 27 292 30,0 57 596 61,3 36 10,3
2010 361 37,1 32 293 30,1 57 654 67,2 40 9,7
2011 282 28,9 25 274 28,1 54 555 57,1 34 10,3
2012 197 20,2 17 226 23,2 44 423 43,4 26 11,8
Tak toto ti je tiež, paráda! Ak nás ten Tibor ozaj pozve do tej Trnavy, priateľské poklepanie po pleci a uznanie ťa neminie, si pašák!

Takže spotreba 1141 GJ. Plán spotreby po opatreniach 366 GJ. to je 68 % pokles spotreby.

Ale prvý rok len 16 %. Prvý krát sa dostali nad úroveň plánu až za päť rokov 67 %, pod plán až o rok neskôr 70 %.

Ale po dvanástich rokoch, rekord 83 %!!!

Zaujímavé je porovnanie priemernej ročnej teploty v roku 2012, ktorá je zhodná z rokom 2003 v ktorom je tiež teplota 11,8 °C. 179 : 436 = 1 : 2,44. Do 2,88 moc nechýba, že? Keď v roku 2012 bolo 100 % 179 GJ. Prečo bolo v rovnako teplom roku 2003 v dome terba o 257 GJ. viac, to je o 144 % viac ako v roku 2012.

Vplyv opatrení sa nezmenil, fyzika sa tiež nezmenila, či? Ak nie, tak čo potom? Že by prístup vlastníkov k efektívnemu odberu tepla cez fakturačný merač a radiátory vo svojich bytoch?

Alebo, že by sa ten projektant, auditor pomýlil?

A aký bol primeraný zisk výrobcu, dodávateľa tepla?

Myslím, že môj návod ako sa naučiť optimálne nastavovať termostatické hlavice, niekoľkým ľudom pomohol, nie len u nás v dome, ale aj inde v iných domoch, ba dokonca aj na Porade sa našlo pár ľudí, že ten spôsob nastavenia hlavic im priniesol značný finančný efekt, ale až o rok a pol, teda do 31.5. v roku podľa zákona najneskôr.

Treba čvičiť, nie len telo!!!



1 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

nunenko Pozri príspevok
tu si sa pomýlil, nejde o 6% nákladu, ale o 6% tepla, a teda ide "len" o 6% z variabilnej zložky tepla.
To akože fixná zložka tepla nie sú náklad??? Nemusia sa teda výrobcovi, dodávateľovi tepla uhradiť??
0 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
To akože fixná zložka tepla nie sú náklad??? Nemusia sa teda výrobcovi, dodávateľovi tepla uhradiť??
fixná časť je náklad, no tento sa vyššou spotrebou tepla nezväčšuje, a menšou nezmenšuje.
napr: Bytový dom má vlastnú kotolňu. Do ceny si musí započítať všetky oprávnené náklady. Tieto sú napr. 4000€ rok, za rok vyrobí 100 000kWh v jednotkovej cene 0,1 €/kWh, a teda spolu náklad je 14 000€ za rok.
Pri 6% naviac je to 14 600€/rok a teda je to 4,2% naviac.
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

nunenko Pozri príspevok
fixná časť je náklad, no tento sa vyššou spotrebou tepla nezväčšuje, a menšou nezmenšuje.
napr: Bytový dom má vlastnú kotolňu. Do ceny si musí započítať všetky oprávnené náklady. Tieto sú napr. 4000€ rok, za rok vyrobí 100 000kWh v jednotkovej cene 0,1 €/kWh, a teda spolu náklad je 14 000€ za rok.
Pri 6% naviac je to 14 600€/rok a teda je to 4,2% naviac.
Nuník, vidím, že nevieš, ale, keď ideš niečo napísať a ešte ako príklad, tak by si sa mohol aspoň trošička logicky zamyslieť, aspoň!

Ak má bytový dom kotolňu, tak je to spoločné zariadenie, ktorého opravy, revízie, atď., prípadne aj prevádzka hradí z FOaÚ.

Ak sa vlastníci predsa len nerozhodnú, kuriča platiť z FOaÚ, tak náklady na jeho činnosť zostáva uhradiť len zo zálohových platieb na plnenia, služby.

Ak v bytovom dome sú PRT, alebo určené meradlá, náklady na teplo sa rozpočítajú podľa vyhlášky 358/2009, § 7!

Vo vyhláške sa nikde nespomínajú fixné náklady dodávateľa tepla, v tvojom príklade sú vlastne dodávatelia všetci vlastníci bytov v dome, len majú dohodu, kto konkrétne sa stará o výrobu tepla v ich dome.

Ale môžu sa dohodnúť, že aj podľa domácich zvierat, tak si to, že?


Iná vec je to u centrálneho dodávateľa tepla, tomu cenu tepla určuje URSO v dvoch zložkách fixnej a variabilnej. Fixná je určená na príkon, ktorý bol vypočítaný na tri roky z priemeru rokov spotrebovaných GJ. v rokoch 2005 až 2008. Teda podľa využívania kotolne dodávateľa tepla. Variabilná je určená na spotrebované GJ., moderne už na kWh. a spolu sú to náklady domu.

Ak v takto vykurovanom bytovom dome sú PRT, alebo určené meradlá, náklady na teplo sa tiež rozpočítajú podľa vyhlášky 358/2009, § 7!

Ale v takom bytovom dome sa nemusia vlastníci trápiť nad tým kto im vykuruje ich dom. Leda, že by sa im to vykurovanie zdalo pridrahé, a rozhodil by sa pre samostatnú kotolňu v ich dome, prípadne, že iný dodávateľ by im dodával teplo, ak sa v obci, meste nachádza. To by museli rozhodnúť nadpolovičná väčšina, ak neberú na jej výstavbu úver, to dve tretiny, by museli.

?úrva, ale prečo si ty v bytových domoch za podporu tých, čo s teplom plytvajú?

Však už aj tým Čechom to prichodí, že nie +/- je najsprávnejší spôsob rozpočítania, ba dokonca uvažujú aj o povinných jednotkách v spotrebnej zložke. Teda každý by mal mať určitú povinnosť v priebehu roka sa podieľať na vykurovaní domu, hlavne v mesiacoch november, december, január, február, marec.


Guľáš, že?

Ako si kto ustelie, tak si ľahne, alebo ako si kto navarí, tak sa naje!

0 0
Tibor889 Tibor889

Tibor889 je offline (nepripojený) Tibor889

Tibor Mičo
sito Pozri príspevok
Tak toto ti je tiež, paráda! Ak nás ten Tibor ozaj pozve do tej Trnavy, priateľské poklepanie po pleci a uznanie ťa neminie, si pašák!

Takže spotreba 1141 GJ. Plán spotreby po opatreniach 366 GJ. to je 68 % pokles spotreby.

Ale prvý rok len 16 %. Prvý krát sa dostali nad úroveň plánu až za päť rokov 67 %, pod plán až o rok neskôr 70 %.

Ale po dvanástich rokoch, rekord 83 %!!!

Zaujímavé je porovnanie priemernej ročnej teploty v roku 2012, ktorá je zhodná z rokom 2003 v ktorom je tiež teplota 11,8 °C. 179 : 436 = 1 : 2,44. Do 2,88 moc nechýba, že? Keď v roku 2012 bolo 100 % 179 GJ. Prečo bolo v rovnako teplom roku 2003 v dome terba o 257 GJ. viac, to je o 144 % viac ako v roku 2012.
Vplyv opatrení sa nezmenil, fyzika sa tiež nezmenila, či? Ak nie, tak čo potom? Že by prístup vlastníkov k efektívnemu odberu tepla cez fakturačný merač a radiátory vo svojich bytoch?
Alebo, že by sa ten projektant, auditor pomýlil?
Myslím, že môj návod ako sa naučiť optimálne nastavovať termostatické hlavice, niekoľkým ľudom pomohol, nie len u nás v dome, ale aj inde v iných domoch, ba dokonca aj na Porade sa našlo pár ľudí, že ten spôsob nastavenia hlavic im priniesol značný finančný efekt, ale až o rok a pol, teda do 31.5. v roku podľa zákona najneskôr.
Sito 2012 ešte neskončil, takže ten posledný údaj je blud vzhľadom k tomu čo porovnávame.
Ja súhlasím že to ľudí treba naučiť, a to že sa tomu venuješ kvitujem. Keby bolo viac takých ochotných ľudí bolo by to určite so spotrebami lepšie. V novinách sa už o nastavovaní hlavíc popísalo neúrekom, ale ľudí asi viac zaujíma ktorá má aký účes, alebo kto s kým zasa chodí, alebo kto kde koľko ukradol.
Alebo kde čo lacnejšie kúpia, ale na to čo môžu urobiť doma kašlú.

http://www.youtube.com/watch?feature...v=lOHlkQU2p2A#!
1 0
nunenko nunenko

nunenko je offline (nepripojený) nunenko

prďous, táraj, gágaj
Ak má bytový dom kotolňu, tak je to spoločné zariadenie, ktorého opravy, revízie, atď., prípadne aj prevádzka hradí z FOaÚ
sito, žiješ vo svojom mikrosvete, kotolňa v bytovom dome môže byť vo vlastníctve regulovaného subjektu.
ale išlo poukázať na to, že ako to funguje vrámci jednej kotolne, tak to funguje aj v globále, až na to, že regulovaná cena tepla nekopíruje promptne vzniknutú situáciu a tak niektorí odberatelia krátkodobo profitujú na úkor iných.

Poznáš toto:

U S M E R N E N I E
zo dňa 10. februára 2011
k usporiadaniu nákladov na dodávku tepla za regulačné obdobie 2009 - 2011
a k predkladaniu skutočných nákladov za rok 2010
Podľa § 6 ods. 1 výnosu č. 6/2008 z 23. júla 2008, ktorým sa ustanovuje regulácia cien
tepla v znení výnosu č. 7/2008 z 1. októbra 2008, výnosu č. 6/2009 z 10. júna 2009 a výnosu
č. 6/2010 z 23. júna 2010 (ďalej len „výnos č. 6/2008)‚ sa po skončení roka 2011 do
31. marca 2012 dobropisom zúčtujú plánované náklady podľa výnosu č. 6/2008, zahrnuté
v určených variabilných a fixných zložkách maximálnych cien tepla určených na roky 2009
až 2011 a nepreukázané účtovnými dokladmi okrem variabilných nákladov na nákup paliva
a tepla a okrem regulovanej zložky fixných nákladov určenej v návrhu maximálnej ceny tepla
na príslušný rok v regulačnom období. Variabilné náklady na nákup paliva a tepla sa však
musia prepočítať za príslušný regulačný rok podľa skutočnej ceny za palivo alebo
nakupované teplo a množstva paliva (alebo tepla), ktoré zodpovedá vypočítanému množstvu
paliva podľa ukazovateľov energetickej účinnosti určených pri overovaní hospodárnosti
sústavy tepelných zariadení a použitých pri prvom návrhu na určenie ceny tepla v príslušnom
roku a výhrevnosti paliva.
2 0
Tibor889 Tibor889

Tibor889 je offline (nepripojený) Tibor889

Tibor Mičo
Sito, toto je článok (nielen) pre Teba:

http://www.tzbportal.sk/sprava-budov...ulacii-teploty

Robil som podobné výpočty pre reálne domy a výsledky sú zhruba rovnaké, taktiež som robil varianty rôzneho štádia zateplenia a tiež som rozšíril výpočty aj o rôzne dosahované teploty v bytoch (v analýze uvažujú len s režimom 20st. a 17st v útlme, ja som to rozšíril na výpočet od 16 po 24st po jednom stupni)
Takže z uvedeného je jasne vidieť koľko kto ušetrí alebo spotrebuje naviac (samozrejme sú tam aj faktory, ktoré zanedbali- spôsob vetrania a vnútorné zisky, preto sú tam ešte rezervy).
Takže žiadne trojnásobky :-)
1 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

Tibor889 Pozri príspevok
Sito, hovorí ti niečo ako 6% nákladov na vykúrenie o 1 stupeň naviac?
To nie je bájka, ale výpočet.
Ide len o to , akým spôsobom chceš rozpočítavať, či solidárnym (pre bytovú výstavbu "zo starých čias"), alebo komerčný (pre novostavby alebo budovy po komplexnej obnove)
1. Solidárny spôsob musí obsahovať princíp uvedený v prvej vete a zohľadňovať samozrejme polohu miestnosti, spôsob vetrania a správania sa k vykurovacej sústave. Princíp vychádza z toho, že platba na m2 pri rovnakom správaní sa vlastníka (nastavenie TH, vetranie), a pri dosahovaní rovnakej teploty v miestnostiach musí byť rovnaká.
2. Komerčný spôsob musí byť systémom, koľko tepla odoberieš, toľko zaplatíš. Je ju však možné uplatniť jedine pri zachovaní dôležitých tepelnotechnických vlastností medzibytových konštrukcií , na čo sa však na Slovensku kašle.

Ty by si chcel mať guláš z oboch prístupov, čo však nejde, resp. ide, ale tým nedodržiavaš ani jeden. Potom sa zamotávaš, že čo je správnejšie.
Je to schyzofrénia v každom jednom človeku ktorý je aspoň troška znalý veci, že čo je správnejšie (jasno majú len tí, čo o tom nič nevedia a dvíhajú ruky ako ovečky na schôdzi)
Opačne som to počul 1 °C = 6 % nákladov. Skôr spotreby, a za tú sú náklady.

Solidárny spôsob trval do 1.9.1993 od toho dátumu mali prevádzkovatelia rozvodov zabezpečiť meranie tepla v každom bytovom dome. Po tom dátume už išlo, ide o komerciu, ale len po pätu domu, teplo vlastne odoberá zmluvne správa domu, ktorá náklady rozpočíta medzi jednotlivé byty, musí.

Nie guľáš, však si tu niekde písal, že je odchýlka 2 - 5 % na tých PRT, ba vnútorná norma je ešte vraj prísnejšia. No je to, možno aj o tom stáde. Takže, aby sa človek nestal schyzofrénikom, nemal by sa zaujímať o to prečo a koľko mu narátali za teplo, len zaplatiť, by mal?
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

Tibor889 Pozri príspevok
Sito, nerozpočítavame psychycké vlastnosti ľudí ale ich dopad na spotrebované teplo. Aj keby bol vlastník neviemako psychycky chorý , nedokáže spotrebovať viac tepla ako s trvale otvorenými radiátormi a úplne neúsporným vetraním, A už vôbec nevyrobí zo svojich radiátorov perpetum mobile a ani zo svojich susedov (to by toho "vadného" muselo byť oveľa viac). Takže jeho trojnásobná platba oproti priemeru absolútne nezohľadňuje spotrebu tepla (možno akurát tak psychycký stav, ale to by už bol na liečení).
Keď nie sú chorí vlastníci, tak potom sú na hovno tie PRT, keď zaznamenajú také rozdiely. A že vraj 2 - 5 %? Jedna vec je teplo a druhá peniaze za teplo. A ty nechceš za teplo, ale teplotu, načo potom tie PRT? Tie predsa nemerajú teplotu v byte, či? Či len teoreticky prepočítavajú?
0 0
Tibor889 Tibor889

Tibor889 je offline (nepripojený) Tibor889

Tibor Mičo
Sito, ak si dávaš, bez námietok ostrihať vlasy kaderníčke, liečiť sa lekárom, obslúžiť predavačom, namontovať radiátor inštalatérom, urobiť rozvody elektriny elektrikárom, postaviť dom stavbárom (x procesií), dodávať vodu vodárom, spravovať peniaze bankárom, prečo by to malo byť pri kúrení a rozpočítaní inak?
Alebo každý Ťa len podvádza a všetko si robíš sám?
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

Tibor889 Pozri príspevok
Každý rozpočítavateľ "varí svojím spôsobom guláš". Na mojich "potulkách" som sa stretol s veľa variantami gulášu. Niekto varí mäsový, niekto s veľa zeleninou. Každý ho varí tak, aby guláš chutil tým, čo ho budú jesť. Ja som našiel "recept" taký, aby chutil takmer všetkým, ale tým nezatracujem žiaden iný, ktorý chutí ostatným. Ak máš teda ty "svoj recept" a chutí všetkým Tvojim konzumentom, nech sa páči, používaj. Ale nechci odo mňa aby som Tvoj recept označil za ten "najlepší", lebo mám taký pocit, že to odo mňa očakávaš. Nie, žiaden nie je pre našu bytovú výstavbu dokonalý (už vôbec nie to čo je dané všeobecne,aj keď ľahko obhájiteľné("je to zákon")) , ide o to prispôsobiť ho väčšine. A to neklamem, že kde som "navrhol recept ja" nebola žiadna sťažnosť ani na spôsob výpočtu, ani na konečný výsledok výpočtu (nepočítam vlastníkov, ktorý sa na to vysr.li a mali penalizáciu).

PS1: Varenie akéhokoľvek gulášu je možné označiť za podvod, ak danému degustátorovi nechutí. To ale neznamená že si to obháji a že nemôže chutiť ostatným.

PS2: Kuchár, ktorý nikdy nevidel a nechutnal čo varí (naši super veľko dodávatelia s nemeckou účasťou) nikdy nemôže uvariť nič dobré, resp. kašle na to, ak nejakému percentu nechutí a zásadne počíta s tým, že "ovce spasú všetko"
Nie, nepovažujem ťa za porotcu, ktorý by mal označiť môj názor na rozpočítanie nákladov za najlepší. A že máš pocit, za to ja nemôžem, zbav sa ho!

Každý si svoje chváli, a ak ho to živí, predsa si nebude ...
0 0
Tibor889 Tibor889

Tibor889 je offline (nepripojený) Tibor889

Tibor Mičo
sito Pozri príspevok
Keď nie sú chorí vlastníci, tak potom sú na hovno tie PRT, keď zaznamenajú také rozdiely. A že vraj 2 - 5 %? Jedna vec je teplo a druhá peniaze za teplo. A ty nechceš za teplo, ale teplotu, načo potom tie PRT? Tie predsa nemerajú teplotu v byte, či? Či len teoreticky prepočítavajú?
Čítaš, ale nevidíš (nerozumieš).
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

Rozpočítané na celý objekt, dom. A si si istý, že všetci sa tak budú správať, aby bol výsledok domu taký?
0 0
Tibor889 Tibor889

Tibor889 je offline (nepripojený) Tibor889

Tibor Mičo
sito Pozri príspevok
Rozpočítané na celý objekt, dom. A si si istý, že všetci sa tak budú správať, aby bol výsledok domu taký?
Ak budú mať takého zodpovedného ZV ako si Ty, tak skoro ano.
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

Tibor889 Pozri príspevok
Sito 2012 ešte neskončil, takže ten posledný údaj je blud vzhľadom k tomu čo porovnávame.
Ja súhlasím že to ľudí treba naučiť, a to že sa tomu venuješ kvitujem. Keby bolo viac takých ochotných ľudí bolo by to určite so spotrebami lepšie. V novinách sa už o nastavovaní hlavíc popísalo neúrekom, ale ľudí asi viac zaujíma ktorá má aký účes, alebo kto s kým zasa chodí, alebo kto kde koľko ukradol.
Alebo kde čo lacnejšie kúpia, ale na to čo môžu urobiť doma kašlú.

http://www.youtube.com/watch?feature...v=lOHlkQU2p2A#!
Máš pravdu, všímal som si tých teplôt? Možno to je pol rok, ale to svedčí, že niekto má potom o to v dome väčší záujem, a ten je treba, alebo ako si napísal, ovce.

Ale na podstate to nič nemení.

Je možno si porovnať roky 2001 a 2008.

2001: spotreba 963, teplota 10,9.

2008: spotreba 264, teplota 11,0.
0 0
Tibor889 Tibor889

Tibor889 je offline (nepripojený) Tibor889

Tibor Mičo
Ale nikde nie je napísané, aké úsporné opatrenia a kedy urobili :-D
Je tam len sumár.
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať