no mi sme to robili a videl nas susedov vnuk co mal 5 rokov.......... to bolo ako trestné oznámenie za narúšanie mravnej výchovy..... matka 5 ročného na pojednávaní robila velké scény........... že jej syn je jak špongia a všecko nasáva....... dakoho som podmastil ale vysel som len z dohovorom bez pokuty..... bo ma nemali ofoteného jak ju klátim na zahrade..........

ta super - kláť ďalej za egrešmi

A sklátená ako obišla? Veď ste pri tom ohrozovaní maloletého boli dvaja.

videla malého suseda a orga-ni-zmus ta het

Mne sa tak zdá, že Mefisto ani tak nechcel o strýkovi hovoriť, ako sa vrátiť späť k zamknutej téme o fidlikaní na záhrade.
Ja ho aj celkom chápem, v lete toho človek môže viac navystrájať. Predsa len už je chladno. To by si človek mohol kadejakú pliagu na tej zime privodiť.

Mefisto, nože daj ešte nejakú príhodu za zatvorenými oknami. A nebožtíka deda nechaj na pokoji.

Ja si myslím, že pri takej frekvencii riešenia susedských a rodinných sporov, rady by mal dávať Mefisto a nie my jemu.

ja potrebujem seriozne poradiť a ne nejaké odbočky ohľadom prípadu čo je uzavretý..........
by ma zaujímalo že či som sa v princípe dopustil nejakého priestupku alebo trestného činu ak som tvrdil že ho bíjaval...... a jediní kto to môže priznať je dedo ale ten je mŕtvy........ síce to videl moj otec jak ho tlče ale či to stačí na to aby som mu to mohol tvrdievať že ho bíjaval........ PROSte nejakú základnú argumentáciu, ktorú by som podla vás mal prezentovať na policajnej stanice...........

Ty sa nemáš čo obhajovať,ty si ho predsa nebil,ale on.
A videl si niekedy,žeby ho bil??

Nepozdáva sa mi, že len kôli samotnému tvrdeniu, ktoré ste tu uviedli ste predvolaný na políciu. Na to, aby sa polícia vôbec prípadom zaoberala hoci aj len ako priestupkom, musí byť iný vážnejší dôvod. To by nič iné neriešili, len samé udania ľudí, že ten povedal to, ten to a pod. Preto si myslím, že to "udanie" bolo zrejme na základe niečoho iného. Alebo?

Mozno Mefistoteles tomu strycovi aj ukazoval ako ten stryco toho chudaka dedka bil. A kedze stryco nie a nie sa rozpamatat, tak prisiel k fyzickej ujme, ktoru nasledne ohlasil na policii.

...preto hovorím, že je v tom určite viac, súdim podľa tohto:

Riešilo sa tam už aj napadnutie a neviem čo ešte iné, takže len samotnú skutočnosť, že niekto niekoho pred X rokmi bijával, čo sa už ani nedá dokázať určite polícia riešiť nebude. A aj z toho dôvodu, že "údajný poškodený" je už mŕtvy. Jedine že by padlo obvinenie, že zomrel v dôsledku cudzieho zavinenia, ale aj to je v tomto prípade diskutabilné, či by sa tým niekto zaoberal......(koľko rokov je vlastne dedko mŕtvy?)

Tak ty chceš seriózne poradiť? V čom? Aby si strýkovi mohol naďalej hovorievať, že dedka bíjaval? Prečo mu to potrebuješ naďalej tvrdievať? Chceš sa s ním ďalej ťahať po polícii a úradoch? A ako vieš, čo tvoj otec videl? Lebo to tvrdí? Prečo dovolil strýkovi, aby dedka bíjal? Nebíjal ho aj on? To potom by bol dôveryhodným svedkom!

Akáže základná argumentácia! Ty si tvrdil ..., ty máš povinnosť svoje tvrdenie dokázať. Ako, to je tvoja vec. Prečo by ti tu mal kto vymýšľať "základnú argumentáciu"? Veď nikto z nás nevidel, či strýko bíjal alebo nebíjal... A či svedectvo tvojho otca bude stačiť, to uvidíš podľa výsledku. Nikto tu nie je jasnovidec, aby vedel, čo otec na polícii povie a ako to polícia posúdi.

A ako dokázať pravdu? Určite nie klamstvom, ani "základnou argumentáciou", zmastenou ktorýmkoľvek poraďákom.

ja len potrebujem poradiť že či som sa dačoho dopustil ked som mu to povedal pretoze to uz nemôze nikto dokázať či to bola pravda alebo nie.......

A kde sú prutkari? Na záhrade, je.. na to? Zabiť hu je, treba, či nie?

To najlepšia zábava graduje, graduje, graduje ...

Veď ty si sa do toho pustil, tak si poraď! Neprišiel si si vopred po radu, čo smieš strýkovi povedať a čo nie. Strýko nemá povinnosť dokazovať. To, že sa niečo nestalo, netreba dokazovať.

Ty si tvrdil, že sa stalo, tak musíš dokázať, že to tvoje tvrdenie je pravdivé. Ak nevieš, tak: do basy s tebou!

Keď už nikto nemôže preukázať, či to bola pravda, tak prečo to tvrdíš a chceš aj naďalej strýkovi vykrikovať? Na to si zabudol odpovedať.

Doslovne som mu povedal: Čo si ty za človeka, keď si bíjaval vlastného tatka..........to bola taka polo otázka polo konštatovanie

A čo si tým chcel dosiahnuť? Aby ho prestal biť?

No možno mal nejaký svoj "dôvod".
A to teraz máme riešiť takéto staré prípady? Aký trest dať Kainovi, že zabil Ábela?

No ale právna otázka potom stojí obviňujeme Kaina neoprávnene keď tvrdíme že zabil Ábela bez toho aby sme mali nejaké dôkazy že ho naozaj zabil. Tvrdíme to iba preto lebo sme to niekde počuli. Kain nás môže žalovať že poškodzujeme jeho dobrú povesť.

....stačilo srandy ....Slovami klasika ..." Balada o ho..e ! "