http://www.zakonypreludi.sk/zz/1964-40
§ 127

(1) Vlastník veci sa musí zdržať všetkého, čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval iného alebo čím by vážne ohrozoval výkon jeho práv. Preto najmä nesmie ohroziť susedovu stavbu alebo pozemok úpravami pozemku alebo úpravami stavby na ňom zriadenej bez toho, že by urobil dostatočné opatrenie na upevnenie stavby alebo pozemku, nesmie nad mieru primeranú pomerom obťažovať susedov hlukom, prachom, popolčekom, dymom, plynmi, parami, pachmi, pevnými a tekutými odpadmi, svetlom, tienením a vibráciami, nesmie nechať chované zvieratá vnikať na susediaci pozemok a nešetrne, prípadne v nevhodnej ročnej dobe odstraňovať zo svojej pôdy korene stromu alebo odstraňovať vetvy stromu presahujúce na jeho pozemok.

Ja na jeho mieste by som sa nebila do pŕs, že mám pravdu, a nevyhrážala sa strelnou zbraňou, ale skamarátila by som sa so psom. Jeden má na obranu psa, druhý zbraň - komunikácia človek-človek zlyhala, ostáva ešte priateľský vzťah človek-zviera.

Nie je to vyhrážanie.
Normálne si mu oznámil že pri napadnutí budeš postupovať v zmysle Trestného zákona č. 300/2005, pričom budeš aplikovať § 26 Oprávnené použitie zbrane v náväznosti na § 24 Krajná núdza, prípadne § 25 Nutná obrana.
S tou zbraňou by som to ale moc nerozvádzal a nenosil ju na viditeľnom mieste, čo priamo zakazuje civilným osobám Zákon o zbraniach a strelive...

ja mam skor dojem, ze momentalne je z oboch stran naplneny tento paragraf TZ

§ 189
Vydieranie

(1) Kto iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy núti, aby niečo konal, opomenul alebo trpel, potrestá sa odňatím slobody na dva roky až šesť rokov.

na jednu stranu zadavatel hrozi inou tazkou ujmou - ujmou na majetku - zastrelenim psa
na druhu stranu majitel psa tiez hrozi inou tazkou ujmou - udanim za nebezpecne vyhrazanie

takze chodte na pivo, dohodnnite sa ako dalej, pripadne sa mejetkovo vysporiadajte a oplotte si pozemky

pre istotu by som ho vyzval na uväzovanie psa písomne, doporučene s doručenkou, abysi mal poto mdôkaz že to nebol náhly skrat z tvojej strany

Akéže vyhrážanie? Ty si ho len upozornil na dôsledky toho, ak on nezabezpečí svojho psa - teda použiješ krajnú núdzu:
Nech len skúsi - polícia ho pošle do teplých krajín, pretože to nebolo mierené na jeho osobu, ale na zviera, za ktoré je on zodpovedný.

Nie je to vyhrážanie... si ho len požiadal aby bol pes uviazaný, aj napriek žiadosti to neurobil. je vedomý toho, že jeho pes je voľnepobehujúci a môže kedykoľvek vyskočiť alebo útočiť na človeka, prinajhoršom na dieťa, ktoré sa nevie brániť pred psom. Nemá čo na teba udať, keď si ho len upozornil, že keď sa nastane krajná situácia,tak sa budeš brániť aj takým spôsobom. Aj môj otec mal veľakrát prípady s psíčkármi a psami. Niekedy nechápem NIEKTORÝCH psíčkárov, ktorí púšťajú psov bez vodítka aj vonku (myslím mimo domova alebo dvora) na cestu, na ihrisko alebo kdekoľvek na mieste, kde sú ľudia. Nič nepoviem, keď pes má košíček. Ale predsa.... Nikdy človek nevie čo môže očakávať od voľne pobehujúceho psa....

Tiez by som najprv suseda pisomne doporucene vyzvala, aby sa zdrzal takeho konania (prostrednictvom svojho psa), ktorym vas obtazuje alebo ohrozuje vo vykone vasich prav... :-) (ako pise nizsie pan Slavik). V pripade, ze by sa stalo, ze by vas jeho pes pohryzol, alebo napadol (nechcem malovat certa na stenu), neverim, ze budete mat zbran pri sebe... Nebolo by vobec rozumne utekat dnu pre zbran a psa zastrelit.

Ale naopak v pripade ublizenia na zdravi si mozete cestou sudu uplatnit odskodne od suseda, kedze za svoje zviera zodpoveda.

Druhym riesenim je oplotit si pozemok, aby sa k vam pes nedostal, ak je to mozne.

Oputs načo hneď vyťahovať kolty. Tu je pekne vidieť, že zbrane vlastnia aj ľudia, ktorí by ich nemali mať. Držba zbrane im dáva pocit sily a zatemňuje reálne rozmýšľanie.
Bývaš na spoločnom dvore. Tvoj sused si zaobstaral Kaukazkého ovčiaka- plemeno, ktoré je veľké a dobre stráži svoje teritórium. V tomto prípade je to spoločný dvor. Píšeš že skáče lebo je šteňa. Áno šteňatá to robievajú, ale to sa dá odnaučiť. Táto rasa je veľkého vzrastu už keď je šteňa.
Odporúčam Ti namiesto tasenia koltu spriateliť sa s ním. Časom vyrastie a bude Ťa ochraňovať tak, že Ti ten Tvoj kolt bude k ničomu a zhrdzavie doma v skrini.

v prípade že PES napadne človeka - jedná sa o plemená s bojovým charakterom je možné použiť zbraň - myslím si že nie je vhodné to vopred oznamovať majiteľovi psa. Pes, ktorý napadne bezdôvodne človeka by mal byť utratený - myslenie a konanie zvieraťa je patologického charakteru, ktoré sa už nezmení.

Nebezpečné vyhrážanie je, keď sa niekto vyhráža inému smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou tým spôsobom, že to u neho vzbudí dôvodnú obavu /o svoj život, zdravie, príp. blízkych/...v našom práve sa zviera - pes považuje za vec, takže o nebezpečné vyhrážanie nepôjde...a čo tak sa skamarátiť so psom a aj jeho majiteľom?....to že je pes nejakého plemena ešte neznamená, že tak musí aj konať...je to skor o jeho majiteľovi, výchove a prístupe nielen majiteľa, ale aj okolia /cudzích ľudí/ k tomu psovi a ak je mlady, možno sa chce len hrať...vy ste boli iný keď ste boli v puberte?...ved to by sa aj ludia či už z rôznych časti napr. slovenska, sociál.skupín museli automaticky deliť na nebezpečných, zlodejov, podvodníkov atd....

Ja by som ešte dodal, že zaobchádzanie so zvieratami je tiež upravené zákonom o veterinárnej starostlivosti a súvisiacimi predpismi, a oputs zrejme pudený vlastnou chorobou (caninofóbia) miesto toho, aby sa liečil, alebo hnaný vlastnou neznalosťou psov (ktorá sa dá skorigovať štúdiom) chce nútiť majiteľa, aby porušil tento zákon. Pretože už nežijeme v polovici 20. storočia, keď pes na reťazi a bez kontaktu so "svojimi ľuďmi" bol bežnou realitou (a u menej mentálne disponovaných táto predstava pretrváva).
Zviera je možné obmedziť iba po nevyhnutne potrebnú dobu, to je základ, z ktorého sa vychádza. A konkrétne napríklad za vašu "večnú reťaz" ako aj za "večný koterec" by mi v Rakúsku hrozila basa, a napr v tom zákone, ktorý bol už stiahnutý (zrejme preto, že si predkladateľ uvedomil jeho absolútnu debilitu?) z legislatívneho procesu, sa naozaj zjavili prvky všade v normálnych krajinách postihované ako týranie zvierat (ako sa vyjadril jeden kamoš, venčenie si zrejme niekto predstavuje, že psa naložím do petboxu, ten hodím na táčky a vyrazím do ulíc).
Hentaké "upozorňovanie" mám at bare minimum za chrapúnstvo, a áno, vyhrážku. Duševne normálny držiteľ ZP A na svoje vlastníctvo zbrane neupozorňuje.
Neexistuje nijaké "nebezpečné" plemeno. Mimochodom, ak si pozriete plemenné štandardy, všade je agresivita z chovu vylučujúca vada.
Fobici a hateri by sa nemali vôbec k ničomu vyjadrovať.

Niekedy je vyhodnejsie konat ako rozpravat alebo konat az v krajnej nudzi... Teraz je tvoja pozicia trochu zhorsena Najvyhodnejsie a najlacnejsie je ,,kupit,, si psa dobrotami. Ak to nepomoze a situacia sa bude nadalej neprimerane zhorsovat, skus sa napriek tomu ovladat !!! Kedze si sa uz verbalne prejavil vsetko je pouzitelne proti tebe. Dufaj ze sa mu pes prajavi pri samovolnom opusteni spolocneho dvora a polovnici ...

A čo chceš riešiť?
Ak ťa udá, tak to bude riešiť súd. A pravdepodobne si budete robiť naďalej prieky.
Ak ťa neudá, tak sa potľapkáte a budete naďalej pekne vychádzať.
Vždy sú dve možnosti.

Citácia :

Je to nebezpečné vyhrážanie?

Odpoveď :

JE !!!
Porušuješ Trestný poriadok , konkrétne :

§ 360
Nebezpečné vyhrážanie
(1) Kto sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania,
b) na chránenej osobe,
c) preto, aby inému zmaril alebo sťažil uplatnenie jeho základných práv a slobôd,
d) z osobitného motívu, alebo
e) verejne.


P.S.:
....ak nepoznáš poriadne zbraňový zákon , tak si ho opráš a prelúskaj ...
Samozrejme , že aj príslušné ( iné ) zákony a predpisy ...
Alebo vráť ten preukaz na " A " ...

P.S.:

KAŽDÉ vyhrážanie ( prípadne iný výraz , povedzme aj upozornenie , použitý v tejto súvislosti ) sa zbraňou je porušenie zákona ...
Je úpne jedno , či sa jedná o psa alebo aj človeka .
Zbraň sa proste používa - použije iba v medziach daných zákonom a tým je povedané všetko ...