Dáška, predaj tovaru zakladá povinnosť evidencie tržby reg. pokladňou. Ak predáš tovar na faktúru a faktúru ti uhradí odberatel uhradí v hotovosti, tržbu podľa novely zákona si povinná zaregistrovať cez ERP (aj keď si ju doteraz nepoužívala a nepotrebovala).

Myslím, že by to bolo riadne pritiahnuté za vlasy, ak by sa táto povinnosť vzťahovala aj na prípady, kedy ti odberatel v hotovosti vloží peniaze na účet. Ty si žiadnu hotovosť neprijala.

Laco, čo patrí medzi elektronické platobné prostriedky nahradzujúce hotovosť ? Nie je to platba kartou u odberatela ?

problém je, že v niektorej staršej diskusii presne toto bolo výsledkom nejakého školenia z prostredia DU - že vklady na účet, platby cez poštu aj ke´d na účet, že na všetko toto sa vzťahuje povinnosť registračiek. Lebo to nie je prevod z účtu na účet- a to je to, čo ma najviac rozhorčuje

Pokiaľ príde platba na účet aj keď iba vložením, nemáš dôvod vystavovať doklad z ERP. Celá transakcia bude zaznamenaná na účte. Ja sosobne nevidím problém ani v tom, že okamžite po prevzatí hotovosti vložím tie peniaze na účet ja osobne. Platba bude zobrazená na účte a je jedno kto bude mať na vkladovom lístku svoje osobné údaje. Zákazníkovi môžem tento doklad odovzdať. Kto mi dokáže, že sme spolu neboli v banke, tam mi odovzdal peniaze a ja som ich vložila na účet pokiaľ si on zapálil zdravotnú cigaretku. Bolo to predsa bezodkladne po prevzatí hotovosti.Inak toto bol skôr žart, ale aj tak, ak by sa niečo také aj stalo, pojdem trebars aj na súd a to, že platba prebehla cez účet mi musia uznať. Poprípade požiadam o vklad známeho. To isté predsa mohol spraviť klient sám. Podľa mňa táto nezmyselnosť sa zo zákona úplne vylúči. Je to pritiahnuté za vlasy. Keď som už raz vystavila faktúru, tak aký dôvod by som mala na to nepriznať príjem v hotovosti? V PU predsa okamžite pri vystavení fa sa mi dostáva táto suma do daňového okruhu a pri JU, minimálne pri prerušení, alebo ukončení podnikania. Ak by som chcela stopiť príjem, tak môžem mať barak obsypaný ERP-čkami a urobím to. Ak taký úmysel nemám, tak to proste nespravím. Dôkazom tohto tvrdenia sú sami servisáci, keď dajú klientovi možnosť zaplatiť vraj menej ak nebude žiadať doklad. Samozrejme toto nerobia len oni. Príklad bol však oveľa výstižnejší ako, ktorý koľvek iný, práve kvôli tomu, že chlapík čo mne dáva reťaze na ruky sa mi pri tom pekne smeje do tváre Trošku mi to pripomína začiatky v mojom podnikaní, začiatok 90-tych rokov. Vtedy keď som prišla na DU, tak som sa priamo od správcu dozvedela, že všetci podnikatelia sme potencionálni neplatiči a podvodníci. Dnes sa pomery mierne zlepšili, aspoň čo do správania sa správcov.
Ten kto nemá povinnosť viesť hotovostné tržby na ERP, bude môcť aj naďalej príjmať hotovosť cez PPD. Takže už aj tu je vidno nezmyselnosť celého honu na čarodejnice. Okrem toho, čo je už toto za nezmysel, že doposiaľ ak mal niekto schválenú tzv. ERP cez PC mohol riadne tlačiť doklady cez normálnu tlačiareň. Doklad obsahoval DKP pridelené z DU. Po novom to vraj už možné nebude. Doklad bude musieť byť vytlačený na fiškálnej tlačiarni. Toto už nie je praobyčajná buzerácia? Takže ak má podľa niektorých z Vás štát zaplatiť za škody, ktoré Vám posunutím účinnosti zákona spôsobil, tak nech platí aj podnikateľom nezmyselné náklady, ktoré musia vynaložiť len preto, že niekto dostal parádny balík peňazí za to, aby sa zákon schválil. Už ma toto lobistické hrajkanie sa nebaví. Štát by tu mal fungovať pre každého rovnako.
Myslím si, že naša malá zlatá krajinka ešte stále nevyrástla z totalistických nohavíc.

Nehádam, sa - na školení som nebola. Ale ak je to tak, je to poriadna blbosť. Ak ti prejde platba cez účet, k akému daňovému úniku by mohlo dôjsť ?

cathyc, ak dodávatel vloží peniaze na účet sám, aký doklad o uhrade dá odberatelovi ? Ak kontrola zistí u odberatela príjmový pokl.doklad dodávatela a platba nebude zaevidovaná v ERP, ťažko to obháji.

To je podľa mňa nezmysel. Teraz si to predstav ako to budeš účtovať? Príjem ako úhrada fa pôjde z pokladne a čo spravíš s príjmom na účte? Vklad na BU z pokladne? Nezmysel z pokladne som tam ja predsa nič nedala. Nesedela by mi pokladňa. Budem sa tváriť, že to na účet neprišlo? Nebude mi sedieť stav účtu. Alebo múdre hlavy vymyslia nejaký nový účet kam to budeme pchať?Ja budem stále tvrdiť, že toto nemôžu prijať. Je to postavené na hlavu. Z účtovného hľadiska čistý nezmysel. Inak aj to, že ako odedelím z pokladne príjmy, ktoré vystupujú ako úhrada faktúr? No už len toto bude kocúrkovo.

Budeš sa tváriť, že si nič neprijala do pokladne ...

predsa vkladový lístok. Nikde v zákone som sa nedočítala, že iba čie údaje na vkladovom lístku musia byť. Toto by musel riešiť nejaký zákon a to by znamenalo, že množstvu podnikateľov aj dnes niekto z príbuzných, alebo známych ak má cestu do banky vloží peniaze na účet. Dôležite podľa mňa je, že platba figurujú na účte. A vkladový lístok má predsa hodnotu len pre človeka, ktorý mal dôvod tento vklad zrealizovať. Zdá sa Ti, že by Ti niekto len tak zo zábavy vkladal na účet peniaze?

Tak načo to potom je,? Keď sa mám tváriť, že peniaze neprišli v hotovosti? Reálne prišli na účet, zákon ma donúti vystaviť tomu doklad z ERP, akoby to na účet neprišlo a pri účtovaní sa zas budem tváriť, že to neprišlo do pokladne. Ako to z tej pokladni budeme vyťahovať. Na účte síce môže byť rozpis, ale chápeš tú celú nezmyselnosť? Nechci mi prosím tvrdiť, že už si sa naučila tak bezmedzne príjmať každú hlúposť, ktorú niekto vymyslí. Takých nezmyslov, ktoré mali byť prijaté a nakoniec práve pre nevôľu zo strany ľudí, prijaté vôbec neboli, tu už bolo až až.

A fungovať to bude tak, že odberatel zaplatí - bez dokladu - na pekné slovo? Ak dodávatel vloží peniaze do banky, pošle mu vkladový lístok, že peniaze v jeho mene vložil na účet ? A potom mu vkladový lístok pošle poštou ?

Nezmyselnosť chápem v prípade o ktorom písala Dáša, že by mala platby ktoré jej prišli na účet a hotovosť nikdy nevidela, nahadzovať do ERP.

Skomplikujú si život tí podnikatelia, ktorí platby v hotovosti naozaj berú a budú ich vkladať na účet v mene odberatela. Už sa teším na ten "poriadok" v dokladoch o úhrade u odberatelov.

Ja som predsa v tom príspevku napísala, že túto situáciu beriem skôr ako žart. Bolo to písané, len na margo toho, že aký je to celé nezmysel.Ale scénka to bola celkom fajn, nie?

Vynaliezavosť niektorých ľudí - ako sa vyhnúť zákonom - nepozná hranice.

Nesledovala som diskusiu okolo novely zákona o ERP. Má sa posunúť platnosť v celom rozsahu, alebo len montáž tých pamätí ?

Takáto situácia by mohla nastať len u subjektov, kde prebehne hotovosť len zopárkrát do roka. Aj to si skôr myslím, že si poriešia tak, že odberateľ to vloží na účet sám a až potom dostane službu, ak mu dodávateľ nedôveruje, že by úhradu zrealizoval. Lebo ak tam dôvera je, tak nevidím dôvod na to, prečo by si niekto kvôli pár hotovostným príjmom, robil veľké náklady na kúpu ERP.

S tým súhlasím. Ak dodávatel nedôveruje, má predsa možnosť vystaviť predfaktúru ...

Vie niekto vysvetliť pojem "-na pokladnici sa evidujú nielen tržby prijaté v hotovosti, ale aj platobnými prostriedkami nahrádzajúcimi hotovosť, najmä elektronickými platobnými prostriedkami alebo poukážkou oprávňujúcou na nákup tovaru alebo poskytnutie služby,"

čo presne to je? Lebo ja som čítala, že jednoducho niektorí vysvetľujú aj vklad prípadne zaslanie penazi poštou na účet peňazí na účet za úhradu v hotovosti.

...šeky (napr.:SODEXO ), stravenky, platobné karty ....

Pod platobnými prostriedkami nahrádzajúcimi hotovosť si ja osobne predstavujem čokoľvek, čo nahradí platbu peniazmi - teda zaplatenie nákupu kartou, šekom, gastrolístkom a podobne.
Rozhodne nesúhlasím s názorom, že pripísanie úhrady na účet sa považuje za úhradu v hotovosti.

takže zákazník mi zaplatí v hotovosti, ja pôjdem na poštu, vypíšem zloženku Platba na účet v jeho mene a všetko je v pohode?

Nemožem ísť do banky a vložiť to tam, lebo na potvrdenie by som ťažko napísala jeho meno. Ale na pošte to nevadí.