Ahoojte, prosím Vás kde napíšem v platovom dekréte triednictvo - nekvalifikovaným učiteľom . Dám im ho do príplatku za triednictvo alebo do osobného príplatku? A čo vyhláška 320/2008 §5 ods.3 ktorá hovorí že trieným učiteľom môže byť len ten kto splna kvalifikačné predpoklady?

Do osobných príplatkov to nemôžeš dať v nijakom prípade, pretože osobné sú nenároková zložka a príplatok za triednictvo plynie zo zákona. A nie len vyhláška 320 ale aj zákon 317/2009 §33 ods. 3) hovorí, že činnosť pedagogického zamestnanca špecialistu môže vykonávať ten, kto:
a) spĺňa kvalifikačné predpoklady na výkon pedagogickej činnosti
b) má ukončené adaptačné vzdelávanie, ak tento zákon neustanovuje ináč.

Teda nekvalifikovaný učiteľ by nemal robiť triedneho učiteľa.

Ale keď máne na škole takých učiteľov, lebo nikto nechce robiť triedných uč. v dvoch triedach, tak kde im to mám dať?

Ale keď máne na škole takých učiteľov, lebo nikto nechce robiť triedných uč. v dvoch triedach, tak kde im to mám dať?
Daj im to príplatku za triednictvo, však riaditeľ je zodpovedný, akých zamestnancov príjíma, môj podpis nefiguruje nikde, ja som len vykonávateľom. Tiež mám takého zamestnanca a vôbec sa tým netrápim.

Ale keď máne na škole takých učiteľov, lebo nikto nechce robiť triedných uč. v dvoch triedach, tak kde im to mám dať?

mimotemy Nič v zlom , ale vyhláška o kvalifikovanosti pedagogických zamestnancov vyšla ešte v roku 1996, a už aj tá hovorí, že učiteľ musí mať minimálne vysokoškolské vzdelanie II. stupňa. Prešlo 13 rokov a ešte sa stále trápime s tým, kde zaradiť nekvalifikovaného učiteľa? No nikde, po trinástich rokoch by ich už malo byť ako šafranu a zo stredoškolským vzdelaním už vôbec, za 13 rokov bolo možné x krát skončiť vysokú školu, ale možno len ja mám také pomýlené názory.

mimotemy Nič v zlom , ale vyhláška o kvalifikovanosti pedagogických zamestnancov vyšla ešte v roku 1996, a už aj tá hovorí, že učiteľ musí mať minimálne vysokoškolské vzdelanie II. stupňa. Prešlo 13 rokov a ešte sa stále trápime s tým, kde zaradiť nekvalifikovaného učiteľa? No nikde, po trinástich rokoch by ich už malo byť ako šafranu a zo stredoškolským vzdelaním už vôbec, za 13 rokov bolo možné x krát skončiť vysokú školu, ale možno len ja mám také pomýlené názory.
Naše pomýlené školstvo, nie ty Sabadka. Nechcem a ani nemôžem zovšeobecňovať. ale namiesto toho, aby boli školy v myslení minimálne 10 - 20 rokov popredu (samozrejme nemyslím pracovno-právne veci), sú niektoré školy pozadu desaťročia a poznám pár, kde sa vyučuje ako za Márie Terézie. Je to ale maslo na hlavách vedenia týchto škôl. :mee: mimotemy????? napr: http://www.porada.sk/t120974-deptanie-ziaka-zo-strany-ucitela.html alebo http://www.porada.sk/t118596-evidencia-ucebnic.html (http://www.porada.sk/t118596-evidencia-ucebnic.html)

Súhlasím s názormi, že by už nemali takíto učitelia na škole byť. My máme jednu takú učiteľku, má VŠ druhého stupňa, nie je kvalifikovaná a učí. Ked riaditeľ povie A - že takú učiteľku prijíma, musí povedať aj B - ako ju zaradím a aký jej dám plat. Zákony a vyhlášky už porušil ked ju prijal, musí povedať, ako ich mieni porušovať alebo obchádzať dalej. Inak máme riaditeľa sčítaného, takže vie, že to tak nemá byť, ale niekedy vskutku nie je iná možnosť, u nás by nemal kto učiť jazyky. Minulý rok sme mali kontrolu z KŠU a paradoxom bolo, že práve ona najlepšie obstála. Najhoršie obstáli najstaršie učiteľky, ktoré nechápu, že doba ide dopredu, a systém výčby nemôže byť taký istý ako pred 20 rokmi, používať PC pri výučbe im nič nehovorí. Kontrola nám nič nevytkla, čo týkalo vyučovania nekvalifikovanou učiteľkou, práve naopak, vytkla vyučovanie starších pedagógov.