To je jeden z tých príznakov anarchie, o ktorej som písal . Dnes kombinácia opovrhovania akýmkoľvek poriadkom a agresívneho uplatňovania nárokov bez práva je najmódnejším štýlom. Ľahká pomoc, najprv chytrákovi podstrčím spoločenskú zmluvu s gestom .... prečítaj si a podpíš .... ak nie, tak škoda pre teba ... dovidenia, na nič nemáš nárok. Práva si podielnici uplatňujú cez riadne členstvo v UPS, ktoré bolo nato založené zmluvou, inak nie .... viď § 7, zákona 181/1995. Ak podpíše, potom mu podstrčím výplatnú listinu a až po podpísaní mu vyplatím podiely, nie naopak. Kto bol na vedenie UPS zvolený, musí presadiť, že pravda je to, čo je v zákone, zmluve a stanovách ... nie v hlúposti, drzosti a anarchii a osobitných názoroch o ktoré nik nestojí.
Potvrdenia a zdaňovanie sa odvodzuje od právnej subjektivity UPS. Ak UPS nemá právnu subjektivitu, tak je iba združením, nie je účtovnou jednotkou. Napriek tomu musí viesť jednu spoločnú evidenciu a závierku podľa účtovných a daňovo uznaných zásad. Jej spoločné príjmy a výdavky v zmysle § 10 ZoDP rozpočíta pre každého jedného podielnika zodpovedný člen výboru a vydá mu potvrdenie. Podiel na spoločných príjmoch a výdavkoch si každý podielnik uvedie v svojom daňovom priznaní, ak mu vyjde, že ho musí podať. Pozri návod na vyplnenie DPFO čl. VI, hneď prvý odsek .... pre príjmy iba z nájmu posledný odsek. Aj čl.XIII. Potvrdenie by malo obsahovať aj celkové príjmy, celkové výdavky, podiel člena, aj poznámku, že tieto príjmy podliehajú DPFO u tých, ktorým vyplýva celková povinnosť podať daňové priznanie. Sú aj UPS, ktoré túto povinnosť úspešne ignorujú ..... neviem dokedy ....
Ak UPS má právnu subjektivitu, tak je účtovnou jednotkou, vedie JÚ, alebo PÚ a zdaňuje celý rozdiel medzi príjmami a výdavkami, resp. hospodársky výsledok. Podiely delí zo zisku po zdanení medzi členov. Sú to príjmy podľa § 3, ods. 2, písm. d, ZoDP, ktoré už nie sú predmetom dane, čo by malo byť pri ich výplate náležite zdôraznené.

Sme spoločenstvo s právnou subjektivitou, vedieme PU. Viem že podiely na zisku už nie sú predmetom dane, ale prečo potom na Du chcu aby som taketo potvrdenie vydávala? (veď mi to zaberie týždeň času!)

A ešte zareagujem na tvoju poslednú vetu a nerozumiem tomu, ako by to malo byť pri výplate podielov náležite zdôraznené?
Podiely posielame prostredníctvom poštového programu, ktorý spracuje poštový peňažný poukaz a pošta vyplatí peniaze. Ja zaúčtujem predpis 431/364001 a 364001/221001.

Pozemkové spoločenstvá neobľubujú na daňových úradoch, jednak nevedia poradiť (kontrolovať už budú vedieť) a sme pre nich štát v štáte medzi daňovými subjektmi.
No čo s nimi?

Mam otazku ohľadom stanov v PS. Každy člen spoločenstva má mať kopiu stanov? Som tam zamestnana na dohodu ako personalistka a účtovníčka, a v poslednom čase odo mna ziadaju členovia aby som im dala kopie stanov. Ja sa odvolavam na predsedu, že ja nie som kompetentna. Robim spravne? Predseda mi zakazal aby som nikomu nedavala ani kopie, ani neukazovala stanovy.
A este ak by ste mi pomohli z VZ. V aprili sme mali VZ, kde nebola 50% učast teda sme neboli uznasaniaschopni. A teraz neviem ako mam postupovat, v stanovach sa nic o tom nepise. Predseda sa teda riadi tym co bolo pred rokom na VZ a co sa vtedy odsuhlasilo. Nebola potrebna este jedna členska schodza?
Mozno ze davam blbe otazky ale rada by som vedela vas nazor. Dakujem

Pre vzťahy v PS platí zákon 181/1995 o pozemkových spoločenstvách. Stiahni si ho z www.zbierka.sk (http://www.zbierka.sk) . Štátny dozor nad jeho dodržiavaním má Obvodný lesný úrad, ktorý vedie register PS. Každé PS nemusí mať stanovy, zákon vyžaduje iba spoločenskú zmluvu. Ak nie sú stanovy, tak platí zákon a spoločenská zmluva, v sporných prípadoch vždy zákon. Ak sú ale stanovy v PS schválené, tak je povinnosť orgánov PS poskytnúť ich k nahliadnutiu, alebo kopírovaniu podielnikom. Pre koho by sa stanovy vydávali ... iba pre predsedu ? Aby ich odmietol dať členom ? Predsedu netreba osobitne kontrolovať, či dodržuje stanovy, stačí ak pritom porušuje priamo zákon 181/1995.
Ak členovia žiadajú kópiu stanov, mal by ich poskytnúť predseda. Ak ich neposkytne, tak ich pošli na Obvodný lesný úrad. Nech sa tam sťažujú, že predseda im odmieta vydať stanovy a porušuje zákon. Tam by mal byť jeden rovnopis stanov aj spoločenskej zmluvy uložený v agende PS a lesný úrad je oprávnený vydať ich kópiu aj bez vedomia a súhlasu predsedu, lebo stanovy sú verejnou listinou pre každého, kto sa preukáže listom vlastníctva k urbárskemu podielu. Stačí, ak to vie ukázať na stiahnutej kópii LV z www.katasterportal.sk (http://www.katasterportal.sk/) . Možno to bude stáť nejaký menší kolok, alebo aj bez. Ostatní si to potom môžu prefotiť. Z rovnakého dôvodu ich môžeš poskytnúť členom aj Ty, bez toho, aby si na to mala súhlas predsedu. Predseda Ti nemôže zakázať vydať platné stanovy podielnikovi, ani Ťa za to stíhať.
Ak predseda nezvoláva VZ, môže žiadať o jej zvolanie dozorná rada, alebo petícia 1/3 členov a sťažnosť na OLÚ. Ak sa nedá zabezpečiť uznášaniaschopnosť schôdze účasťou, možno od členov, ktorí sa nechystajú prísť na schôdzu vopred vyžiadať splnomocnenie na zastupovanie v hlasovaní a rozhodovaní. To pred schôdzou odovzdať návrhovej /mandátovej/ komisii /kópiu si nechať ako dôkaz/ a hlasovať aj za neprítomného člena, akoby na schôdzi hlasoval on sám. Podľa zákona je jedna schôdza VZ do roka povinná. Tá, ktorá schvaľuje ročnú účtovnú závierku. Tú predsa nemožno schváliť rok vopred.

Dakujem. Co sa tyka stanov, tak mi je to jasne. Ale stale sa neviem vymotat z VZ. Nikoho nedonutim aby bola este jedna schodza lebo nikoho to pocas roku nezaujima. Ked sme mali v aprili VZ a nebola uznasaniaschopna, tak sa vlastne o nicom nerozhodlo, len sa vsetko bralo na vedomie. Mali sme sice startu ale aj o nej treba rozhodovat a oni to beru tak ze sa ich to netyka, len pri zisku. Na kazdom VZ sa rozhoduje o plane cinnosti na dany rok. Teda aj ked OLH predlozil plan , ze podla predpisu musi byt tazba, vysadba stromcekov, vyžinanie a pod. tak co teraz s tym ked sa to neodsuhlasilo? A najvacsi problem je s palivovym drevom. Minuleho roku bola povolena samovyroba, ale teraz bol navrh aby samovyroba nebola povolena, co vlastne nebolo schvalene. Ako teraz?
Pisali ste ze si mam vyziadat od clenov ktory sa nechystaju prist na VZ splnomocnenie. Len to je v tom ze oni nevedia ci pridu. Problem je najviac v tom, ze mame plno clenov, ktorý su z daleka, aj im posielam pozvanky, a nikdy neviem ako to s nimi bude. Niektory pocas 10 rokov neboli ani raz. A taktiez je problem z takymi co maju len male kusky napr. mama, otec a dvaja synovia a oni si myslia ze staci ak pride len jeden. Vybavovat splnomocnenia nebudu, lebo pre nich to nieje dolezite. Este jedna otazka, musi byt splnomocnenie overené alebo staci ak ho podpise u nas?

My sme LS bez práv.subjektivity a v stanovách máme takúto časť:
" Valné zhromaždenie je uznášaniaschopné, ak sú prítomní podielnici, majúci aspoň polovičnú väčšinu všetkých hlasov.
Ak sa členovia nezídu v počte predpísanom v predchádzajúcom odseku, môže sa VZ o hodinu neskôr platne uznášať bez ohľadu na počet prítomných, ale v takom prípade sa nesmie uznášať o vypustení zo zväzu združenia čiastky nehnuteľnosti, čiže o rozdelení majetku.
A ak to aj praktizujeme, pretože tiež máme podielnikov, ktorí bývajú ďaleko s nízkym podielom na majetku a je ich veľa. Po zistení stavu prítomných na VZ sa za nič nehlasuje a v schôdzi sa pokračuje správami - o činnosti, plán na budúce obdobie, o hospodárení, diskusia - čo potrvá tú 1 hod. a potom sa hlasuje.
Stanovy sme samozrejme odovzdali na OLÚ a nikto k nim nemal pripomienky.
Kto má splnomocnenie za inú osobu, musí byť overené na matrike alebo Obcú.

Dakujem. Co sa tyka stanov, tak mi je to jasne. Ale stale sa neviem vymotat z VZ. Nikoho nedonutim aby bola este jedna schodza lebo nikoho to pocas roku nezaujima. Ked sme mali v aprili VZ a nebola uznasaniaschopna, tak sa vlastne o nicom nerozhodlo, len sa vsetko bralo na vedomie. Mali sme sice startu ale aj o nej treba rozhodovat a oni to beru tak ze sa ich to netyka, len pri zisku.
O strate musí VZ rozhodnúť vtedy, keby sa navrhovala jej úhrada podielnikmi. Na preúčtovanie straty z 431 na 429 /podobne 428/ netreba schválenie VZ. Ak o nej PS nerozhodne do konca roka, účtovníčka napíše interný zápis, dá podpísať predsedovi a zaúčtuje 429/431. Čítaj Cenigovú 2007, účet 431.
Na kazdom VZ sa rozhoduje o plane cinnosti na dany rok. Teda aj ked OLH predlozil plan , ze podla predpisu musi byt tazba, vysadba stromcekov, vyžinanie a pod. tak co teraz s tym ked sa to neodsuhlasilo?
Plán výroby sa schvaľuje kvôli dosiahnutiu spolurozhodovania VZ, ale neznamená, že plán, ktorý zostaví olh sa nemôže bez schválenia VZ plniť. Úlohy vyplývajú z LHP, z prevádzkových aj ekonomických cieľov, ak nie sú v rozpore so zákonom, LHP a zaužívaným hospodárením, možno ich plniť aj bez schválenia.
A najvacsi problem je s palivovym drevom. Minuleho roku bola povolena samovyroba, ale teraz bol navrh aby samovyroba nebola povolena, co vlastne nebolo schvalene. Ako teraz?
O samovýrobe, ako o spôsobe ťažby rozhoduje a súhlas vydáva OLH. Ak je v rozpore s prevádzkovými a ekonomickými záujmami a cieľmi PS, nemusí ju povoliť. Nikde nie je zákonne zakotvený nárok na samovýrobu. Sú však okolnosti, kedy je samovýroba najekonomickejší spôsob ťažby a predaja menejhodnotného dreva. Do lepších porastov, z ktorých sa dá drevo predať výhodnejšie, by som ju nepovolil.
Pisali ste ze si mam vyziadat od clenov ktory sa nechystaju prist na VZ splnomocnenie. Len to je v tom ze oni nevedia ci pridu. Problem je najviac v tom, ze mame plno clenov, ktorý su z daleka, aj im posielam pozvanky, a nikdy neviem ako to s nimi bude. Niektory pocas 10 rokov neboli ani raz. A taktiez je problem z takymi co maju len male kusky napr. mama, otec a dvaja synovia a oni si myslia ze staci ak pride len jeden. Vybavovat splnomocnenia nebudu, lebo pre nich to nieje dolezite.
U nás predtlač splnomocnenia s poučením tvorí druhú časť pozvánky. Stačí vypísať meno, podpis a poslať naspäť, alebo niekomu dať. Vydáva sa blízkym a dôveryhodným osobám, nikdy nie nejakému autokratickému predsedovi.
Este jedna otazka, musi byt splnomocnenie overené alebo staci ak ho podpise u nas?
Overenie podpisu - § 31-33 obč.zák. to nevyžaduje, nemôžu to žiadať ani funkcionári.

odpovede modrým v texte ....

Ďakujem. Konečne som sa v tom zorientovala.

Ak by ste mi mohli ešte poradiť, mám taký problém. Pred 8 rokmi bol napísaný dodatok k stanovam, aby sa prijala účtovníčka na vedenie účtovnej a mzdovej agendy. A kedže som to ja, a mam osobný problém z istym členom nasho PS tak by ma chcel vyhodiť. Robi mi problemy uz pol roka, a prehlasuje, ze ak sa dostane na poziciu predsedu, tak ma nebude potrebovat, ze tie moje 80€ co zarabam tak si ich vezme on a bude robit namiesto mna. Teda sa pýtam, ak sa nezmenia stanovy, bude moct to urobit? A taktiež, kedze nieje ani v dozornej rade, je len člen, moze mi chodit kedykolvek a kontrolovat uctovnictvo? Pretože podla zakona §14 odst. 3 člen PS moze kontrolovat iba ročnú uzavierku a v stanovach to nemame osetrene inač, a clenovia dozornej rady mozu vykonavat finančnú kontrolu hospodárenia a kontrolu činnosti výboru. Teda robim spravne ak mu nedovolim nahliadnut k momentalne spracovavanemu účtovníctvu, ktore vediem v tomto roku? A tiež sa chcem spýtať, ak chce dozorna rada vykonať kontolu pocas roka, tak ci mam na to aj nejaky termin, a ci musia byt pritomní vsetci clenovia dozornej rady.

Prave so mala telefonat, ze clen PS si ziada aby som mu pokopirovala zapisnicu a uznesenie z posledneho VZ a prezecnu listinu. Neviem co mam s nim robit a neviem ci to mozem robit. Ci to nemusi schalit predseda.

Ak by ste mi mohli ešte poradiť, mám taký problém. Pred 8 rokmi bol napísaný dodatok k stanovam, aby sa prijala účtovníčka na vedenie účtovnej a mzdovej agendy. A kedže som to ja, a mam osobný problém z istym členom nasho PS tak by ma chcel vyhodiť. Robi mi problemy uz pol roka, a prehlasuje, ze ak sa dostane na poziciu predsedu, tak ma nebude potrebovat, ze tie moje 80€ co zarabam tak si ich vezme on a bude robit namiesto mna. Teda sa pýtam, ak sa nezmenia stanovy, bude moct to urobit? A taktiež, kedze nieje ani v dozornej rade, je len člen, moze mi chodit kedykolvek a kontrolovat uctovnictvo? Pretože podla zakona §14 odst. 3 člen PS moze kontrolovat iba ročnú uzavierku a v stanovach to nemame osetrene inač, a clenovia dozornej rady mozu vykonavat finančnú kontrolu hospodárenia a kontrolu činnosti výboru. Teda robim spravne ak mu nedovolim nahliadnut k momentalne spracovavanemu účtovníctvu, ktore vediem v tomto roku? A tiež sa chcem spýtať, ak chce dozorna rada vykonať kontolu pocas roka, tak ci mam na to aj nejaky termin, a ci musia byt pritomní vsetci clenovia dozornej rady.

Aj u nás sa nachádzajú podobne aktívni členovia ... Účtovné a iné doklady predkladám na kontrolu zásadne iba členom dozornej rady. Predseda DR si so mnou dohodne termín, na kontrole sa nezúčastňujú vždy všetci členovia DR.
O tom, či budeš zamestnaná alebo nie, rozhodnúť môžu, ale za predpokladu, že neporušia pracovno-právne predpisy.

Apropo, niekedy je vhodné, vo veciach, ktoré sa netýkajú priamo tvojej práce t. j. účtovníctva a miezd, doporučiť volajúcemu resp. pýtajúcemu, aby sa obrátil na predsedu resp. výbor.

Dakujem za odpoved JANKA67. A aky nazor mas na prispevok č.261.

Ak chce kópiu zápisnice a uznesenia, v tom nevidím problém, u nás to zverejňujú vo vývesnej informačnej skrinke, ale kópiu prezenčnej listiny by som mu nedala (obsahuje niektoré osobné údaje).
Ešte počkaj na názory iných resp. skús niečo nájsť na nete a informuj aj predsedu o tejto požiadavke.

Ešte doplním: niektoré pozemkové spoločenstvá zverejňujú zápisnicu a uznesenie z VZ aj na svojich internetových stránkach.

Ja posielam zápisnicu aj s uznesením každému vlastníkovi hneď po valnom zhromaždení.Tí, ktorí majú prístup k internetu, posielam im ju emailom a ostatným poštou. Poprípade, keď sú z dediny, tak im osobne doručím zápisnicu. Prezenčnú listinu neposielam. V zápisnici je uvedené, koľko členov bolo prítomných - aj percentuálne vyjadrenie.

Ja s tym nemam problem, aby som im dala kopiu zapisnice a uznesenia. Len problem je v tom, ze to chcu odo mna, a nie od predsedu. Ja tam vediem na dohodu uctovnictvo a mzdy, nie som ani clenom spoločenstva.

Prosím Vás,má už niekto naštudované, akým zrážkam (daň a odvody) budú podliehať vyplatené podiely na zisku v pozemkových spoločenstvách od roku 2011?

V suvislosti so zmenami v zdravot.poisteni od 1.1.2011 som sa docitala, ze samost.zarobkovou cinnostou pre zdrav.poistenie je aj prijem z dividend. Pricom pod pojmom dividenda sa podla zakona rozumie....aj : podiel na zski vyplacany zo zisku obchod.spolocn.alebo družstva urceneho na rozdelenie osobam, ktore sa podielaju na ich zakladnom imani....Rozumie sa pod pojmom dividenda teda aj podiel na zisku vyplateny clenom pozemk.spolocenstiev ??...dakujem za odpoved skusenych....

V suvislosti so zmenami v zdravot.poisteni od 1.1.2011 som sa docitala, ze samost.zarobkovou cinnostou pre zdrav.poistenie je aj prijem z dividend. Pricom pod pojmom dividenda sa podla zakona rozumie....aj : podiel na zski vyplacany zo zisku obchod.spolocn.alebo družstva urceneho na rozdelenie osobam, ktore sa podielaju na ich zakladnom imani....Rozumie sa pod pojmom dividenda teda aj podiel na zisku vyplateny clenom pozemk.spolocenstiev ??...dakujem za odpoved skusenych....

Skúk kliknúť na toto http://www.porada.sk/t146827-p3-zdanenie-dividend.html#post1588186 ... a pozri pár príspevkov aj predtým, tam nájdeš odpoveď

a čo spoločenstvo bez právnej subjektivity. Ale mám hlavne otázku, keď už sú tu takí znalci. Po niekoľkých rokoch som sa dozvedel že niektoré mňou vlastnené pozemky po mame sú vraj súčasťou urbáru,je to asi 50 miniatúrnych podielov od 1m2 po 100m2 a ja som 200km ďaleko a chcel by som sa ich, aj bezplatne, zbaviť. Existuje nejaký spôsob ako to urobiť. Niektorí mi tvrdia že od čias Márie Terézie- Nie. Jedná sa o urbár bez právnej subjektivity..

a čo spoločenstvo bez právnej subjektivity. Ale mám hlavne otázku, keď už sú tu takí znalci. Po niekoľkých rokoch som sa dozvedel že niektoré mňou vlastnené pozemky po mame sú vraj súčasťou urbáru,je to asi 50 miniatúrnych podielov od 1m2 po 100m2 a ja som 200km ďaleko a chcel by som sa ich, aj bezplatne, zbaviť. Existuje nejaký spôsob ako to urobiť. Niektorí mi tvrdia že od čias Márie Terézie- Nie. Jedná sa o urbár bez právnej subjektivity..

V spoločenstve bez právnej subjektivity si daňové povinnosti vysporiada každý podielnik sám, podľa § 10, ods. 1 ZoDP. Podklady o spoločných príjmoch a výdavkoch mu musí poskytnúť osoba, ktorá je na DÚ registrovaná ako spoločný zvolený zástupca za spoločenstvo, spravidla predseda.
Zrejme ide o vyšší stupeň osobnej demotivácie z majetkového podielu, keď spoločenstvo požaduje príliš veľa povinností a neposiela žiadny výnos, žiadne peňažné podiely. Sú aj také prípady. Podľa mňa nie je ťažké sa podielu zbaviť – darovaním niekomu, kto už svoj podiel má. Treba si na www.katasterportal.sk (http://www.katasterportal.sk/) naklikať k.ú., LV, prekonať intuitívne heslo, otvoriť zoznam podielnikov, vybrať niekoho z príbuzných a napísať mu ponuku na obdarovanie ... trebárs u notára. Nevýhoda je, že treba uhradiť poplatok u notára, aj poplatok za prevod podielu na katastri /cca 66 €/, čo u spoločenstva, ktoré nedáva podiely sú pre obdarovaného vyhodené peniaze. Určite však aj taký dar, aj kúpu vďačne príjme niekto, kto sa snaží dostať za člena poľovníckeho združenia vytvoreného na území urbáru ... a nemá tam žiadne pozemky.

Vedeli by ste mi poradiť, ako mám zaúčtovať 5 metrov(palivových)? Teda PS s právnou subjektivitou dalo do tomboly na ples 5metrov, ktoré výherca dostane este toho roku v lete, keď sa bude pripravovať aj pre členov PS palivo. A taktiež neviem aku sumu mam uviesť. Nebude mi to sedieť s faktúrou od pilčíkov, keďže mi vyfakturujú napr. 1005m a PS predá členom 1000m. Mám ešte jeden prípad, ktorý neviem zaúčtovať. Pilčíci vyfakturovali napr. 1000m palivových , ale zo skladu v lese nam ich po kuskoch stale niekto kradne, čiže v skutočnosti z toho predáme len napr. 980m. Čo s tým? Skladové karty sa nevedú.

No dobre a čo ustanovenie OZ o predkupnom (preddarovacom?) práve, resp musí to schváliť schôdza členov urbáru?..Prečo sa chcem zbaviť:mám tam podiel 0.9%, som 200km ďaleko a okrem toho (to si uvedomuje málo urbárnikov) v prípade urbáru ruči každý člen urbáru celým svojím (aj osobným) majetkom za urbár..

Vedeli by ste mi poradiť, ako mám zaúčtovať 5 metrov(palivových)? Teda PS s právnou subjektivitou dalo do tomboly na ples 5metrov, ktoré výherca dostane este toho roku v lete, keď sa bude pripravovať aj pre členov PS palivo. A taktiež neviem aku sumu mam uviesť. Nebude mi to sedieť s faktúrou od pilčíkov, keďže mi vyfakturujú napr. 1005m a PS predá členom 1000m. Mám ešte jeden prípad, ktorý neviem zaúčtovať. Pilčíci vyfakturovali napr. 1000m palivových , ale zo skladu v lese nam ich po kuskoch stale niekto kradne, čiže v skutočnosti z toho predáme len napr. 980m. Čo s tým? Skladové karty sa nevedú.

Výhra v tombole je iba zmluvný záväzok splniť dodávku, o ktorom sa zatiaľ neúčtuje. Ide o dar do tomboly, o ktorom sa bude účtovať až keď vznikne jeho plnenie. Cena bude vo vlastných nákladoch na výrobu, alebo všeobecná predajná cena, ak je nižšia, ako výrobná. V § 8, ods. 3 ZoDPH sa vyžaduje cena vo vlastných nákladoch ... ale dobre sa vie, že výroba 1m3 guľatiny z toho istého stromu je podstatne nižšia, než metroviny. Hoci sa predáva omnoho drahšie ... preto všeobecná predajná u hotovej metroviny, lebo je dostačujúco kompenzovaná iným výnosom. Účtovanie pri A je je 543/123+343, pri B 543/613+343, DPH sa musí priznať a odviesť. S výkazom výrobkov musí stav potom sedieť.
Práca s drevom a jeho meraním má aj svoje nepresnosti, aj svoje úniky. Tí čo dodávajú na sklad majú tendenciu nadhodnotiť, tí čo berú zas podhodnotiť. Medzi tým môžu vzniknúť dosť veľké rozdiely, ak je hospodár mäkký hneď na obe strany. Rozdiel je manko výrobkov na skade. Ak sa neuplatní častejšia inventúra a postih voči zodpovednému – že ho musí uhradiť, tak bude zaručene vznikať a bujnieť do obrovských čísel. Zistené manko sa účtuje u A 549/121+343 , u B 549/613+343. Aj 543, aj 549 ako pripočítateľné.
S dosť zjavnou nechuťou čítam príspevky ... že v novinovom stánku, alebo malej čajovni sa „musssiaaa !!!“ účtovať skladové karty a zásoby. Ale tam, kde sa robí 1000 m3 metroviny je ... neevidovať zásoby „zločin“ ... aj voči zákonu, aj voči podielnikom. Výkaz skladu s bilanciou PS+P-V=KS sa musí viesť už pri pni, aj na sklade. Inak krádežiam nikto nezabráni a nikto ich nepreukáže, ani nepostihne. Najmä vtedy, ak najviac kradne nie „cap, ale záhradník“.

No dobre a čo ustanovenie OZ o predkupnom (preddarovacom?) práve, resp musí to schváliť schôdza členov urbáru?..Prečo sa chcem zbaviť:mám tam podiel 0.9%, som 200km ďaleko a okrem toho (to si uvedomuje málo urbárnikov) v prípade urbáru ruči každý člen urbáru celým svojím (aj osobným) majetkom za urbár..

Dosť veľa sa o tom hovorí, aj píše ... ale za 20 rokov minitorovania problematiky urbárov neviem o prípade, že by niekto účinne uplatnil predkupné právo v urbári na súde, alebo hradil nejakú škodu za urbár z osobného majetku. Schválenie členskou schôdzou nepomôže, lebo aj jeden s najmenším podielom, čo na schôdzi nebol, ho môže účinne uplatniť. Ak máte obavy pošlite doporučene výboru verejnú ponuku, že predáte svoj podiel najvyššej ponuke ... inak svoj podiel predáte inému, alebo inak scudzíte. Potenciálna škoda, pri ktorej by podielnik urbáru ručil za jej vznik svojím osobným majetkom ? Keby som mal za úlohu vymyslieť taký príklad do školy ... tak asi dostanem päťku. Rozhodne by ma iba to nemotivovalo k zbaveniu sa podielu v urbári.
Obidve uvedené právne nebezpečia zo zákona teoreticky hrozia. Ale sú tak hypotetické, že je škoda sa tým vážne a aktuálne zaoberať.

No teraz už iba tak zo záujmu o túto zaujímavú diskusiu z banky a vzhľadom k tomu že je veľa takých urbárbárov že ich členovia sú úplne prestárlí alebo niekoľko sto kilometrov ďaleko, resp. ani o tom nevedia, to v budúcnosti ľahko môže nastať .. Ešte na záver sa chcem opýtať:keďže som dlho nevedel že mám urbárske pozemky a ani som sa oficiálne neprihlásil do urbáru keď som sa o tom dozvedel, som členom urbáru (trebárs automaticky) alebo nie?

No teraz už iba tak zo záujmu o túto zaujímavú diskusiu z banky a vzhľadom k tomu že je veľa takých urbárbárov že ich členovia sú úplne prestárlí alebo niekoľko sto kilometrov ďaleko, resp. ani o tom nevedia, to v budúcnosti ľahko môže nastať .. Ešte na záver sa chcem opýtať:keďže som dlho nevedel že mám urbárske pozemky a ani som sa oficiálne neprihlásil do urbáru keď som sa o tom dozvedel, som členom urbáru (trebárs automaticky) alebo nie?

Právo na členstvo vyplýva z vlastníctva podielu k spoločným pozemkom v liste vlastníctva. Ale členstvo sa nadobúda iba na základe prejavu vôle byť členom, pristúpenia k spoločenskej zmluve a k stanovám /ak sú/ a zápisom nutných údajov do zoznamu členov. Nikoho nemožno nútiť do členstva ak sám nechce. Vlastníctvo znamená iba mať, ale členstvo aj rozhodovať o využívaní, rozdelení a použití výťažku. Ostatné podrobnosti v zákone 181/1995 o pozemkových spoločenstvách.

Podľa zákona č. 181/1995 o pozemkových spoločenstvách, §2, odsek 2 je členom spoločenstva každý spoluvlastník spoločnej nehnuteľnosti, bez toho, či s tým súhlasí alebo nie. Ak podľa §19, ods. 3, minimálne dve tretiny vlastníkov spoločnej nehnuteľnosti schváli zmluvu o založení a spoločenstvo vznikne, všetci spoluvlastníci sa automaticky stávajú členmi spoločenstva so všetkými právami a povinnosťami, či o tom vedia, alebo nie.

ďakujem aj ahaa aj a_je_to_tak a môžem iba súhlasiť s názorom právnika s ktorým som raz (v rámci právneho poradenstva na Internete) diskutoval na temu zákona o pozemkových spoločenstvách že je to (voľne) ako pole rozryté divými sviňami..

Prosím Vás, stretli ste sa s takým niečím ako je účasť na regionálnej certifikácii lesov?
Je niekto z Vás (resp. spoločenstvo,v ktorom pracujete) účastníkom regionálnej certifikácie lesov?
Aký je Váš názor na certifikáciu lesov?
http://www.pefc.sk/

áno, máme PEFC už tretí rok a názor? Po povinnom audite mám pocit, že žiadne výhody, iba papierová vojna. Sľuby typu "budete mať lepší odbyt za drevnú hmotu, príp. niekto ponúkne lepšiu cenu" absolútne nie sú adekvátne. Ale možno bude mať niekto iný názor. My sa do ďalšej vlny PEFC určite nezapojíme.

Ďakujem. Presne o to ide, že nás vyzvali poslať žiadosť do *"druhého" kola - neviem presne, ako to nazvali, mám ten list v robote. Členovia výboru zvažujú možnosť, že sa nezapojíme, z tých istých dôvodov, ktoré si aj Ty uviedla.

Má niekto iný názor resp. inú skúsenosť?

* druhý cyklus certifikácie lesov

Prosím Vás, stretli ste sa s takým niečím ako je účasť na regionálnej certifikácii lesov?
Je niekto z Vás (resp. spoločenstvo,v ktorom pracujete) účastníkom regionálnej certifikácie lesov?
Aký je Váš názor na certifikáciu lesov?

Áno, stretli. Aj v pozitívnej, aj v negatívnej podobe. Pre PS ktoré robí certifikáciu už aspoň 3 roky vediem účtovíctvo. Je tam prosperita, fungujúci výbor, podiely, poriadok v evidencii, radosť robiť. V PS ktoré nie je v certifikácii, mám vlastné podiely, robím tam OLH a som bezmocný. Neporiadok, bordel, korupcia, nezáujem, žiadne podiely, žiadne účtovníctvo, klamstvo, hádky, rezignácie, presila tuposti a jednoducháčov. Hospodária tam miestne malotraktoríkové klany, spriaznené s predsedom a časťou výboru, na ktoré sú všetci krátki. Dúfam, že som dosť čitateľne uviedol rozdiely.
Certifikácia je potvrdenie certifikačného orgánu, že urbár hospodári podľa zákona, plní svoje povinnosti aj voči ekológii a ochrane. Sú to určité tlaky na kvalitu riadiacej práce. To je vysvedčenie kvality aj pre prácu výboru. Bez udržania certifikácie by žiadny výbor nemal dostať mandát na ďalšie fungovanie. Toľko môj názor. Sú u nás drevárske podniky a výkupcovia, ktorí drevo od necertifikovaného dodávateľa ani nezoberú. Lebo aj ich výrobky majú certifikát kvality, na ktoré je certifikované drevo podmienkou. Kiež by ich bolo čo najviac.

Ďakujem.

Je to asi všetko vec názoru. Určite súhlasím s tým, že evidencia je potrebná a nielen účtovná, ale aj lesná, pretože bez nej sa nedá fungovať. Ale na druhej strane si nemyslím, že certifikácia lesa je patent na seriózne fungovanie členov výboru a spoločenstva ako takého. Je to všetko o ľuďoch a vzťahoch a urbáre ako také sú mimoriadne citlivé pre množstvo ľudí, ktoré výbor zastupuje. A tak nájsť to najspravodlivejšie a najserióznejšie rozhodnutie je niekedy veľmi náročné. Robím účtovníctvo pre urbáre od roku 1995, v podstate odkedy vznikli a bola som svedkom kadejakých udalostí, aj súkromných záujmov, ale myslím, že aj z takýchto situácií sa dá nájsť východisko, aby spravodlivosť mala zadosť a pred zákonmi bolo všetko v poriadku.

V priebehu r.2010 dostalo pozemk.spolocenstvo od Kraj.uradu ZP -citujem z rozhodnutia: "nahradu za obmedzenie bežného obhospodarovania na lesnych pozemkoch v....., z dovodu straty vynosu dreva, v dosledku zakazu vykonavania hospod.opatreni na uzemi,kde plati 5.stupen ochrany, v obdobi platnosti LHP na roky 1998-2007..."
Zaroven PS podalo v maji 2010 ziadost na PPA o podporu na uzemia v piatom stupni ochrany, ktora vsak zatial nebola pozemk.spolocenstvu vyplatena.
Prosim o radu, kto mate s tymto skusenosti - ako zauctovat tieto nahrady, resp. podpory /ci len zakonny narok na nu, pretoze doposial nebola vyplatena.../ do PU r.2010. Aky je rozdiel medzi nimi z pohladu uctovnictva, ci dopadu na dan z prijmu?
DAKUJEM

tu je, myslím, niečo také ...

http://www.porada.sk/archive/index.php/t-150485.html

Prosím Vás keď niekto dostane príjem z poz. vlastníctva, tento príjem je treba zdaniť??? Alebo nie??,Ďakujem

... máš na mysli príjem z pozemkového spoločenstva?

Zdenka, to spoločenstvo je s právnou alebo bez právnej subjektivity?

- podiel člena pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou na výnosoch a na majetku určenom na rozdelenie medzi členov pozemkového spoločenstva nie je predmetom dane v zmysle § 3 ods. 2 písm. d

- ak je to spoločenstvo bez právnej subjektivity, pre jeho členov je to zdaniteľný príjem podľa § 6 ods.1 písm.a) a § 10 ods.2

a ešte kuk sem
http://www.porada.sk/archive/index.php/t-42824.html

tu je, myslím, niečo také ...

http://www.porada.sk/archive/index.php/t-150485.html
Dakujem....to by teda znamenalo, ze prijatu nahradu za...zauctovat do vynosov 2010 a vstupi do ZD pre DzP. Co ale so zakonnym narokom na podporu za uzemia europskeho vyznamuv 5.st.ochrany - ziadost sme na rok 2010 dali v 5/2010 a do 31.12.2010 nam peniaze ani ziadne rozhodnutie neprislo. Zauctujem tiez ako vynos roku 2010 a vstupi do ZD pre DzP ?

... zákonný nárok na podporu a rozhodnutie nemáš ... no ak nemáš rozhodnutie, tak zrejme nezaúčtuješ ...
má niekto iný názor? Janko a_je_to, čo na to povieš?:)

... zákonný nárok na podporu a rozhodnutie nemáš ... no ak nemáš rozhodnutie, tak zrejme nezaúčtuješ ...
má niekto iný názor? Janko a_je_to, čo na to povieš?:)
Podeli sa s nami o nazor este niekto skuseny?
Dostali sme taku podporu od PPA aj za roky 2008 a 2009 s odvolanim sa na Nar.vlady 499/2008, kde sa v §4 ods. 1 pise, ze "ziadatelovi sa kazdorocne poskytne platba na 1 ha lesneho pozemku, ak nezasahuje do lesneho porastu a neposkodzuje podny a vegetacny kryt."...teda ak tieto podmienky splname, podali sme v zakonnom termine podla §3 tohto nariadenia ziadost o podporu, tak mame na nu zakonny narok a ja by som ju do vynosov roku 2010 zauctovala a zdanila DzP....je to spravne?

Podeli sa s nami o nazor este niekto skuseny?
Dostali sme taku podporu od PPA aj za roky 2008 a 2009 s odvolanim sa na Nar.vlady 499/2008, kde sa v §4 ods. 1 pise, ze "ziadatelovi sa kazdorocne poskytne platba na 1 ha lesneho pozemku, ak nezasahuje do lesneho porastu a neposkodzuje podny a vegetacny kryt."...teda ak tieto podmienky splname, podali sme v zakonnom termine podla §3 tohto nariadenia ziadost o podporu, tak mame na nu zakonny narok a ja by som ju do vynosov roku 2010 zauctovala a zdanila DzP....je to spravne?

Pravidlá pre účtovanie dotácií sú v § 52, ods. 13 a 14 postupov PÚP. Tam je uvedené, že dotácie sa účtujú podľa priznania nároku, ale až keď je takmer isté, že budú poskytnuté. Vaša prisľúbená dotácia podľa mňa ešte nie je až taká istá, aby sa o nej muselo účtovať do roku 2010. O to viac, že jej určenie je za straty a obmedzenie, nie na obstaranie majetku, ani úhradu účelových nákladov. Tam výnosy z priznania dotácie musia byť zaúčtované v tom období a v takej výške, ako náklady z dotovaných nákupov , alebo odpisovania. Ak nevznikajú dotované náklady, ktoré sú dňom vzniku účtovného prípadu aj pre rovnakú časť priznanej dotácie, tak dňom vzniku účtovania nároku je až deň, kedy tú dotáciu naozaj dostanete na účet. Neistý prísľub dotácie podľa uvedených § nie je účtovným prípadom. Jeho nezaúčtovanie v súlade s predpismi nemožno sankcionovať. Sľuby sa nezdaňujú, iba príjem. Po nabehnutí úhrady zaúčtuješ nárok, ako 346/648 a jej príjem 221/346. Keďže neistá dotácia nie je účtovným prípadom, nie je ani predmetom dane.

Pravidlá pre účtovanie dotácií sú v § 52, ods. 13 a 14 postupov PÚP. Tam je uvedené, že dotácie sa účtujú podľa priznania nároku, ale až keď je takmer isté, že budú poskytnuté. Vaša prisľúbená dotácia podľa mňa ešte nie je až taká istá, aby sa o nej muselo účtovať do roku 2010. O to viac, že jej určenie je za straty a obmedzenie, nie na obstaranie majetku, ani úhradu účelových nákladov. Tam výnosy z priznania dotácie musia byť zaúčtované v tom období a v takej výške, ako náklady z dotovaných nákupov , alebo odpisovania. Ak nevznikajú dotované náklady, ktoré sú dňom vzniku účtovného prípadu aj pre rovnakú časť priznanej dotácie, tak dňom vzniku účtovania nároku je až deň, kedy tú dotáciu naozaj dostanete na účet. Neistý prísľub dotácie podľa uvedených § nie je účtovným prípadom. Jeho nezaúčtovanie v súlade s predpismi nemožno sankcionovať. Sľuby sa nezdaňujú, iba príjem. Po nabehnutí úhrady zaúčtuješ nárok, ako 346/648 a jej príjem 221/346. Keďže neistá dotácia nie je účtovným prípadom, nie je ani predmetom dane.
Dakujem pekne za radu

Prosím Vás, aký pracovný pomer má mať predseda poz. spoločenstva, členovia výboru a dozorná rada? U nás sú zamestnaný na dohodu o pr. činnosti za veľmi nízku odmenu (mesačnú). Teda sú nahlásení len na SP a odvádzajú sa odvody na UP a GP. Môže pracovať na dohodu aj predčasný dôchodca a nebude mu pozastavený dôchodok? Dozorná rada nemá žiaden PP. Môže to tak byť?
Ďakujem

Prosím Vás, aký pracovný pomer má mať predseda poz. spoločenstva, členovia výboru a dozorná rada? U nás sú zamestnaný na dohodu o pr. činnosti za veľmi nízku odmenu (mesačnú). Teda sú nahlásení len na SP a odvádzajú sa odvody na UP a GP. Môže pracovať na dohodu aj predčasný dôchodca a nebude mu pozastavený dôchodok? Dozorná rada nemá žiaden PP. Môže to tak byť?
Ďakujem

Pre celý výbor aj DR sa hodí dohoda o pracovnej činnosti, do 10 hodín týždenne. Súbeh predčasného dôchodku a práce na dohodu nie je prekážkou, pokiaľ z toho prekročením rozsahu nevyplynie povinnosť dôchodkového poistenia. UP a GP je možné, vyplácanie dôchodku sa nepozastaví a iné odvody z príjmov zdaňovaných zrážkovou daňou nie sú povinné. Aj DR by mala dostávať nejaké odmeny, inak berie svoje poslanie len nepovinne a formálne. Takže ... môže byť.

Zdenka, to spoločenstvo je s právnou alebo bez právnej subjektivity?

- podiel člena pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou na výnosoch a na majetku určenom na rozdelenie medzi členov pozemkového spoločenstva nie je predmetom dane v zmysle § 3 ods. 2 písm. d

- ak je to spoločenstvo bez právnej subjektivity, pre jeho členov je to zdaniteľný príjem podľa § 6 ods.1 písm.a) a § 10 ods.2

a ešte kuk sem
http://www.porada.sk/archive/index.php/t-42824.html
Tak som zistila, že spoločenstvo je bez právnej subjektivity. Takže treba podať DP B. A zvažujem či treba vyplniť tabuľku č.1 - §6 r.1 alebo tabuľku č. 3 príjem podľa §8r.1??? Svokor je dôchodca, nepodniká - mne to skôr pripadá na príležitostný príjem čiže §8. Máte niekto skúsenosť v danej oblasti??? ďakujem

Tak som zistila, že spoločenstvo je bez právnej subjektivity. Takže treba podať DP B. A zvažujem či treba vyplniť tabuľku č.1 - §6 r.1 alebo tabuľku č. 3 príjem podľa §8r.1??? Svokor je dôchodca, nepodniká - mne to skôr pripadá na príležitostný príjem čiže §8. Máte niekto skúsenosť v danej oblasti??? ďakujem

Príjmy z PS bez právnej subjektivity sa považujú za príjmy podľa § 6, nie § 8. Lebo PS je spoločenstvom obhospodarujúcim, alebo prenajímajúcim spoločnú nehnuteľnosť v zmysle § 10, ZoDP. Má uzatvorenú spoločenskú zmluvu a registráciu na Obvodnom lesnom úrade, čo je činnosťou podľa § 6, ods. 1 ZoDP, sústavná, podľa lesného hospodárskeho plánu, nie príležitostná. Je povinnosťou podať daňové priznanie B a do neho vyplniť podiel spoločných príjmov a výdavkov bez ohľadu nato, či boli vyplatené, alebo nie. Okrem toho sa do oddielu XIV. uvádzajú aj celkové príjmy a výdavky PS, z ktorých sa vypočítal podiel daňovníka a osoba spoločného zástupcu pre daňové konanie, spravidla predseda PS – mal by byť registrovaný a mať DIČ.
Keďže ale svokor je dôchodca a jeho celkové príjmy v roku zrejme nepresiahli 2012,85 €, tak dpfo podľa § 32, ods. 1 ZoDP nemusí podávať vôbec.

Príjmy z PS bez právnej subjektivity sa považujú za príjmy podľa § 6, nie § 8. Lebo PS je spoločenstvom obhospodarujúcim, alebo prenajímajúcim spoločnú nehnuteľnosť v zmysle § 10, ZoDP. Má uzatvorenú spoločenskú zmluvu a registráciu na Obvodnom lesnom úrade, čo je činnosťou podľa § 6, ods. 1 ZoDP, sústavná, podľa lesného hospodárskeho plánu, nie príležitostná. Je povinnosťou podať daňové priznanie B a do neho vyplniť podiel spoločných príjmov a výdavkov bez ohľadu nato, či boli vyplatené, alebo nie. Okrem toho sa do oddielu XIV. uvádzajú aj celkové príjmy a výdavky PS, z ktorých sa vypočítal podiel daňovníka a osoba spoločného zástupcu pre daňové konanie, spravidla predseda PS – mal by byť registrovaný a mať DIČ.
Keďže ale svokor je dôchodca a jeho celkové príjmy v roku zrejme nepresiahli 2012,85 €, tak dpfo podľa § 32, ods. 1 ZoDP nemusí podávať vôbec.
On dostal viac ako 2012,85 tak by si mal podať DP a info o príjmoch združenia nemáme žiadne. Ja neviem, mne to viac sedí na príležitostný príjem §8. A DP sa podáva podľa príjmu ako v JU?? Lebo v r. 2010 dostal peniaze a na lístku bolo r. 2009. ???

On dostal viac ako 2012,85 tak by si mal podať DP a info o príjmoch združenia nemáme žiadne. Ja neviem, mne to viac sedí na príležitostný príjem §8. A DP sa podáva podľa príjmu ako v JU?? Lebo v r. 2010 dostal peniaze a na lístku bolo r. 2009. ???

Fuuuúúú ... !!! To je ... čo za PS ??? .... a aký podiel ? Bežné podiely bývajú u jednotlivcov ojedinele tak max. do 700 až 1000 €, priemerné omnoho menej, minimálne často menšie, než poštovné za ich odoslanie. Nedošlo tam náhodou k predaju pozemkov, alebo vyplateniu podielov za viac rokov ? To ale má iný režim, než podiely z hospodárenia za posledný bežný rok !
Problematika PS bez právnej subjektivity je tak komplikovaná, že ak ju sama nenaštuduješ, tak sa k serióznej rade nedostaneš. Resp. dostaneš, ale zo 100 rád, ktoré dostaneš bude každá iná a Ty nezistíš, ktorá z nich je tá správna. Iba si asi zvolíš tú, ktorá sa Ti najviac páči. Či už ju dostaneš od daňového poradcu, audítora, drsr, na daňovom úrade, na porade, alebo v susednom urbári.
Ja aktívne sledujem problematiku PS od jej vzniku, cca 1992, ba až od dostupnej minulosti a histórie ... ale tiež sa ešte stále učím. Som profesionálny účtovník, aj odborný lesný hospodár, aj majiteľ podielu v PS bez právnej subjektivity, aj člen výboru PS. Spracoval som niekoľko účtovných závierok a dppo PS s právnou subjektivitou, aj evidencií PS bez subjektivity pre cudzie PS. Ale ... nemusíš mi vôbec veriť. A ... myslíš, že napriek môjmu dlhoročnému pátraniu mi ľudia v našom PS veria ? Starú ... belúúú ...! Viac im totiž vyhovuje ... neveriť ... a nemať daňové povinnosti, ktoré od nich okrem ZoDP zatiaľ vôbec nikto nepožaduje. Neveriť ... sa v tomto prípade oplatí.
Podľa toho, ako ja poznám situáciu z mojej vzorky ... asi 99% podielnikov PS bez subjektivity flagrantne nerešpektuje stav daný zákonom o účtovníctve a dani z príjmov a nerieši svoje povinnosti, vyplývajúce z § 10, ZoDP. Ešte som nikdy nepočul o daňovej kontrole v PS, ani u podielnika, ani o žiadnej súvisiacej sankcii. Jednoducho ... čierna diera, tabu, vec, ktorá sa nerieši .... ale raz sa možno bude. Hlavne preto, lebo tieto povinnosti sú neprehľadne mnohopočetne a naivne ponechané na vyriešenie ... až hrozne jednoduchým ľuďom, ktorým individuálne daňové povinnosti absolútne nič nehovoria. Aj do zodpovedných funkcií v PS ide rovnaká vzorka jednoducháčov, ibaže o niečo ambicióznejších a deleniachtivejších, často s bohatými skúsenosťami pri delení v iných lukratívnych sférach hospodárenia so spoločným majetkom. A daňové povinnosti ... tiež neriešia. ... a oplatí sa.
Ak chceš poznať principiálnu pravdu /nie tú absolútnu, ale tú právne platnú a vymožiteľnú/, tak musíš nájsť platné zákony a paragrafy a dať ich navzájom do súvisu. PS bez subjektivity je združením v zmysle § 829, hospodáriace v zmysle § 137 Obč. zákonníka. Tieto zásady sú prenesené do osobitného zákona 181/1995 o PS. Na PS bez subjektivity sa vzťahuje predovšetkým § 10, aj § 6 ZoDP, lebo nie je ani subjektom, ani účtovnou jednotkou, iba vedie spoločnú evidenciu podľa účtovných zásad pre určenie individuálnych daňových povinností. Už v predchádzajúcom príspevku som Ti opísal ... že prečo nie náhodné príjmy. Náhodnosť sa neodvodzuje od počtu výplat ... ale od náhodnej povahy činnosti, z ktorej pochádzajú príjmy. A združené hospodárenie na spoločnej nehnuteľnosti nie je náhodná činnosť ani vtedy, ak by sa podiely vyplácali raz za 10 rokov, alebo nevyplácali vôbec. A napokon ... zdaniteľné príjmy nie je to, čo dostal podielnik, ako výplatu, ale to čo celý rok inkasovalo PS za predaj dreva, alebo prenájom, deleno počtom podielov ... a pomerné výdavky k tomu. To ide u podielnika PS bez subjektivity do dpfo, nie to čo dostal do rúk ... to by malo vyjsť nanajvýš iba ako čiastkový základ dane.
Rozdiel medzi základom dane a vyplateným podielom podielnika PS bez subjektivity je asi taký .... ako rozdiel medzi základom dane živnostníka a peniazmi, ktoré si v priebehu roka vyberie z podnikania na osobnú potrebu. Hmmm ... ?

Viem, že sa tu už písalo o požiarnej ochrane, ale ak by ste mi niekto mohli konkretne vysvetlit, čo všetko potrebujem mať myslím dokumentáciu a náradie ak mi príde kontrola? Ak má PS 500ha ktore obhospodaruje, tak v akom množstve mame mat potrebne vybavenie - náradie a ake náradie by to malo byť? A čo s dokumentáciou? Treba viesť knihu dochádzky? A ešte je čo všetko potrebné? Napr. nejaku dokumentáciu alebo zápis o vykonaní hliadky mesačne alebo štvťročne?
Pomôžte mi s tým, pretože nám o niekoľko dní príjde kontrola a ja neviem, čo je všetko potrebne mať pripravené pre kontrolu. Ešte som takej kontrole nebola tak ani z ďaleka neviem ako to prebieha.

Vyhláška ministerstva vnútra Slovenskej republiky
o požiarnej prevencii

http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=16316&FileName=02-z121&Rocnik=2002
http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=19045&FileName=05-z591&Rocnik=2005&#xml=http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?HitFile=True&FileID=614&Flags=160&IndexFile=zz05&Text=vyhl%C3%A1%C5%A1ka+ministerstva+vn%C3%BAtra+s lovenskej+republiky+o+po%C5%BEiarnej+prevencii
http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=209076&FileName=zz2009-00259-0209076&Rocnik=2009&#xml=http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?HitFile=True&FileID=280&Flags=160&IndexFile=zz2009&Text=vyhl%C3%A1%C5%A1ka+ministerstva+vn%C3%BAtra+s lovenskej+republiky+o+po%C5%BEiarnej+prevencii

Pozri napr. §10 vyhlášky 259/2009
Podrobnosti o opatreniach v súvislosti s ochranou lesa pred požiarmi

Ďakujem, idem si to preštudovať

Od 1.1.2011 platia novely zakonov o socialnom, zdravotom ..... poisteni a dane z prijmu.

Zaujima ma ako je to z odmenami za vykon funkcie vo vybore a dozornej rade pozemkoveho spolocenstva (urbar) od vysie spominaneho datumu s ohladom na tieto zakony. Musia byt clenovia tychto organov prihlaseni na prislusne poistenie, ked chcu poberat za vykon funkcie odmenu a niesu zamestnaci spolocenstva.

Nieco som sa o tom docital na blogu pana ministra Mihala.

http://blog.etrend.sk/mihalblog/2011/02/06/konatelia-a-ini-statutari-a-socialne-poistenie/

Plati to aj pre pozemkove spolocenstva (urbare)?

Nasledujuce som nasiel v prislusnych zakonoch:

Zakon o dani z prijmu 595/2003 Z.z. v poslednom zneni

§ 5
Príjmy zo závislej činnosti

(1) Príjmami zo závislej činnosti sú
d) odmeny za výkon funkcie v štátnych orgánoch, v orgánoch územnej samosprávy a v orgánoch iných právnických osôb alebo spoločenstiev, 10) ak nejde o príjmy podľa písmena a) alebo písmena b), alebo odmeny za výkon funkcie, ak nejde o príjmy uvedené v písmenách a), b) a g),

10)Napríklad zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov, zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 181/1995 Z. z. o pozemkových spoločenstvách.

Zákon o socialnom poisteni v poslednom zneni c. 543/2010 Z.z.:

§ 3
Zárobková činnosť

(1) Zárobková činnosť podľa tohto zákona je, ak osobitný
Predpis 4) alebo medzinárodná zmluva, ktorá má prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky, neustanovuje inak, činnosť vyplývajúca z právneho vzťahu, ktorý zakladá a) právo na príjem zo závislej činnosti podľa osobitnéhopredpisu,5) okrem nepeňažného príjmu z predchádzajúceho právneho vzťahu, ktorý zakladal právo na príjem zo závislej činnosti podľa osobitného predpisu, 5) poskytnutého z prostriedkov sociálneho fondu, b) dosahovanie príjmu z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa osobitného predpisu.6)

4) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 5/zv. 5; Ú. v. ES L 166, 30. 4. 2004) v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 zo 16. septembra 2009 (Ú. v. EÚ L 284, 30. 10. 2009).
5) § 5 ods. 1 písm. a) až h), ods. 2 a 3 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov.
6) § 6 ods. 1 a 2 zákona č. 595/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.

§ 4
Zamestnanec

(2) Zamestnanec na účely dôchodkového poistenia je aj fyzická osoba v právnom vzťahu, ktorý jej zakladá právo na nepravidelný príjem podľa § 3 ods. 1 písm. a) a ods. 2 a 3, okrem fyzickej osoby v právnom vzťahu na základe dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru, žiaka strednej školy a študenta vysokej školy pri praktickom vyučovaní v období odbornej (výrobnej) praxe a člena volebnej komisie.

§ 139b
(2) Ak zamestnancovi uvedenému v § 4 ods. 2 bol vyplatený príjem zo závislej činnosti podľa osobitného predpisu5) počas trvania dôchodkového poistenia, vymeriavací základ je pomerná časť tohto príjmu pripadajúca na každý kalendárny mesiac trvania tohto poistenia v poslednom kalendárnom roku okrem obdobia, za ktoré bolo zaplatené poistné na dôchodkové poistenie z maximálneho vymeriavacieho základu; § 138 ods. 1, 6, 8 až 13 a 18 platia rovnako.

Od 1.1.2011 platia novely zakonov o socialnom, zdravotom ..... poisteni a dane z prijmu.

Zaujima ma ako je to z odmenami za vykon funkcie vo vybore a dozornej rade pozemkoveho spolocenstva (urbar) od vysie spominaneho datumu s ohladom na tieto zakony. Musia byt clenovia tychto organov prihlaseni na prislusne poistenie, ked chcu poberat za vykon funkcie odmenu a niesu zamestnaci spolocenstva.

http://www.porada.sk/t157969-p1-ake-odvody-platia-clenovia-statutarnych-organov-od-1-1-2011-a.html#post1637991
http://www.employment.gov.sk/index.php?SMC=1&id=19638
http://www.porada.sk/t160173-pravidelny-a-nepravidelny-prijem.html

Do 31. 12. 2010 sa z odmien za výkon funkcie členov výboru a DR odvádzalo zdravotné poistenie a daň z príjmu.
Od 1. 1. 2011 pribudla povinnosť prihlásenia týchto členov do SP a povinnosť odvádzať dôchodkové poistenie (starobné a invalidné) + rezervný fond solidarity za štatutárov s nepravidelným príjmom.
Poistné na invalidné poistenie sa neplatí za osoby, ktorým bol priznaný starobný alebo predčasný starobný dôchodok.
Štatutári s pravidelným mesačným príjmom: odvádza sa nemocenské poistenie, dôchodkové (starobné a invalidené), rezervný fond solidarity a poistenie v nezamestnanosti.

Podrobnejšie info v priložených odkazoch ... ;)

Príjmy z PS bez právnej subjektivity sa považujú za príjmy podľa § 6, nie § 8. Lebo PS je spoločenstvom obhospodarujúcim, alebo prenajímajúcim spoločnú nehnuteľnosť v zmysle § 10, ZoDP. Má uzatvorenú spoločenskú zmluvu a registráciu na Obvodnom lesnom úrade, čo je činnosťou podľa § 6, ods. 1 ZoDP, sústavná, podľa lesného hospodárskeho plánu, nie príležitostná. Je povinnosťou podať daňové priznanie B a do neho vyplniť podiel spoločných príjmov a výdavkov bez ohľadu nato, či boli vyplatené, alebo nie. Okrem toho sa do oddielu XIV. uvádzajú aj celkové príjmy a výdavky PS, z ktorých sa vypočítal podiel daňovníka a osoba spoločného zástupcu pre daňové konanie, spravidla predseda PS – mal by byť registrovaný a mať DIČ.
Keďže ale svokor je dôchodca a jeho celkové príjmy v roku zrejme nepresiahli 2012,85 €, tak dpfo podľa § 32, ods. 1 ZoDP nemusí podávať vôbec.

Spoločenstvo mi prepísalo potvrdenie na príjmy a výdavky podľa PKN na daňovníka. Tvrdili, že dôchodca nemá žiadny podiel v spoločenstve, oni nevyplácajú pravidelné príjmy, len čisto z jeho PKN na základe ťažby. Celé príjmy mi odmietli dať. S potvrdením som bola na DU/ u kontrolora,u vedúcej...., a všetci do jedného mi tvrdili §8.Pozerali do kníh , na internet zákony , vysvetlivky k DP... Tvrdili , že §6 ide príjem zo spoločenstva , ktoré vzniklo na základe z. č181/1995,

Zdenka, mám otázočku, spoločenstvo, z ktorého dostal svokor € vzniklo na základe akého zákona?
Na základe čoho bol spoločenstvu vydaný majetok (pozemky, lesy) od Lesov SR?

Ak by sa niekomu zišlo: Žiadosť na spaľovanie horľavých látok na voľnom priestranstve

Som členkou urbáru a pasienkovej spoločnosti, zaujíma ma či môžu byť tieto dva právne subjekty spojené a tiež či môžu mať spoločné stanovy. Ďakujem

Návrh zákona o pozemkových spoločenstvách
https://lt.justice.gov.sk/Material/MaterialHome.aspx?instEID=-1&matEID=3838&langEID=1

Som členkou urbáru a pasienkovej spoločnosti, zaujíma ma či môžu byť tieto dva právne subjekty spojené a tiež či môžu mať spoločné stanovy. Ďakujem

Do roku 1958 existovali tieto spoločnosti osobitne. Po roku 1992 bola ich obnova upravená spoločnými zákonmi. Keďže členské základne sa dosť prekrývali, bola ich reštitúcia a vydanie majetku organizované pod jedným subjektom za kataster. Tak fungujú doposiaľ, pod jednou zmluvou o združení a pod jednými spoločnými stanovami. Zákon 181/1995 nerozlišuje spoločnosti na urbárske a pasienkové.
Tiež som členom v podobnej, spojenej urbárskej s pasienkovou. Sú s tým značné problémy. Hlavne tam, kde je veľký počet členov, ktorí nemajú podiely buď v jednej, alebo druhej. Ale dá sa ... kým sa hlasuje iba “za” a kým sa evidujú príjmy a výdaje osobitne, a rozpúšťa spoločná réžia, tak nie je problém. Problém je, ak sa ekonomické výsledky nerozlišujú a nedelia podľa LV /na aktivity/, ak sú v hlasovaní konflikty a ak funkcionárom chýba podiel buď v jednej,alebo druhej. Dosiahnuť spravodlivosť je metodicky náročnejšie, postup musí byť v stanovách. Treba spojenie posúdiť podľa týchto kritérií. Ak sú v tom problémy, tak by asi bolo lepšie subjekty rozdeliť. Inak je ťažko nájsť spravodlivú rovnováhu.

U nás sa hlasuje podľa urbárskeho LV a nie podľa LV pasienkovej spoločnosti, na ktorom je oveľa menej spoluvlastníkov. Nájom z pozemku pasienkovej spločnosti sa rozdeľuje podľa urbárskeho LV, členovia ktorí sú v pasienkovej spoločnosti a nie su na LV urbáru nemajú vyplatené dividendy, len preto, že nie sú na LV urbáru. Hlasovanie spoluvlastníkov pasienkovej spoločnosti nie je zakotvené v stanovach.

U nás sa hlasuje podľa urbárskeho LV a nie podľa LV pasienkovej spoločnosti, na ktorom je oveľa menej spoluvlastníkov. Nájom z pozemku pasienkovej spločnosti sa rozdeľuje podľa urbárskeho LV, členovia ktorí sú v pasienkovej spoločnosti a nie su na LV urbáru nemajú vyplatené dividendy, len preto, že nie sú na LV urbáru. Hlasovanie spoluvlastníkov pasienkovej spoločnosti nie je zakotvené v stanovach.

... skrátka ... tí čo majú podiely v pasienkovej nedostanú a tí čo nemajú, dostanú ? :eek: ? O čo jednoduchšie, o to hlúpejšie a nespravodlivejšie. Nekritizujem Tvoj opis a príspevok, ale jednoducháčske praktiky. Najmenej tri dôvody na oddelenie pasienkovej od urbáru ...

Ďakujem pekne.

Ako mám napísať odmenu pri DoPČ pre výbor PS, keď na VZ bolo odsúhlasené že členom výboru budú vyplácané odmeny mesačne 16,6€ ale nový predseda chce aby členom výboru boli vyplácané odmeny len za účasť na členskej schodzi čo je 7 €. To znamená ze niekedy by nemali odmenu žiadnu. Ak napíšen do dohody že za každú schodzu 7€, nebude to znamenať že majú nepravidelný príjem?
Ak nastúpi nový predseda, je potrebné aby sa s ním uzatvorili nové nájomne zmluvy napr. za kanceláriu alebo zmluvu o účtovníckych prácach alebo platí ešte tá, ktorá je uzatvorená s bývalým predsedom?

DoPČ nie je pracovný pomer, ale .... môže byť uzavretá aj za vykonanú prácu, meranú hodinami, resp. dňami. Dostane odmenu podľa odpracovaného času, čo je ako motivácia ok. Text dohody a pravidlá by mali zodpovedať tomuto spôsobu odmeňovania. V dohode nemusí byť všetko, stačí odvolávka, že odmeňovanie bude podľa smernice PS o odmenách. Dohoda vzniká voľbou do funkcie.
Zmluvy sa neuzatvárajú medzi predsedom PS a prenajímateľom, alebo účtovníčkou, ale medzi PS, ako právnickou osobou a druhou stranou. Predseda iba vystupuje v mene PS a robí právne úkony. Nový predseda musí akceptovať dovtedy platné zmluvné vzťahy a vypovedať ich môže iba v zmysle ustanovení zmluvy, alebo zákona. Kým ich nevypovie, tak riadne uzavreté platné zmluvy platia. Zmluvné strany sa zmenou predsedu nemenia, mení sa iba osoba štatutára.

Poprosím, ak niekto vie poradiť - ak človek (ktorý o tom nikdy nepočul) dedením nadobudne vlastníctvo pozemkov, ktoré sú v PS - urbári:

1. čo vlastne musí urobiť, aké sú jeho povinnosti, na ktoré nesmie zabudnúť ?

2. platí, že vyplatené podiely sú oslobodené od dane z príjmov a neplatia sa z nich odvody (zdravotné poistenie)?

3. je povinnosť podať z titulu prijatia takéhoto podielu DP k dani z príjmu (napr. zamestnanec, ktorý má len príjem zo zamestnania + podiel z urbáru) alebo môže naďalej robiť ročné zúčtovanie dane zamestnávateľ ?

4. treba nadobudnutie takýchto pozemkov (orná pôda, les, vodná plocha, pasienky, ostatné plochy, záhrady) prihlásiť na príslušnom obecnom úrade k dani z nehnuteľnosti ?

5. je pravda, že ak zamestnanec, ktorý dostáva zamestnaneckú prémiu (má nízky príjem), dostane podiel z urbáru napr. vo výške 1€, nemá nárok na zamestnaneckú prémiu ?

6. je vôbec záujem o kúpu pozemkov, ktoré sú v správe urbariátu - teda dajú sa vôbec predať (a aká je približná orientačná cena) ? Alebo radšej takéto pozemky darovať štátu ?

Ďakujem za každú radu.

... posúvam

Poprosím, ak niekto vie poradiť - ak človek (ktorý o tom nikdy nepočul) dedením nadobudne vlastníctvo pozemkov, ktoré sú v PS - urbári:

1. čo vlastne musí urobiť, aké sú jeho povinnosti, na ktoré nesmie zabudnúť ? .... treba sa prihlásiť v pozemkovom spoločenstve, ktoré obhospodaruje urbárske pozemky- kópiou listu vlastníctva, aj oznámením po kom si dedil, iné nič ...

2. platí, že vyplatené podiely sú oslobodené od dane z príjmov a neplatia sa z nich odvody (zdravotné poistenie)? ... ak ide o pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou, tak áno. Ak nie ... tak nie, zostáva povinnosť priznať a platiť daň, aj ZP. Ale ... od roku 2012, ak sa zmení zákon, budú musieť byť všetky PS s právnou subjektivitou.

3. je povinnosť podať z titulu prijatia takéhoto podielu DP k dani z príjmu (napr. zamestnanec, ktorý má len príjem zo zamestnania + podiel z urbáru) alebo môže naďalej robiť ročné zúčtovanie dane zamestnávateľ ? ... ak ide o PS s právnou subjektivitou, tak sa nič nemení, ak nie, tak áno ....

4. treba nadobudnutie takýchto pozemkov (orná pôda, les, vodná plocha, pasienky, ostatné plochy, záhrady) prihlásiť na príslušnom obecnom úrade k dani z nehnuteľnosti ? ... nie, túto mpovinnosť má pozemkové spoločenstvo

5. je pravda, že ak zamestnanec, ktorý dostáva zamestnaneckú prémiu (má nízky príjem), dostane podiel z urbáru napr. vo výške 1€, nemá nárok na zamestnaneckú prémiu ? .... áno, je to pravda ... ale, máš na ňu vôbec nárok ? Či iba z prncípu ?

6. je vôbec záujem o kúpu pozemkov, ktoré sú v správe urbariátu - teda dajú sa vôbec predať (a aká je približná orientačná cena) ? Alebo radšej takéto pozemky darovať štátu ? ... v urbári sa nepredávajú pozemky, iba podiely, náhodnou výnimkou je nútený záber, napr. pod cesty a stavby. Úradné ocenenie zvykne mať výbor, ale platí ponuka a dopyt. Závisí od toho, kde to je. Darovať štátu ? A kvôli čomu ? Veď sa to dá aj predať. To nemáš nikoho bližšieho ? Najprv počkaj, zúčastni sa najbližšieho valného zhromaždenia, vypočuj si správu o hospodárení ... a až potom sa rozhodni.


Ďakujem za každú radu.

... odpoveď modrým v texte ...

... odpoveď modrým v texte ...

2. ... ak ide o pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou...

3. je povinnosť podať z titulu prijatia takéhoto podielu DP k dani z príjmu (http://www.porada.sk/t6023-zakon-o-dani-z-prijmov-od-01-01-2011-a.html) (napr. zamestnanec, ktorý má len príjem zo zamestnania + podiel z urbáru) alebo môže naďalej robiť ročné zúčtovanie dane zamestnávateľ ? ... ak ide o PS s právnou subjektivitou, tak sa nič nemení, ak nie, tak áno ....


5. je pravda, že ak zamestnanec, ktorý dostáva zamestnaneckú prémiu (má nízky príjem), dostane podiel z urbáru napr. vo výške 1€, nemá nárok na zamestnaneckú prémiu ? .... áno, je to pravda ... ale, máš na ňu vôbec nárok ? Či iba z prncípu ?

Ďakujem za odpovede - nedovolí mi dať užitočné (mám málo bodov :o)

ešte sa opýtam:

ad 2) ako zistím, či PS má alebo nemá právnu subjektivitu ?

ad 3) teda v prípade PS s právnou subjektivitou nemusí zamestnanec z obdržaných podielov (bez ohľadu na ich výšku) podávať DP k dani z príjmov, lebo sú to oslobodené príjmy a ročné zúčtovanie vykoná zamestnávateľ ?

ad 5) áno, mám naň nárok - takže je to kruté - nemožno odmietnúť vyplatenie (prevzatie) podielu ?

Ďakujem za odpovede - nedovolí mi dať užitočné (mám málo bodov :o)

ešte sa opýtam:

ad 2) ako zistím, či PS má alebo nemá právnu subjektivitu ? ... zájdi na Obvodný lesný úrad, ku ktorému patrí tá obec, alebo tam zavolaj a zisti to z registra pozemkových spoločenstiev

ad 3) teda v prípade PS s právnou subjektivitou nemusí zamestnanec z obdržaných podielov (bez ohľadu na ich výšku) podávať DP k dani z príjmov, lebo sú to oslobodené príjmy a ročné zúčtovanie vykoná zamestnávateľ ? ... už som napísal ... že áno. Ak neveríš, tak čítaj :
§ 3
Predmet dane
(2) Predmetom dane nie je
a) prijatá náhrada oprávnenej osoby ....
b) úver a pôžička, ...
c) podiel na zisku (dividenda) vyplácaný ....
d) podiel člena pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou na výnosoch a na majetku určenom na rozdelenie medzi členov pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou,
... ak si nemal iné zdaniteľné príjmy, okrem § 5, tak môžeš žiadať ... lebo podiely nie sú zdaniteľné príjmy, lebo nie sú predmetom dane

ad 5) áno, mám naň nárok - takže je to kruté - nemožno odmietnúť vyplatenie (prevzatie) podielu ? Nie ... podiel je zákonný nárok a nemožno sa ho zriecť. Skôr, než urobíš nejakú nerozvážnosť si zisti všetky okolnosti. Zriecť sa niekoľkotisícového majetku kvôli pár € zamestnaneckej prémie by bolo nerozvážnosťou.


modrým v texte ...

modrým v texte ...

Ahoj ... žiaľ, nejde mi posielať ešte súkromné správy - ale majú IČO a uvedené pod právnou formou: 271 Spoločenstvá vlastníkov pozemkov, bytov a pod. - takže neviem či je majú alebo nemajú právnu subjektivit. Ďakujem.

Pomohli by ste mi vysvetliť § 20 zakona o PS
(3) Výbor zodpovedá za svoju činnosť zhromaždeniu. Ak zo stanov nevyplýva niečo iné, za výbor koná navonok predseda spoločenstva, ktorý je súčasne členom výboru. Ak je však na právny úkon, ktorý robí výbor, predpísaná písomná forma, je potrebný podpis aspoň dvoch členov výboru.

To znamená, že sú potrebné podpisy dvoch členov výboru(predseda a člen) na uzatvaranie napr. zmluva s OLH, zmluvy o nájme, dohody o prac. činnosti, zmluva o vykonaní prác? A povolenie na výrub drevín?

V naších stanovách je:
Výbor spoločenstva-
-Výbor je povinný spolupracovať s príslušným lesným úradom, odborným lesným hospodárom a ostatnými orgámni, ktoré môžu byť vo vzťahu so spoločenstvom.
Predseda spoločenstva-
-Zastupuje spoločenstvo vo vzťahu s iným subjektom z pohľadu akýchkoľvek vzťahov prichádzajúcich do styku so spoločenstvom.

Pomohli by ste mi vysvetliť § 20 zakona o PS
(3) Výbor zodpovedá za svoju činnosť zhromaždeniu. Áno, nižšie orgány sa vždy zodpovedajú najvyššiemu. Ak zo stanov nevyplýva niečo iné, za výbor koná navonok predseda spoločenstva, ktorý je súčasne členom výboru. Niet čo dodať, je to tak. Ak je však na právny úkon, ktorý robí výbor, predpísaná písomná forma, je potrebný podpis aspoň dvoch členov výboru. Toto je aj mne trochu nejasné. Jedinou náplňou výboru, ako kolektívneho štatutárneho orgánu je rozhodovať v zbore o výkonných úkonoch, z jednania prijať uznesenie a vyhotoviť zápisnicu. Tú podpisujú predseda a ďalší člen výboru, spravidla tajomník. Ale samotný úkon podpisu zmluvy, o ktorom už rozhodol výbor, vykoná iba predseda sám v zmysle uznesenia VZ, výboru a stanov. Okrem zasadania výbor iné úkony nerobí. V stanovách, alebo uznesení výboru by malo byť určené, ktoré rozhodnutia môže, alebo nemôže predseda urobiť sám, bez výboru. Zmluvy každého druhu by mal podpísať za spoločenstvo iba predseda, nie dvaja. Zmluva sa neuzatvára s výborom, ale so spoločenstvom ako subjektom, zastupovaným predsedom. Ale o zmluvnej náplni môže vopred rozhodnúť výbor, ak si to vyhradí.
To znamená, že sú potrebné podpisy dvoch členov výboru(predseda a člen) na uzatvaranie napr. zmluva s OLH, zmluvy o nájme, dohody o prac. činnosti, zmluva o vykonaní prác? Na pracovnoprávne zmluvy je predpísaná písomná forma zákonníkom práce, na ostatné písomná forma vyplýva nepriamo z popisu, čo zmluva musí obsahovať.Ale myslím si, že zmluvu, prejednanú vo výbore už predseda môže podpísať sám. A povolenie na výrub drevín? V lese ?To vydáva a podpisuje v svojom mene podľa § 23 lesného zákona č. 326/2005 iba odborný lesný hospodár. Mimo lesa povoľuje výrub aj na nelesných pozemkoch pre PS iba obecný úrad.
V naších stanovách je:
Výbor spoločenstva-
-Výbor je povinný spolupracovať s príslušným lesným úradom, odborným lesným hospodárom a ostatnými orgámni, ktoré môžu byť vo vzťahu so spoločenstvom. málo významné a samozrejmé ustanovenie o výbore, ktoré ani nepridáva ani neuberá na kvalite stanov.
Predseda spoločenstva-
-Zastupuje spoločenstvo vo vzťahu s iným subjektom z pohľadu akýchkoľvek vzťahov prichádzajúcich do styku so spoločenstvom. zodpovedá hore citovanému odseku 3. Je rozdiel rozhodovať o niečom a vykonať niečo, o čom rozhodol, alebo nerozhodol výbor, alebo zhromaždenie. Ak ide o rozhodnutie samotného predsedu, ktoré je zjavne v rozpore so stanovami, uzneseniami, platnými záväzkami, ktoré fungujú, tak ide o svojvoľné rozhodnutia.

odpoveď modrým v texte otázky

Ďakujem a_je_to za odpoveď. Som rada že mi vždy poradíte.

Prosím o pomoc, ako postupovať pri predaji spoluvlastníckeho podielu k pozemkom v pozemkovom spoločenstve (urbariátu) s právnou subjektivitou.

Pri prevode takéhoto podielu "zmluvná voľnosť spoluvlastníka je obmedzená OZ, ktorý ustanovuje, že ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú ostatní spoluvlastníci predkupné právo."

Ide mi o to, ako sa prevod takéhoto podielu - a predkupné právo spoluvlastníkov realizuje v praxi, aby to nebolo neskoršie napadnuteľné.
Ak by predávajúci musel všetkých 2.000 spoluvlastníkov pozemkov osloviť doporučeným listom (ak uvažujeme iba o 1€ za doporučený list) - tak cena poštovného presiahne nekoľkonásobne hodnotu predaných podielov.

Ako teda najúčinnejšie realizovať ponuku na odpredaj spoluvlastníckeho podielu ostatným spoluvlastníkom ?
Ďakujem.

...ako sa prevod takéhoto podielu - a predkupné právo spoluvlastníkov realizuje v praxi, aby to nebolo neskoršie napadnuteľné.
....

... toto by zaujímalo aj mňa...

... posúvam

Prosím o pomoc, ako postupovať pri predaji spoluvlastníckeho podielu k pozemkom v pozemkovom spoločenstve (urbariátu) s právnou subjektivitou.
Pri prevode takéhoto podielu "zmluvná voľnosť spoluvlastníka je obmedzená OZ, ktorý ustanovuje, že ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú ostatní spoluvlastníci predkupné právo." Nielen OZ, ale aj § 7 zákona 181/1995 o pozemkových spoločenstvách a možno aj spoločenská zmluva.
Ide mi o to, ako sa prevod takéhoto podielu - a predkupné právo spoluvlastníkov realizuje v praxi, aby to nebolo neskoršie napadnuteľné. Niet návodov, treba nájsť vlastnú cestu pomedzi paragrafy. Niet ani známych precedensov. To, čo v krátkosti uvediem je iba môj názor na vec, vyplývajúci z poznania okolností mne blízkych urbárov a paragrafov.
Ak by predávajúci musel všetkých 2.000 spoluvlastníkov pozemkov osloviť doporučeným listom (ak uvažujeme iba o 1€ za doporučený list) - tak cena poštovného presiahne nekoľkonásobne hodnotu predaných podielov. Predkupné právo znamená že podiely na predaj patria prednostne ktorémukoľvek spoluvlastníkovi. Nie je podmienku, že musia byť o tom oboznámení všetci. Stačí jeden, ktorý to kúpi. Iba ak by si to chcel za každú cenu predať osobe, ktorá nie je spoluvlastníkom môže byť problém s neskorším uplatnením predkupného práva. Ak by sa nedoriešilo dohodou a uplatnilo na súde, mohol by navrhovateľ požadovať odpredaj za pôvodnú cenu pre seba, aj povinnosť náhrady súdnych výdavkov od pôvodného vlastníka, nič iné.
Ako teda najúčinnejšie realizovať ponuku na odpredaj spoluvlastníckeho podielu ostatným spoluvlastníkom ? Treba sa kontaktovať s vedením. Jednak môžu ponúknuť podiely iným spoluvlastníkom a tiež môže spoločenstvo s právnou subjektivitou odkúpiť podiely ako subjekt. Tie potom patria všetkým ostatným spoločne. Alebo daj inzerát do miestnych novín, že predáš urbár v katastri obce xy ... prednostne spoluvlastníkovi s najvyššou ponukou. Ak nepomôže ani vedenie, ani inzerát, tak predaj komukoľvek. Svoju povinnosť uprednostniť spoluvlastníka si tak primerane splníš. Asi tak ..... Aj ja mám v našom urbári ponuku na predaj podielov od dvoch osôb .... a neviem im zatiaľ zohnať výhodného kupca z radov spoluvlastníkov.
Ďakujem.

.... odpoveď modrým v texte ....

... 4. treba nadobudnutie takýchto pozemkov (orná pôda, les, vodná plocha, pasienky, ostatné plochy, záhrady) prihlásiť na príslušnom obecnom úrade k dani z nehnuteľnosti ? ... nie, túto povinnosť má pozemkové spoločenstvo

... odpoveď modrým v texte ...

... myslel som si to aj ja; na moje prekvapenie - na moju otázku z obecného úradu mi odpovedali, že musím podať priznanie k dani z pozemkov....

... myslel som si to aj ja; na moje prekvapenie - na moju otázku z obecného úradu mi odpovedali, že musím podať priznanie k dani z pozemkov....

... to, kde je právo a pravda, závisí od konkrétnych okolností. Pozri § 5, ods. 3 a 4 zákona 582/2004. Ak ide o PS s právnou subjektivitou, tak podľa ods. 3 je to jednoznačne spoločenstvo, kto je povinný podať priznanie a platiť daň. Ak ide o PS bez právnej subjektivity, má zmluvu o združení, podalo priznanie a zaplatilo daň, tak obecný úrad musí tento stav podľa ods. 4 druhá veta rešpektovať a nemôže požadovať to isté od podielnika. Ak žiadne PS nefunguje a neplní si daňové povinnosti, tak obecný úrad je oprávnený požadovať priznanie a platenie od každého spoluvlastníka podľa ods. 4, prvej vety. Obecný úrad nemá právo odmietnuť priznanie od spoločenstva a požadovať priznanie a daň od jednotlivých podielnikov, ak priznanie podalo spoločenstvo.

Prosím Vás, spoločenská zmluva = zmluva o založení pozemkového spoločenstva?
Ďakujem.

Na valnom zhromaždení boli schválené odmeny pre výbor, ale PS nemá financie a nemá z čoho zaplatiť výbor spoločenstva, totiž funguje len z predaja drevnej hmoty a fa nam ešte neboli uhradené. Možu sa im odmeny vyplatiť za 6 mesiacov spolu v inom mesiaci? Ide aj o to, že počas tých šiestich mesiacoch sa neodvádzali odvody na SP a teda mali mesačné pásky nulové.

Prosím Vás, spoločenská zmluva = zmluva o založení pozemkového spoločenstva?
Ďakujem.

Dá sa povedať že áno. Aj keď spoločenskou zmluvou sa zakladajú obchodné spoločnosti podľa § 57 Obchodného zákonníka. Zmluvou o založení pozemkového spoločenstva sa zakladajú pozemkové spoločenstvá s právnou subjektivitou podľa § 11 zákona 181/1995.

Na valnom zhromaždení boli schválené odmeny pre výbor, ale PS nemá financie a nemá z čoho zaplatiť výbor spoločenstva, totiž funguje len z predaja drevnej hmoty a fa nam ešte neboli uhradené. Možu sa im odmeny vyplatiť za 6 mesiacov spolu v inom mesiaci? Ide aj o to, že počas tých šiestich mesiacoch sa neodvádzali odvody na SP a teda mali mesačné pásky nulové.

Nevidím dôvod, prečo by sa odmeny nemohli vyplatiť neskôr. Ale vyúčtovať ako náklad a záväzok by sa mali za mesiac, kedy bola odvedená práca pre PS. Neskoršie vyplatenie je už iba úhrada záväzku. Aj výplatné pásky by mali obsahovať vyčíslenie odmeny za prácu. Nie stav, či PS má, alebo nemá peniaze, ani, či sa odvádzajú odvody, alebo nie. Na druhej strane nie je problém vyúčtovať polročné odmeny aj v poslednom mesiaci roka, prečo nie. Pre tých členov výboru, ktorí majú iba menšiu jednorázovú odmenu za rok to aj ja tak robím. Každopádne by sa však odmeny, aj odvody z nich mali dostať do nákladov roka, za ktorý sa poskytujú.

Dá sa povedať že áno. Aj keď spoločenskou zmluvou sa zakladajú obchodné spoločnosti podľa § 57 Obchodného zákonníka. Zmluvou o založení pozemkového spoločenstva sa zakladajú pozemkové spoločenstvá s právnou subjektivitou podľa § 11 zákona 181/1995.

Ďakujem, pýtam sa trošku v súvislosti s tvojim príspevkom č. 156 v tejto téme a hlavne preto, lebo aj náš výbor na čele s teraz už bývalým predsedom chceli uzatvárať s členmi (vlastníkmi ) nájomné zmluvy ... márna moja snaha, že "tudy cesta nevede". Našťastie zostalo iba pri tom že chceli.
Keďže mi súčasní členovia výboru nariadili, že mám "dávať podpisovať zmluvy" tak zisťujem, že aké vlastne a čo majú obsahovať, aby som ich pripravila a napr. pri preberaní podielov dala podpísať.
Prosím ťa, máš vzor takej zmluvy? Tá zmluva má obsahovať to, čo je uvedené v zmluve o založení?
Resp. dám im podpísať tú pôvodnú zmluvu o založení a nič nové nemusím tvoriť?
(§ 15, ods. 3 zák. 181/1995 - Každý, kto sa stane vlastníkom spoločnej nehnuteľnosti pristúpi k zmluve o založení, a to do dvoch mesiacov od nadobudnitia tohto vlastníctva.)

Ďakujem, pýtam sa trošku v súvislosti s tvojim príspevkom č. 156 v tejto téme a hlavne preto, lebo aj náš výbor na čele s teraz už bývalým predsedom chceli uzatvárať s členmi (vlastníkmi ) nájomné zmluvy ... márna moja snaha, že "tudy cesta nevede". Našťastie zostalo iba pri tom že chceli. Platí záväzne tá zmluva, ktorá je uložená na OLÚ v registri PS ako posledná. Každý výbor aj člen je povinný sa ňou riadiť a nemožno prijímať iné zmluvy, ktoré sú s ňou v rozpore. PS sa riadi ustanoveniami Obč. zákonníka a zákona 181/95 o spoluvlastníctve spoločnej nehnuteľnosti, nie o nájme – ako roľnícke družstvo.
Keďže mi súčasní členovia výboru nariadili, že mám "dávať podpisovať zmluvy" tak zisťujem, že aké vlastne a čo majú obsahovať, aby som ich pripravila a napr. pri preberaní podielov dala podpísať. Zmluvu podpisujú iba tí, čo pribudli od založenia a tí, čo sa nezúčastnili na jej schvaľovaní, alebo, čo hlasovali proti a boli v menšine. Ostatní podľa prezenčky nemusia. Ale aj keď nepodpíše, tak sa musí zmluve podriadiť, lebo ju schválila aspoň 2/3 väčšina.
Prosím ťa, máš vzor takej zmluvy? Tá zmluva má obsahovať to, čo je uvedené v zmluve o založení? ... bohužiaľ už nie. Zájdi na svoj lesný úrad a vyžiadaj si metodický vzor ministerstva /môžeš aj mailom, oni to pošlú, aj mne poslali/. Ale myslím, že to nepotrebuješ.
Resp. dám im podpísať tú pôvodnú zmluvu o založení a nič nové nemusím tvoriť? Áno ! Ak bolo spoločenstvo založené, tak OLÚ musel tie podklady vrátane zmluvy odkontrolovať, či spĺňajú zákon.
(§ 15, ods. 3 zák. 181/1995 - Každý, kto sa stane vlastníkom spoločnej nehnuteľnosti pristúpi k zmluve o založení, a to do dvoch mesiacov od nadobudnitia tohto vlastníctva.)

odpoveď modrým v texte

Srdečne ďakujem za odbornú konzultáciu. :) Pekný deň.

Prečítala som si predchádzajúce príspevky o odmeňovaní konateľa spoločnosti a členov výboru. Chcem sa uistiť, či tomu dobre chápem. Konateľa aj členov výboru treba prihlásiť do SP ako zamestnancov s nepravidelným príjmom ? Je aj iná možnosť odmeny napr. klasickou dohodou, alebo odmena zo zisku ? Ešte mám jednu otázku pre tých ktorí pracujú pre LS, máte alebo využívate nejaký program na evidovanie podielov podielnikov v spoločnosti ? Som začiatočník s prácou pre LS, člen výboru.

Prečítala som si predchádzajúce príspevky o odmeňovaní konateľa spoločnosti a členov výboru. Chcem sa uistiť, či tomu dobre chápem. Konateľa aj členov výboru treba prihlásiť do SP ako zamestnancov s nepravidelným príjmom ? Je aj iná možnosť odmeny napr. klasickou dohodou, alebo odmena zo zisku ? Ešte mám jednu otázku pre tých ktorí pracujú pre LS, máte alebo využívate nejaký program na evidovanie podielov podielnikov v spoločnosti ? Som začiatočník s prácou pre LS, člen výboru.

Aj ja by som sa chcel uistiť, či dobre chápem. Si v téme Pozemkové spoločenstvá – urbáre. Pozemkové spoločenstvá nemajú ako štatutárny orgán konateľa, ale výbor a predsedu. A to nie je to isté. Konateľ s.r.o. môže fungovať na mandátnu zmluvu, aj na podiel zo zisku. Ale predseda a členovia výboru PS ... to je jasná závislá činnosť. Funkciu v PS možno považovať za príležitostnú činnosť, vymedzenú druhom práce, ktorá sa dá zvládnuť v priemere do 10 hodín týždenne. Teda na odmeňovanie postačuje dohoda o pracovnej činnosti. Tí, čo majú odmenu iba raz ročne /dozorná rada, menej aktívni členovia výboru/, tým postačuje dohoda o vykonaní práce na posledný mesiac v roku resp. v období uzatvárania a prípravy valného zhromaždenia, aj keď nejakú činnosť vykonávajú v priebehu celého roka. Takto sa aj prihlasujú do SP. Je to pragmatické riešenie, inak by za nich 11 mesiacov museli chodiť do SP nulové výkazy.
Pre vedenie členov PS a ich podielov nie je známy nejaký obchodný softvér. Iba dobre nakonfigurovaný excel a pod. Ja mám vlastný softvér na báze Visual FoxPro a som s ním spokojný. Vedie celú členskú základňu, podiely podľa LV, kopu užitočných údajov a sumu na rozdelenie rozpočíta podľa podielov a LV na každého člena. Vytlačí prezenčku na VZ, , zoznam členov, výplatnú listinu a obálky pre pozvánky. Umožňuje rýchle vyhľadávanie. Čo ešte treba viac ?

A_je_to veľmi pekne ďakujem za odpoveď, pomohla mi, zorientovať sa. Tému som zvolila dobre, samozrejme, že sa jedná o predsedu a členov výboru PZ, len som to nesprávne uviedla. A čo sa týka toho excelovského programu, naozaj netreba viac, len tomu rozumieť a vedieť s ním pracovať.

Prajem pekný deň
Mám otazku : Je potrebné mať zmluvu o zmluve pre členov Spolok bývalých urbárialistov a čo by mala zmluva obsahovať.
Sme spolok s právnov subjektivitov , mame svoje stanovy -ktoré su schvalené na Valnom zhromaždení

Prajem pekný deň
Mám otazku : Je potrebné mať zmluvu o zmluve pre členov Spolok bývalých urbárialistov a čo by mala zmluva obsahovať.Sme spolok s právnov subjektivitov , mame svoje stanovy -ktoré su schvalené na Valnom zhromaždení
Klikni na link ... http://www.lesnyurad.sk/user/181_1995.pdf ... a preštuduj § 11 až 13. V § 11, ods. 1 sa píše, že ... sa zakladá zmluvou, nie zmluvou o zmluve, ani stanovami. V § 12, ods. 1 sa píše, čo zmluva musí obsahovať. A napokon v ods. 2 sa píše, že ... v zmluve možno určiť, že spoločenstvo môže vydať svoje stanovy, ktoré podrobnejšie určia ...
Z toho vyplýva, že zmluva je základný vnútorný právny dokument, nevyhnutný pre založenie a existenciu spoločenstva. Stanovy sú iba nepovinnou disciplínou, ktorá môže podrobnejšie rozpracovať zmluvu. Lesný úrad musí kontrolovať pri registrácii nového spoločenstva, či predložilo schválenú zmluvu s predpísanými náležitosťami. Ak spoločenstvo predložilo stanovy, nie zmluvu, tak lesný úrad by ho nemal zaregistrovať ... lebo nesplnilo zákon.
Iné je to u občianskych združení. U tých zákon 83/1990 pri založení hovorí o stanovách, tam zákon zase nepozná žiadnu zmluvu. Treba zostaviť a predložiť vždy to, čo vyžaduje pre vec príslušný osobitný zákon.

Účtovníčka, ktorá nám vedie účtovníctvo pre pozemkové spoločenstvo nás presviedča, že musíme mať registračnú pokladnicu od 1.1.2012, má pravdu?

Účtovníčka, ktorá nám vedie účtovníctvo pre pozemkové spoločenstvo nás presviedča, že musíme mať registračnú pokladnicu od 1.1.2012, má pravdu?

Zákon 289/2008 Z. z. určuje povinnosť používať ERP osobám, ktoré na základe oprávnenia na podnikanie podľa § 2, ods. 2, Obch. zákonníka predávajú tovar, alebo služby v hotovosti. Je dosť ťažké určiť, či štylizácii § 2, ods. 2 Obch. z. zodpovedá aj hospodárenie pozemkového spoločenstva. Je príliš všeobecné a široké. Podľa § 3, ods. 1 zákona 181/1995 Z. z. je činnosť pozemkových spoločenstiev hospodárením na pôde, nie podnikaním. Podnikaním je iba § 3, ods. 2, pozri link http://www.lesnyurad.sk/user/181_1995.pdf
My z toho problém nerobíme, ERP nemáme, ani nebudeme mať. Ten, kto kupuje drevo, buď ho uhradí prevodom na účet, alebo dostane vypísanú poštovú poukážku. Keď ju donesie uhradenú, môže drevo odviezť.

Dobrý deň. Podľa zákona 181/1995 ako nový člen US podľa §15 (3) má byť spísaná zmluva o založení.
Otázka znie čo má zmluva obsahovať alebo existuje vzor. Ďakujem

Dobrý deň. Podľa zákona 181/1995 ako nový člen US podľa §15 (3) má byť spísaná zmluva o založení.
Otázka znie čo má zmluva obsahovať alebo existuje vzor. Ďakujem

rudelko!

Ako clen, ktory ziskal podiel do vlastnictva na spolocnej nehnutelnosti, ktoru obhospodaruje pozemkove spolocenstvo nespisujes ziadnu zmluvu o zalozeni, ale k nej iba pristupujes, vid:
§ 15

(3) Každý, kto sa stáva vlastníkom podielu spoločnej nehnuteľnosti, pristúpi k zmluve o založení, a to do dvoch mesiacov od nadobudnutia tohto vlastníctva.


Zmluva je iba jedna, co sa tyka predmetneho spolocenstva a musela byt uz spisana a schvalena najvyssim organom spolocenstva pred registraciou na prislusnom OLU podla zakona c. 181/1995 Z. z.. Zmluvu by ti mal dat k nahliadnutiu predseda spolocenstva pokial splnas nalezitosti uvedene v §15 ods. 1,2, vid:

§ 15

(1) Členmi spoločenstva sa môžu stať len tie fyzické osoby a právnické osoby, ktoré sú vlastníkmi podielu spoločnej nehnuteľnosti.

(2) Členstvo v spoločenstve za trvania spoločenstva vzniká a zaniká prechodom alebo prevodom vlastníctva podielu spoločnej nehnuteľnosti.

Co sa tyka sposobu pristupenia nie je stanoveny nejaky rovnaky vzor, ale tlacivo by malo obsahovat aspon udaje o clenovi uvedene v zakone, vid:
§ 16

(1) Spoločenstvo vedie zoznam svojich členov. Do zoznamu sa zapisuje meno, priezvisko a trvalý pobyt fyzickej osoby, jej rodné číslo, názov a sídlo právnickej osoby, jej identifikačné číslo, veľkosť vlastníckeho podielu spoločnej nehnuteľnosti alebo počet vlastnených podielov a deň zápisu do zoznamu.

s vyhlasenim, ze k zmluve pristupuje, potvrdene jeho vlastnorucnym podpisom.

Prax pristupenia ku zmluve je rozna.

Niektore spolocenstva vedu spolocnu takz. Urbarsku knihu kde sa zapisu udaje, ktore pozaduje §16 ods.1 a takz. pristupenie k zmluve vykona clen svojim podpisom v knihe.

Dalsie spolocenstva vedu listy "Pristupenie ku zmluve" na kazdeho clena s pozadovanymi udajmi zo zakona a jeho vlastnorucnym podpisom samostane.

Ako je to u spolocenstva, kde si ziskal podiel do vlastnictva si musis zistit sam u jeho predsedu.

Chcem poďakovať všetkým, ktorí tu radia, no hlavne poraďákovi a_je_to!!!!!! Požiadali ma totiž o vedenie účtovníctva pre urbariát, ktorý tak asi po 10 rokoch anarchie a šafárenia, z iniciatívy členov, ktorí sa už na to nemohli pozerať, sa snaží oživiť činnosť podľa predpisov a zákonov. Som síce účtovníčka, ale v posledných rokoch sa venujem iba mzdovému účtovníctvu a zvládnem aj jednoduché, no na podvojné účtovníctvo by som potrebovala viac času a energie, lebo som neúčtovala už pekných pár rokov - myslím že tak 7-8. Spoločenstvo má právnu subjektivitu, nie je platcom DPH, tak si myslím, že by sme to mohli riešiť jednoduchým. Predpokladám, že to nie je problém? Valné zhromaždenie, ktorým sa obnovila činnosť bolo v septembri a dodnes máme iba zopár dokladov, aj to sú doručené formou odovzdania igelitky novému predsedovi medzi dverami bytu, bez ochoty odovzdávajúceho čokoľvek podpísať. Ako urobím DP za rok 2011 to teda neviem. Zaviesť tu dajakú "štábnu" a zákonnú kultúru bude véééľmi ťažká práca. Som preto veľmi rada, že tu funguje takéto spoločenstvo ochotných a fundovaných radcov. Veľmi ste mi pomohli už len tým, že som si prečítala doterajšie príspevky a ja som si urobila jasno aspoň v základoch fungovania týchto spoločenstiev a získala informácie o zákonoch, predpisoch a inštitúciách, ktoré s tým súvisia. Zatiaľ teda ďakujem za to, že ste a určite budem túto stránku navštevovať často. Nedá mi však ešte raz poďakovať členovi a_je_to a vyjadriť obdiv nad jeho vedomosťami v tejto oblasti a hlavne nad jeho ochotou jasne, fundovane a zrozumiteľne odpovedať na všetky, často aj opakujúce sa, otázky bezradných ľudí. Je skutočne zarážajúce aké nízke je naše právne vedomie a vedomosti. No pri rýchlosti, s akou sa menia u nás zákony sa tomu ani moc nečudujem. Takže ešte raz: pán a_je_to, klobúk dolu a vopred pekne prosím, nenechajte bez odpovede aj moje budúce otázky;)

Dobrý deň,
dnes ma oslovil pán, ktorý má u nás na starosti urbár s tým, že od 1.1.2012 je aj urbár povinný viesť podvojné účtovníctvo. Je to pravda? A viete mi niekto povedať, čo všetko to obnáša. Ja účtujem podvojné účtovníctvo v obci, u podnikateľa aj jednoduché. Za vaše odpovede vopred ďakujem.

Dobrý deň,
dnes ma oslovil pán, ktorý má u nás na starosti urbár s tým, že od 1.1.2012 je aj urbár povinný viesť podvojné účtovníctvo. Je to pravda? A viete mi niekto povedať, čo všetko to obnáša. Ja účtujem podvojné účtovníctvo v obci, u podnikateľa aj jednoduché. Za vaše odpovede vopred ďakujem.

Dokiaľ zostáva bez zmeny doterajšie znenie § 9, ods. 2 ZoÚ a § 2, ods. 2 Obch. zákonníka, tak urbár musí účtovať v PÚ len ak prekročí príjem 200 tis. EUR ročne, alebo keď si vybaví živnosť, alebo sa zapíše od obch. registra. K zmenám zatiaľ nedošlo.

ďakujem pekne za odoveď. pakný deň.

Potrebujem poradiť: v neprehľadnej a neusporiadanej kope papierov som okrem iného našla aj DP z rok 2010 včetne Výkazu ziskov a strát a Súvahy, čo je zrejme dôkaz o PÚ. Dôkaz je aj akýsi denník, výstup z počítača, kde sú všetky účtovné operácie roku 2010 s účtami, na ktoré boli zaúčtované a uložené chronologicky. Ešte dobre že ich nebolo veľa. Dali sa z nich vydedukovať a nasúhlasiť aj PS r. 2011 pohľadávok a záväzkov. Náklady a výnosy sú pole neorané a nechávam to tak. Zrejme budeme musieť podať trestné oznámenie na tých šafárov pred nami. Ja len potrebujem podľa možnosti čo najprehľadnejšie spracovať rok 2011. Neviem však čo so s položkou na účte 413. Tam bolo zrejme preúčtované základné imanie z 901, podľa usmernenia DR SR z r. 2008. Tu vyššie som sa ale dozvedela, že LS nemajú mať aký majetok. Súhlasím, je to podľa toho, čo som sa doteraz dočítala, logické. Len neviem, ako to teraz v r. 2011 uviesť na správnu mieru a správne zaúčtovať. Čo tam však bolo pôvodne zaúčtované neviem, len môžem predpokladať, že hodnota lesov a pasienkov všetkých členov urbariátu. Možno. Pretože v roku 2010 nebolo členom vyplácané nič, a skončil stratou. Či bolo niekedy niečo vyplácané (okrem odmien predsedovi a účtovníčke) neviem. Skôr asi nie a stratové boli pravdepodobne aj ostatné predchádzajúce roky a strata bola preúčtovaná na účet 413 - tak mi to pripadá. Nemôžem nájsť ani predchádzajúce DP ani žiadne účtovníctvo, nič. Ako tak sa dá zrekonštruovať iba rok 2010 a tam, v DP je jednoducho znížená suma z predchádzajúceho obdobia na 413 o stratu roku 2010. Toť vše. Ďakujem za každú radu vopred.

Potrebujem poradiť: v neprehľadnej a neusporiadanej kope papierov som okrem iného našla aj DP z rok 2010 včetne Výkazu ziskov a strát a Súvahy, čo je zrejme dôkaz o PÚ. Dôkaz je aj akýsi denník, výstup z počítača, kde sú všetky účtovné operácie roku 2010 s účtami, na ktoré boli zaúčtované a uložené chronologicky. Ešte dobre že ich nebolo veľa. Dali sa z nich vydedukovať a nasúhlasiť aj PS r. 2011 pohľadávok a záväzkov. Náklady a výnosy sú pole neorané a nechávam to tak. Zrejme budeme musieť podať trestné oznámenie na tých šafárov pred nami. Ja len potrebujem podľa možnosti čo najprehľadnejšie spracovať rok 2011. Neviem však čo so s položkou na účte 413. Tam bolo zrejme preúčtované základné imanie z 901, podľa usmernenia DR SR z r. 2008. Tu vyššie som sa ale dozvedela, že LS nemajú mať aký majetok. Súhlasím, je to podľa toho, čo som sa doteraz dočítala, logické. Len neviem, ako to teraz v r. 2011 uviesť na správnu mieru a správne zaúčtovať. Čo tam však bolo pôvodne zaúčtované neviem, len môžem predpokladať, že hodnota lesov a pasienkov všetkých členov urbariátu. Možno. Pretože v roku 2010 nebolo členom vyplácané nič, a skončil stratou. Či bolo niekedy niečo vyplácané (okrem odmien predsedovi a účtovníčke) neviem. Skôr asi nie a stratové boli pravdepodobne aj ostatné predchádzajúce roky a strata bola preúčtovaná na účet 413 - tak mi to pripadá. Nemôžem nájsť ani predchádzajúce DP ani žiadne účtovníctvo, nič. Ako tak sa dá zrekonštruovať iba rok 2010 a tam, v DP je jednoducho znížená suma z predchádzajúceho obdobia na 413 o stratu roku 2010. Toť vše. Ďakujem za každú radu vopred.

Ak bolo vedené podvojné účtovníctvo, tak možno pokračovať jednoduchým, ale treba dodržať postupy pre prechod z JÚ do PÚ a späť. Ale to je v opísanom neporiadku asi náročnejšie, než zostať pri podvojnom. V urbári nezvykne byť veľa dokladov, ale viaceré účtovné operácie vznikajú zo zmlúv bez fakturácie, zo zápisníc VZ, z výplatných listín a pod. Čo určite treba požadovať je výmer na DzN, výplaty OLH, nájomné SPF, uznesenie VZ, výplatné listiny pre výbor a DR, podielov, členské ZVL, zoznam samovýroby, nájomné za revír, prenájom poľnohospodárskej pôdy. No a každopádne pokladničnú knihu, zostatok hotovosti a všetky bankové výpisy a identifikácie platieb. Náklady a výnosy vyplynú z toho, čo som vymenoval ako minimum. Okrem toho, pri odovzdávaní účtovníctva sa odovzdáva a preberá aj archív dokladov, účtovných kníh a účtovných výkazov za minulé roky. Ak nie je agenda, tak buď to trestné oznámenie za zanedbanie povinnosti pri správe majetku, aj pozastavenie výplaty podielov zodpovedných osôb až do ukončenia vyšetrovania. To musí schváliť VZ na návrh nového výboru. Kópie výkazov a DP možno vyžiadať aj na DÚ od správcu dane, ale za nejaký správny poplatok. Aj náhradné výpisy sa dajú vyžiadať v banke za poplatok. Ten zosobníte zodpovedným osobám,ktoré neodovzdali agendu, zrazia sa im z podielov. Vyžiadaj si písomné splnomocnenie podpísané predsedom a tajomníkom a navštív správcu dane, aj banku. Ale predtým požiadaj nového predsedu, aby pozval na výbor predchádzajúcich funkcionárov a žiadal odovzdanie s upozornením na následky. Jednanie aj s uznesením uviesť do zápisnice. Účet 413 treba preskúmať v archíve, z čoho bol vytvorený, lebo v urbári sa veľmi nepoužíva. Ale najskôr možno očakávať, že ide o nevyplatené podiely členom spred roku 2008. Tie by mali byť vedené na 364 a ak pochádzajú ešte z PS bez subjektivity, tak na 368. Ak nebolo rozhodnuté na VZ, tak aj 428. Hodnota pozemkov a lesov všetkých členov nevstupuje do účtovníctva urbáru, lebo nie je jeho majetkom, zostáva majetkom podielnikov. Ak by vstupovala, tak sa neeviduje na pasívnom účte 413. Zmluva sa nespisuje o vklade pozemkov do imania, ale iba o založení spoločenstva a spoločnom obhospodarovaní spoločných pozemkov. Výnimka je vtedy, ak urbár s právnou subjektivitou odkúpi podiely svojho člena. Je málo pravdepodobné, že urbár bol dlhodobejšie stratový. Aj keď to nemožno vylúčiť, ak vedenie šafárilo od desiatich k piatim. Pokiaľ nemal veľké zalesňovacie povinnosti a ťažilo sa drevo, tak nemožno čakať stratu. Kde sa ťaží drevo, tam je viac príjmov, ako výdavkov, teda zisk. Ak aj urbár dosiahol stratu, tak by mala byť vedená na účte 429, nie preúčtovaná na 413. Účet 413 nesmie mať aktívny zostatok, iba účet 429. To nie sú ani hotové rady, ani neomylná pravda, iba tipy pre ďalšie pátranie. Veľa zdaru, Ančika :) ;) !

dobrý deň, prosila by som skúsených o radu, neviem či som správne zaradila túto otázku, ale neviem kam s ňou:
sme lesné družstvo (od vlastníkov máme prenajaté lesné pozemky a ornú pôdu), za r. 2010 sa v r. 2011 vyplatilo týmto vlastníkom nájomné, ktoré bolo schválené na členskej schôdzi. Do 500e je príjem z nájomného oslobodený, ale, máme aj takých prenajímateľov, ktorí mali príjem nad 500e a teraz si neviem rady:
poslať potvrdenia všetkým prenajímateľom o vyplatenom vklade
alebo poslať len tým, ktorí mali vyplatené viac ako 500e
bude to pre nich príjem podľa §6?
a nemám ani šajnu aké potvrdenie im vystaviť.... hľadala som nejaký vzor, ale nič sa mi nepodarilo nájsť, tak mám dilemu, či vystaviť niečo také ako posielali minulý rok poisťovne k uplatneniu životnej poistky do DP, ale zasa na druhej strane som našla, že by tam mali byť uvedené príjmy a výdaje a rozdiel medzi nimi (toto som dobre nepochopila), ale vlastne to vyplatené nájomné, je podľa mňa rozdiel medzi tržbami a nákladmi, lebo za r. 2010 sa dosiahol určitý zisk, a podľa toho sa na členskej schôdzi dohodlo vyplatenie nájomného na hektár lesnej pôdy

neviem či som to zrozumiteľne napísala, ale bola by som vďačná za všetky rady a postrehy...

dobrý deň, prosila by som skúsených o radu, neviem či som správne zaradila túto otázku, ale neviem kam s ňou:
sme lesné družstvo (od vlastníkov máme prenajaté lesné pozemky a ornú pôdu), za r. 2010 sa v r. 2011 vyplatilo týmto vlastníkom nájomné, ktoré bolo schválené na členskej schôdzi. Do 500e je príjem z nájomného oslobodený, ale, máme aj takých prenajímateľov, ktorí mali príjem nad 500e a teraz si neviem rady:
poslať potvrdenia všetkým prenajímateľom o vyplatenom vklade
alebo poslať len tým, ktorí mali vyplatené viac ako 500e
bude to pre nich príjem podľa §6?
a nemám ani šajnu aké potvrdenie im vystaviť.... hľadala som nejaký vzor, ale nič sa mi nepodarilo nájsť, tak mám dilemu, či vystaviť niečo také ako posielali minulý rok poisťovne k uplatneniu životnej poistky do DP, ale zasa na druhej strane som našla, že by tam mali byť uvedené príjmy a výdaje a rozdiel medzi nimi (toto som dobre nepochopila), ale vlastne to vyplatené nájomné, je podľa mňa rozdiel medzi tržbami a nákladmi, lebo za r. 2010 sa dosiahol určitý zisk, a podľa toho sa na členskej schôdzi dohodlo vyplatenie nájomného na hektár lesnej pôdy

neviem či som to zrozumiteľne napísala, ale bola by som vďačná za všetky rady a postrehy...

Ak ste družstvo s lesnou výrobou a máte prenajatú pôdu, tak by to nemalo byť až tak košato zložité, ako sa pýtaš. Ostatné pod-otázky to však veľmi komplikujú a vlastné dohady zneisťujú, o čo vlastne ide.
Ak má družstvo prenajatú lesnú pôdu, malo by všetko byť v nájomnej zmluve. Ostáva iba vyplatiť zmluvné nájomné a to je tak celé. Ostatné dohady nie sú problém nájomcu. Žiadne potvrdenia, žiadny ohľad na sumy a oslobodenú časť, ... vyplatiť a koniec.
K ostatným pod-otázkam a dohadom :

nájomné neschvaľuje žiadna členská schôdza, je predmetom nájomnej zmluvy
neriešiš za nájomníka, či jeho príjem je do 500 EUR, teda oslobodený, alebo nie. On okrem nájomného z lesnej pôdy od vás môže mať ďalší príjem z prenájmu bytu, chaty, inej pôdy, auta, predaja ovocia, atď, o ktorom Ty ani nemusíš vedieť. A to spolu je všetko do 500 EUR oslobodené, nielen nájomné od vás.
potvrdenie o vyplatenom vklade ... nie je zrozumiteľné, čo myslíš pod vkladom
potvrdenia o nájomnom sa nevydávajú. Je tam predsa nájomná zmluva a doklad o vyplatení, nič ďalšie u nájomného netreba. Iné je to u podielov v urbári bez subjektivity, ale to zrejme nie je Tvoj prípad
ak je to nájomné, tak je to príjem podľa § 6, zrejme ods. 3
nájomné nemá nič spoločné s rozdielom medzi príjmami a výdavkami. Buď vyplácaš nájomné prenajímateľovi, alebo podiely na hospodárení členom.
Výnimkou by mohlo byť tzv. ekonomické nájomné, ktorého výška sa vyvodzuje podľa dosiahnutých výsledkov v dohodnutom intervale, Ale vždy je to iba nájomné, nie rozdiel príjmov a výdavkov. Druhou výnimkou by mohla byť kombinácia časti podielových vlastníkov a časti prenajímateľov, ale to nemožno z otázky identifikovať. Treba si najprv ozrejmiť ekonomické skupiny a ekonomické vzťahy v hospodárskom subjekte. Potom každú riešiť osobitne, nie všetky dokopy.

Zdravím, takže ešte raz a podrobne.
Sme lesné družstvo, vlastníci nám prenajali lesné a poľnohospodárske pozemky na základe nájomnej zmluvy, táto skutočnosť je zapísaná v katastri aj na lesnom úrade, kde nás následne zapísali ako obhospodarovateľov.
V zmluve je pri výške nájmu uvedené, že o výške nájmu rozhodne členská schôdza. Toto sa do zmluvy zaviedlo kvôli tomu, že nie každý rok vychádzajú rovnaké tržby. Družstvo má nejaké tržby za guľatinu, k tomu výdaje, čiže vyjde zisk. Na základe zisku (čo je rozdiel medzi príjmami a výdajmi) sa určí výška nájomného za lesné pozemky. Predstavenstvo nechcelo dať do zmluvy pevnú cenu nájomného, pretože každý rok nemusí byť rovnako úspešný, a v prípade že klesne cena guľatiny sa môže stať, že nebude z čoho platiť toto nájomné. Preto je v zmluve uvedené, že výšku nájomného schváli členská schôdza.
Nájomné sa zaúčtovalo do nákladov, vyplatilo ako rozhodla členská schôdza.

Lenže niektorí "väčší" vlastníci chcú odomňa potvrdenie o vyplatenom nájomnom. Niektorým sme to posielali poštou, iným sa vyplácalo v hotovosti.

Je pravda, že nemôžem vedieť, či tento vlastník (FO) neprenajíma ešte niekomu inému niečo iné (ako si správne uviedol, či už sa jedná o byt alebo garáž...).

V urbárskom spoločenstve vydáva účtovníčka potvrdenie o príjmoch, výdajoch, podielu a vyplatenom nájomnom. A takéto niečo chcú vlastníci aj odo mňa, ale nemám ani šajnu, aké potvrdenie im vystaviť.

Družstvo vzniklo v r. 2010, nájomné sa za r. 2010 vyplácalo v r. 2011 a preto sa nemôžem pozrieť ako sa to robilo roky dozadu, lebo teraz je vlastne prvý krát, kedy sa takéto nájomné v družstve vyplácalo...

neviem si dať rady s účtom 428 v pozemkovom spoločenstve s práv. subjektivitou ktoré je v likvidácii.

v r. 2010 firma vstúpila do likvidácie k 1.6.2010, avšak do obdobia pred vstupom do likvidácie (JANUáR - MáJ)v r. 2010 vytvorila zisk, ktorý sa neprerozdelil s tým, že sa prerozdelí po ukončení likvidácie. Takže zisk bol preúčtovaný na účet 428. Ešte je tam zostatok zo starých rokov, ale to nie je veľká suma.
V r. 2010 firma ešte vykonávala činnosť, k 31.12.2010 sa urobila priebežná účtovná závierka, hospodárskym výsledkom za obdobie od júna do decembra bol zisk.
K 31.12.2011 však vychádza strata.
Zisk z minulých rokov sa použije na krytie straty, avšak, na účte 428 aj tak zostane veľká suma, pritom spoločenstvo má minimum prostriedkov na účte a v pokladni.

Čo urobiť s konečným zostatkom účtu 428?

Zdravím, takže ešte raz a podrobne.
Sme lesné družstvo, vlastníci nám prenajali lesné a poľnohospodárske pozemky na základe nájomnej zmluvy, táto skutočnosť je zapísaná v katastri aj na lesnom úrade, kde nás následne zapísali ako obhospodarovateľov.
V zmluve je pri výške nájmu uvedené, že o výške nájmu rozhodne členská schôdza. Toto sa do zmluvy zaviedlo kvôli tomu, že nie každý rok vychádzajú rovnaké tržby. Družstvo má nejaké tržby za guľatinu, k tomu výdaje, čiže vyjde zisk. Na základe zisku (čo je rozdiel medzi príjmami a výdajmi) sa určí výška nájomného za lesné pozemky. Predstavenstvo nechcelo dať do zmluvy pevnú cenu nájomného, pretože každý rok nemusí byť rovnako úspešný, a v prípade že klesne cena guľatiny sa môže stať, že nebude z čoho platiť toto nájomné. Preto je v zmluve uvedené, že výšku nájomného schváli členská schôdza.
Nájomné sa zaúčtovalo do nákladov, vyplatilo ako rozhodla členská schôdza.

Lenže niektorí "väčší" vlastníci chcú odomňa potvrdenie o vyplatenom nájomnom. Niektorým sme to posielali poštou, iným sa vyplácalo v hotovosti.

Je pravda, že nemôžem vedieť, či tento vlastník (FO) neprenajíma ešte niekomu inému niečo iné (ako si správne uviedol, či už sa jedná o byt alebo garáž...).

V urbárskom spoločenstve vydáva účtovníčka potvrdenie o príjmoch, výdajoch, podielu a vyplatenom nájomnom. A takéto niečo chcú vlastníci aj odo mňa, ale nemám ani šajnu, aké potvrdenie im vystaviť.

Družstvo vzniklo v r. 2010, nájomné sa za r. 2010 vyplácalo v r. 2011 a preto sa nemôžem pozrieť ako sa to robilo roky dozadu, lebo teraz je vlastne prvý krát, kedy sa takéto nájomné v družstve vyplácalo...

Podľa opisu zrejme ide práve o to ekonomické nájomné. Treba preštudovať najprv aspoň jednu z nájomných zmlúv. Potom zostaviť text vo worde – ako úradný list, s miestom pre vypísanie prenajímateľa, čísla zmluvy a jeho sumy nájomného. V texte by malo byť, že ... na základe dosiahnutých výsledkov bola schválená pre rok X jednotková cena nájomného .... za 1 ha výmery, krát .... výmera a .... nájomné . Vytlačiť viac kópií, perom každému vypísať meno, výmeru a sumu, pečiatka, podpis. Príjmy a výdavky tam nejdú, to iba u PS bez subjektivity, u družstva nie. Ak si k tomu pripojí ústrižok poukážky, kópiu výdavkového dokladu, alebo výpis z účtu, tak to ako potvrdenie musí stačiť.

neviem si dať rady s účtom 428 v pozemkovom spoločenstve s práv. subjektivitou ktoré je v likvidácii.

v r. 2010 firma vstúpila do likvidácie k 1.6.2010, avšak do obdobia pred vstupom do likvidácie (JANUáR - MáJ)v r. 2010 vytvorila zisk, ktorý sa neprerozdelil s tým, že sa prerozdelí po ukončení likvidácie. Takže zisk bol preúčtovaný na účet 428. Ešte je tam zostatok zo starých rokov, ale to nie je veľká suma.
V r. 2010 firma ešte vykonávala činnosť, k 31.12.2010 sa urobila priebežná účtovná závierka, hospodárskym výsledkom za obdobie od júna do decembra bol zisk.
K 31.12.2011 však vychádza strata.
Zisk z minulých rokov sa použije na krytie straty, avšak, na účte 428 aj tak zostane veľká suma, pritom spoločenstvo má minimum prostriedkov na účte a v pokladni.

Čo urobiť s konečným zostatkom účtu 428?

Opis situácie vyzerá byť dosť kvalifikovaný. Preto otázky, či A = P, či stav pokladne a výpisu k bežnému účtu zodpovedá zostatkom na účtoch 211 a 221 sú asi dosť nenáležité. Účet 428 je jedným zo zdrojom krytia zostatkov aktív. Jednoznačne ... preskúmať účtovné väzby. Z aktív to môže byť neodpísaná časť účtovaného majetku, zásob, pohľadávok, preddavkov na DPPO. Urob rozbor zostatkov aktív a čo z nich sa dá speňažiť. Bez pohľadu na hlavnú knihu sa dá iba domnievať, alebo klásť množstvo upresňujúcich otázok, možno úplne zbytočných. Aj tu platí, že ... radšej raz vidieť, ako stokrát počuť, alebo čítať neúplný opis.

Opis situácie vyzerá byť dosť kvalifikovaný. Preto otázky, či A = P, či stav pokladne a výpisu k bežnému účtu zodpovedá zostatkom na účtoch 211 a 221 sú asi dosť nenáležité. Účet 428 je jedným zo zdrojom krytia zostatkov aktív. Jednoznačne ... preskúmať účtovné väzby. Z aktív to môže byť neodpísaná časť účtovaného majetku, zásob, pohľadávok, preddavkov na DPPO. Urob rozbor zostatkov aktív a čo z nich sa dá speňažiť. Bez pohľadu na hlavnú knihu sa dá iba domnievať, alebo klásť množstvo upresňujúcich otázok, možno úplne zbytočných. Aj tu platí, že ... radšej raz vidieť, ako stokrát počuť, alebo čítať neúplný opis.

inentúry sú v poriadku, a všetky účty majú taký zostatok aký by mali mať...,
máme v tiede 0 aj taký majetok čo sa neodpisuje...no neviem, ešte nad tým podumám, veď k 31.3. DP podávať nebudeme, tak budem mať čas sa tomu venovať...
ďakujem za radu

Podľa opisu zrejme ide práve o to ekonomické nájomné. Treba preštudovať najprv aspoň jednu z nájomných zmlúv. študovala som, to je taká všeobecná, o nájomnom len jedna veta a to, že výšku a termín vyplatenia určí členská schôdza. Potom zostaviť text vo worde – ako úradný list, s miestom pre vypísanie prenajímateľa, čísla zmluvy a jeho sumy nájomného. V texte by malo byť, že ... na základe dosiahnutých výsledkov bola schválená pre rok X jednotková cena nájomného .... za 1 ha výmery, krát .... výmera a .... nájomné . Vytlačiť viac kópií, perom každému vypísať meno, výmeru a sumu, pečiatka, podpis. tak toto by bolo asi lepšie v hromadnej korešpondencii, vypisovať toľko listov ručne...Príjmy a výdavky tam nejdú, to iba u PS bez subjektivity, u družstva nie. aha! tak už mi to je jasne! super, dik! Ak si k tomu pripojí ústrižok poukážky, kópiu výdavkového dokladu, alebo výpis z účtu, tak to ako potvrdenie musí stačiť.

ok, takže potvrdenia pošlem všetkým bez ohľadu na výšku vypateného nájomného, a nemala by som tam predsa len uviesť že do 500e je oslobodené?....

tak som to podľa Tvojho návrhu vyhotovila, môže byť?
neviem či som to na konci zbytočne veľa nerozpísala, ja len chcem, aby bolo jasné, že tento príjem podlieha zdaneniu za určitých podmienok...

ešte sa chcem poradiť, ako tieto potvrdenia posielať, či doporučene, čo by bolo pracne vypisovať podacie listky, a taktiež finančne naročnejšie, alebo či môžem aj obyčajne s tým, že by som si vypísala zoznam zaslaných potvrdení na meno a dala by som si to potvrdit poštárke že som to naozaj poslala, hmm?

tak som to podľa Tvojho návrhu vyhotovila, môže byť? ... nemá chybu ... ja by som ešte doplnil ten názov .... nájomnom podľa zmluvy č. .... z dňa ......
neviem či som to na konci zbytočne veľa nerozpísala, ja len chcem, aby bolo jasné, že tento príjem podlieha zdaneniu za určitých podmienok... môže byť

ešte sa chcem poradiť, ako tieto potvrdenia posielať, či doporučene /čo zásielka, to aspoň 1 Euro. Dohodni sa s vedením, že to v obci roznosíš osobne, proti podpisu o prevzatí, nech Ti za každú zásielku dajú odmenu 1 Euro, mimo obce doporučene. Tí čo brali v hotovosti to mohli dostať s peniazmi/, čo by bolo pracne vypisovať podacie listky, a taktiež finančne naročnejšie, alebo či môžem aj obyčajne s tým, že by som si vypísala zoznam zaslaných potvrdení na meno a dala by som si to potvrdit poštárke /to podľa mňa poštárka asi za darmo neurobí/ že som to naozaj poslala, hmm?
...

...

k tomu zasielaniu...
v obci máme zhruba len tretinu vlastníkov, roznášať to nikto nebude... ani za 1e za zásielku, už bol takýto pokus s pozvánkami a neuspelo to, stáva sa, že ľudia nebývajú doma, treba chodiť aj na viackrát... takže roznášanie ručne nehrozí.
Tí čo brali v hotovosti - bolo to ešte v lete, vtedy som potvrdenie neriešila...
s tým zoznamom u poštárky, to som myslela tak, že si vytlačím zoznam, ona mi to len jedným razítkom potvrdí, že som to naozaj poslala, tak si myslím, že by to nemal byť problém...

len mne ide o to, či to treba doporučene alebo nie, ale keďže v minulých rokoch ddsky a životné sporiteľne posielali len obyčajne, tak by som mohla hádam aj ja, lenže tu sa treba zamyslieť nad otázkou, či to potom ľudia neodkriepia, že nič nedostali, preto som si to chcela dať potvrdiť poštárkou, že som to poslala obyčajne, lebo vypisovať vyše tristo podacích lístkov....

Požiadali ma z Urbáru o spracovanie DP - mám ale neistotu, či
- mohli viesť jednoduché učtovníctvo? sú tam nejaké podmienky na to?
- na konci roka si dvaja členovia výboru vyplatili odmeny, mohli aj bez prihlásenia do SP, resp. bez zdanenia?
- k DP treba doložiť na DÚ aj Výkaz o príjmoch a výdavkoch a Výkaz o majetku a záväzkoch
Prosím poraďte, ako to má byť správne.

tak som to podľa Tvojho návrhu vyhotovila, môže byť?
neviem či som to na konci zbytočne veľa nerozpísala, ja len chcem, aby bolo jasné, že tento príjem podlieha zdaneniu za určitých podmienok...

ešte sa chcem poradiť, ako tieto potvrdenia posielať, či doporučene, čo by bolo pracne vypisovať podacie listky, a taktiež finančne naročnejšie, alebo či môžem aj obyčajne s tým, že by som si vypísala zoznam zaslaných potvrdení na meno a dala by som si to potvrdit poštárke že som to naozaj poslala, hmm?


ešte ma napadla jedna vec - keď to zoberiem z pohľadu prenajímateľa (vlastníka), pretože ak obdŕžia toto potvrdenie, určite sa ma budú pýtať otázku, či musia tento príjem z prenájmu uviesť do DP, ak bol nižší ako 500e?
dajme tomu, že budú podávať daňové priznanie na základe príjmov zo závislej činnosti, alebo zo živnosti, či tento príjem z prenájmu musia uviesť do DP keďže do 500e je oslobodený... tí, čo majú nad 500e, tam je to jasné, ale neviem týchto "malých", podľa mňa ho v DP uvádzať nemusia, ale až im zle neporadím, tak sa radšej pýtam...

Požiadali ma z Urbáru o spracovanie DP - mám ale neistotu, či
- mohli viesť jednoduché učtovníctvo? sú tam nejaké podmienky na to?
- na konci roka si dvaja členovia výboru vyplatili odmeny, mohli aj bez prihlásenia do SP, resp. bez zdanenia?
- k DP treba doložiť na DÚ aj Výkaz o príjmoch a výdavkoch a Výkaz o majetku a záväzkoch
Prosím poraďte, ako to má byť správne.

no, zobrala si si ťažký balvan na plecia, a hlavne teraz, keď sa čoskoro podáva DP!
najskôr musíš zistiť, či sú právnická osoba alebo nie,
nejaké výkazy o vedení účtovníctva tam musia mať, tak podľa toho budeš vedieť aké účtovníctvo viedli.
povinnosť viesť PU majú ak dosiahli v danom roku určitý obrat (tuším sa to už v tejto téme preberalo, tak treba čítať, myslím že to je 200000,-€, ak nie, opravte ma)
výkaz o príjmoch a výdavkoch a výkaz o majetku a záväzkoch sa dokladá v JU, ale ty musíš najskôr zistiť, či toto JU viedli alebo nie...
odmeny výboru - hmm, mali by byť vyplatené na základe rozhodnutia valného zhromaždenia, ako je to v združení neviem, u právnickej osoby sa musia prihlásiť do SP, aj do ZP, na DU-daň zo závislej činnosti, zaúčtovať ako vyplatenie odmeny členov štatutárnych orgánov

ako som už spomínala, najskôr zisti, či sú právnicka osoba alebo nie, aký mali obrat v r.2011 a či viedli JU alebo PU, potom sa môžeš uberať ďalej....

a určite by ti pomohlo, keby si si túto tému prečítala od začiatku!

ahojte, a zasa sa mi vyskytla situácia, s ktorou neviem pohnúť...týka sa to tých potvrdení o vyplatenom nájomnom.

máme vlastníka nehnuteľností (prenajímateľa), ktorý žije v ČR, zmluvu o nájme podpísal osobne, ale zároveň doručil písomnú žiadosť, v ktorej žiada, aby všetka korešpondencia, ako aj vyplatenie nájomného bolo poukázané dcére, ktorá žije na Slovensku. Takže nájomné sa poslalo dcére. A teraz neviem komu poslať potvrdenie, či vlastníkovi, alebo dcére, ktorá prevzala nájomné...

cibka1 - ďakujem za odpoveď, porozmýšľam o tom či urobím, a keď, tak si popozerám spätne príspevky na túto tému.

Nemusíš podacie lístky stačí vyplniť podací hárok 2x predložiť s doporučenými listami na pošte. Tam ti dopíšu čísla a sumu a máš hneď aj doklad o zaplatení aj o odoslaní.

109346Patrí cibka.1, príspevok 367 :-)

Nemusíš podacie lístky stačí vyplniť podací hárok 2x predložiť s doporučenými listami na pošte. Tam ti dopíšu čísla a sumu a máš hneď aj doklad o zaplatení aj o odoslaní.

109346Patrí cibka.1, príspevok 367 :-)


ďakujem, veľmi užitočná príloha ;-)

ale mne sa jedná aj o to, že pri doporučenej zásielke je cena poštovného omnoho vyššia, tak aj preto zvažujeme zasielať len obyčajný list...
takže stále neviem...

Požiadali ma z Urbáru o spracovanie DP - mám ale neistotu, či
- mohli viesť jednoduché učtovníctvo? sú tam nejaké podmienky na to?
- na konci roka si dvaja členovia výboru vyplatili odmeny, mohli aj bez prihlásenia do SP, resp. bez zdanenia?
- k DP treba doložiť na DÚ aj Výkaz o príjmoch a výdavkoch a Výkaz o majetku a záväzkoch
Prosím poraďte, ako to má byť správne.

http://www.porada.sk/t26570-uctovanie-pozemkove-spolocenstvo.html - príspevok 10

ahojte, a zasa sa mi vyskytla situácia, s ktorou neviem pohnúť...týka sa to tých potvrdení o vyplatenom nájomnom.

máme vlastníka nehnuteľností (prenajímateľa), ktorý žije v ČR, zmluvu o nájme podpísal osobne, ale zároveň doručil písomnú žiadosť, v ktorej žiada, aby všetka korešpondencia, ako aj vyplatenie nájomného bolo poukázané dcére, ktorá žije na Slovensku. Takže nájomné sa poslalo dcére. A teraz neviem komu poslať potvrdenie, či vlastníkovi, alebo dcére, ktorá prevzala nájomné...

prosím, nik nemá podobný prípad?
naozaj by som bola vďačná za každú radu ako to robíte vy ostatní?

Podľa mňa nájomné je príjmom toho, s kým máš podpísanú zmluvu. To, že on sa rozhodol to nájomné nechať previesť na dcérin účet nič nemení na tom, že máš zmluvu podpísanú s otcom a on si musí riešiť zdaňovanie a iné náležitosti. Z akého titulu by brala nájom dcéra, ak nevlastní danú nehnuteľnosť.

Chem sa spýtať ako by ste riešili takéto situácie:
- vzhľadom na to, že náš urbár má pozemky v dvoch okresoch stáva sa často, že nepozornosťou v dedičských konaniach ostáva neprededená časť podielu. Doteraz sme na neprededenú časť (písanú na mŕtveho) evidovali a vypočítaný podiel bol účtovaný v depozite. Väčšej časti podielnikov, ktorým sa takéto niečo stalo neriešilo obnovenie dedičského konania (z podielu na zisku z r. 2007 za všetky nevyriešené prípady treba z depozitu odúčtovať cca 160 €, čo je v podstate nepodstatná suma - na jedného člena väčšinou pripadá od 5 €-15 €). Valná hromada odsúhlasila, že budeme depozit evidovať 3 roky. Tu som čítala vaše odporúčania, aby sme to evidovali dlhšie. Myslíte, že aj pri takejto nepodstatnej sume to mám sušiť na účtoch aj ďalej?
- ak rozpustím depozit, kam zaúčtujem tú sumu? na nerozdelný zisk (ktorý by sa potom teoreticky mohol neskôr znova deliť, príp. uhradiť ním strata), alebo na nejaký fond?
- jeden člen odmietol prevziať podiel na zisku - v podstate "rebelant", ktorému sa nepáčia praktiky terajšieho vedenia. Čo s tým neprevzatým podielom - je to tiež smiešna suma cca 10 €.
- dlho sa neviem vysporiadať s tým, že u nás väčšina členov berie drevo v naturáliách "na koreni", majú to cca prerátané podľa podielov. No časť ľudí, čo nechce drevo dostáva vyplatené peniaze. Môže to byť brané ako podiel na hospodárení? Zdaňuje sa taký príjem? A čo s drevom v naturáliách? Vyčísľujete to niekde v účtovníctve? Jedná sa výlučne o kalamitné drevo.
- čítala som tu o požiarnych hliadkach. U nás funguje systém povinného stráženia lesa - veď je to ich vlastný majetok. Hliadky sa naplánujú podľa výšky podielov - niekomu vyjde v roku 3-5 hliadok, niekomu, kto má malinký podiel raz za 2 roky. Kto sa hliadky nezúčastní, tak platí pokutu. Myslím, že tento systém je vcelku spravodlivý. Každá hliadka sa zapisuje u člena, čo býva najbližšie k začiatku vstupu do lesa. Systém sa nedá obabrať, pán je dôchodca a sleduje to poctivo :-)

dobrý deň, obraciam sa na Vás ešte raz. Včera za mnou bol predseda Urbárskeho pozemkového spoločenstva u nás - majú právnu subjektivitu. Doniesol mi list od účtovníckej firmy s ponukou vedenia účtovníctva na základe novelizácie zákona o účtovníctve od 1.1.2012. Je tam uvedený §39i, ktorý znie:
"Pozemkové spoločenstvo, ktoré účtovalo v sústave JÚ, začne účtovať v sústave PÚ 1.1.2012, ak má účtovné obdobie kalendárny rok, alebo prvým dňom účtovného obdobia, ktoré začína po 1.1.2012, ak má účtovné obdobie hospodársky rok."
Chcela by som sa opýtať, či má naozaj povinnosť pozemkové spoločenstvo viesť PÚ? Nie je tam obmedzenie podľa výšky obratu?
za odpoveď ďakujem
duris11

duris11, pozri sem: Učtovanie - pozemkové spoločenstvo (http://www.porada.sk/t26570-uctovanie-pozemkove-spolocenstvo.html)- príspevok 10

Pekný deň , moja otázka znie : vypláca sa zisk za podiely Slovenskému
pozemkovému fondu , alebo sa platí len poplatok podľa zmluvy.
Ďakujem.

Chem sa spýtať ako by ste riešili takéto situácie:
- vzhľadom na to, že náš urbár má pozemky v dvoch okresoch stáva sa často, že nepozornosťou v dedičských konaniach ostáva neprededená časť podielu. /dva okresy nie sú príčinou, ale skôr dve pozemkovoknižné vložky, z ktorých sa dedí ... a na jednu, dakedy aj obidve sa zabudne/ Doteraz sme na neprededenú časť (písanú na mŕtveho) evidovali a vypočítaný podiel bol účtovaný v depozite /to je správne/ Väčšej časti podielnikov, ktorým sa takéto niečo stalo neriešilo obnovenie dedičského konania (z podielu na zisku z r. 2007 za všetky nevyriešené prípady treba z depozitu odúčtovať cca 160 €, čo je v podstate nepodstatná suma - na jedného člena väčšinou pripadá od 5 €-15 €). Valná hromada odsúhlasila, že budeme depozit evidovať 3 roky /akým právom ? Delí sa hospodársky výsledok, podľa počtu podielov všetkých vlastníkov, nie iba známych/Tu som čítala vaše odporúčania, aby sme to evidovali dlhšie. Myslíte, že aj pri takejto nepodstatnej sume to mám sušiť na účtoch aj ďalej? U nás je na niektorých listoch vlastníctva viac ako 50% neznámych vlastníkov podielov. Časť peňazí sa im suší na termínovanom vklade a časť sa točí v prevádzke. Pozemkové spoločenstvo nemá imanie, ani fondy. Ak sú peniaze, tak sú kryté iba nevyplatenými podielmi na účte 364.
- ak rozpustím depozit, kam zaúčtujem tú sumu? /no práve ... depozit nemožno legálne rozpustiť, niet práva ... /na nerozdelný zisk (ktorý by sa potom teoreticky mohol neskôr znova deliť, príp. uhradiť ním strata), alebo na nejaký fond? /na nerozdelený zisk 428 možno účtovať iba z pasívneho zostatku účtu 431, alebo účtovné opravy výnosov minulých období, nie čokoľvek. A už vôbec nie niečo, čo už bolo predmetom rozdelenia podľa podielov na liste vlastníctva/.
- jeden člen odmietol prevziať podiel na zisku - v podstate "rebelant", ktorému sa nepáčia praktiky terajšieho vedenia. Čo s tým neprevzatým podielom - je to tiež smiešna suma cca 10 €. Jeho podiel musí zostať na účte 364, ako aj iné nevyzdvihnuté podiely.
- dlho sa neviem vysporiadať s tým, že u nás väčšina členov berie drevo v naturáliách "na koreni", majú to cca prerátané podľa podielov. To by mali byť podiely, vyplatené v naturáliách. Zaúčtuješ samovýrobu podľa vnútorného cenníka pre členov 355/601 a zúčtuješ s nárokom na podiely 364/355. Rozdiel buď doinkasuješ 211/355, alebo doplatíš 364/211. No časť ľudí, čo nechce drevo dostáva vyplatené peniaze. Tých vyplatíš plným nárokom 364/211. Môže to byť brané ako podiel na hospodárení? Obidva áno, jeden v naturáliách, druhý v peniazoch. Zdaňuje sa taký príjem? U podielnika ? Ak nemáte subjektivitu, tak áno, ak máte, tak nie. U urbáru ide do základu dane, ako príjem z predaja. A čo s drevom v naturáliách? Nič, zhorí, ako každé iné. Vyčísľujete to niekde v účtovníctve? Áno, už som napísal. Jedná sa výlučne o kalamitné drevo. Na druhu ťažby nezáleží, pri kúrení to nikto nerozozná, iba cena podľa vnútorného cenníka môže byť iná.
- čítala som tu o požiarnych hliadkach. U nás funguje systém povinného stráženia lesa - veď je to ich vlastný majetok. Hliadky sa naplánujú podľa výšky podielov - niekomu vyjde v roku 3-5 hliadok, niekomu, kto má malinký podiel raz za 2 roky. Kto sa hliadky nezúčastní, tak platí pokutu. Myslím, že tento systém je vcelku spravodlivý. Každá hliadka sa zapisuje u člena, čo býva najbližšie k začiatku vstupu do lesa. Systém sa nedá obabrať, pán je dôchodca a sleduje to poctivo :-) Ak všetci podielnici bývajú v jednej dedine a sú vekovo a fyzicky spôsobilí, tak ok. Ale málokedy to tak býva. Podielnici môžu byť roztrúsení po celej republike, aj v zahraničí. Na hliadky sa blbo dochádza ...

... odpoveď modrým v texte ...

Pekný deň , moja otázka znie : vypláca sa zisk za podiely Slovenskému
pozemkovému fondu , alebo sa platí len poplatok podľa zmluvy.
Ďakujem.

So SPF musíte mať nájomnú zmluvu na podiely vo vlastníctve štátu, resp. na podiely neznámych vlastníkov. Platí sa iba nájomné, ktoré SPF raz ročne fakturuje, okolo októbra. Nič iné, žiadny podiel na zisku.

ahojte, a zasa sa mi vyskytla situácia, s ktorou neviem pohnúť...týka sa to tých potvrdení o vyplatenom nájomnom.

máme vlastníka nehnuteľností (prenajímateľa), ktorý žije v ČR, zmluvu o nájme podpísal osobne, ale zároveň doručil písomnú žiadosť, v ktorej žiada, aby všetka korešpondencia, ako aj vyplatenie nájomného bolo poukázané dcére, ktorá žije na Slovensku. Takže nájomné sa poslalo dcére. A teraz neviem komu poslať potvrdenie, či vlastníkovi, alebo dcére, ktorá prevzala nájomné...


Podľa mňa nájomné je príjmom toho, s kým máš podpísanú zmluvu. To, že on sa rozhodol to nájomné nechať previesť na dcérin účet nič nemení na tom, že máš zmluvu podpísanú s otcom a on si musí riešiť zdaňovanie a iné náležitosti. Z akého titulu by brala nájom dcéra, ak nevlastní danú nehnuteľnosť.

Musíš rešpektovať vôľu podielnika a všetku korešpondenciu, aj pozvánky a podiely posielať na jeho dcéru. Podľa popisu ju zrejme splnomocnil na zastupovanie vo veci. Ostatné by mala zabezpečiť dcéra. Inak, podielnik mal poslať písomné splnomocnenie na vymenované úkony, jednu kópiu dcére, druhú urbáru, vtedy by to nemalo chybu. Aj my to tak máme, lebo do Česka sa zle posielajú aj peniaze, sú vysoké poplatky ... a pozvánka ide aj 12 dní.

Okrem toho ... ide naozaj o nájomné ? Nájomcovi do Čiech ? Tak preštuduj pre istotu § 16, ods.1, písm. e, bod 4, aj § 43, ods. 2 zákona o dani z príjmov. A k tomu medzinárodnú zmluvu s ČR :
Článok 6
Príjmy z nehnuteľného majetku


1. Príjmy, ktoré poberá rezident jedného zmluvného štátu z nehnuteľného majetku (vrátane príjmov z poľnohospodárstva alebo lesníctva) umiestneného v druhom zmluvnom štáte, môžu byť zdanené v tomto druhom štáte.

2. Výraz nehnuteľný majetok má taký význam, aký má podľa právnych predpisov zmluvného štátu, v ktorom je tento majetok umiestnený. V každom prípade tento výraz zahŕňa príslušenstvo nehnuteľného majetku, živý a mŕtvy inventár používaný v poľnohospodárstve a lesníctve, práva vzťahujúce sa na pozemky podľa ustanovení občianskeho práva, právo užívania nehnuteľného majetku a práva na premenlivé alebo pevné platby za ťažbu alebo za povolenie na ťažbu nerastných ložísk, prameňov a iných prírodných zdrojov; lode, člny a lietadlá sa nepovažujú za nehnuteľný majetok.

3. Ustanovenia odseku 1 sa uplatnia na príjmy poberané z priameho užívania, nájmu alebo z každého iného spôsobu užívania nehnuteľného majetku.

4. Ustanovenia odsekov 1 a 3 sa uplatnia aj na príjmy z nehnuteľného majetku podniku.

Z toho by vyplývalo, že z príjmu musíš zraziť daň a do 15 dní nasledujúceho mesiaca odviesť nášmu daňovému úradu ...

Máte skúsenosti s tvorbou rezervy na lesnú činnosť v pozemkovom spoločenstve, ďakujem za radu.

Máte skúsenosti s tvorbou rezervy na lesnú činnosť v pozemkovom spoločenstve, ďakujem za radu.

Pozvi vášho odborného lesného hospodára, daj mu prečítať § 20, ods. 2, písm. b ZoDP a povedz mu, že chceš toto. Požiadaj ho o vypracovanie projektu a vyčíslenie rozpočtu na jeho zabezpečenie, možno to predtým aj niekde robil. Keď to dodržíte, nemáš sa čoho báť, lebo všetko pri tvorbe ste dodržali. Ostáva to potom naplniť aj pri čerpaní rezervy, podľa vytvorených projektov. Ale treba pamätať na to, že v budúcich rokoch budú o čerpané rezervy znížené náklady, teda vyšší zisk. To je v stručnosti všetko.

Máte skúsenosti s tvorbou rezervy na lesnú činnosť v pozemkovom spoločenstve, ďakujem za radu.

v prvom rade súhlasím s a_je_to príspevok č.386

taktiež by nebolo na škodu preštudovať túto tému, o rezerve sa už písalo ;)

Rezerva sa tvorí na 1-2 roky vždy k 31.12.bežného roka.
Po predložení podkladov od les. hospodára zaúčtuješ k 31.12.2011 548/451 (451 si analyticky člením pre lepšiu prehľadnosť a kontrolu)

V r. 2012 čerpáš a a k máš rezervu len na 1 rok zrušíš k 31.12.2012, následne vytvoríš ďalšiu na rok 2013.

Rezerva ti v prvom roku podstatne zníži hospodársky výsledok, takže budeš menej platiť daň, ale ďalšie roky je to približne v rovnováhe, lebo jednu rezervu tvoríš do nákladov, ale ďalšiu z predchádzajúceho roku čerpáš (takže nejde do nákladov)

Pri inkasovaní peňazí v hotovosti za predaj palivového dreva pre podielníkov sa musí používať registračná pokladňa, aj keď je to len pár krát do roka?

vaša organizácia je založená aj za účelom podnikania?

Pri inkasovaní peňazí v hotovosti za predaj palivového dreva pre podielníkov sa musí používať registračná pokladňa, aj keď je to len pár krát do roka?

... skús pozrieť príspevok č. 347 a 348 v tejto téme, možno nájdeš, čo hľadáš ...

Pri inkasovaní peňazí v hotovosti za predaj palivového dreva pre podielníkov sa musí používať registračná pokladňa, aj keď je to len pár krát do roka?

Ja som dostala marcové číslo z Poradcu ....1000 riešení.Táto otázka tam je riešená, pokiaľ nie je org.založená za účelom podnikania ,ERP nie je povinná pri predaji dreva .Viac to môžem špecifikovať v pondelok, nemám to pri po ruke teraz .

Ahojte, vedel by mi niekto pomôcť s DP PO pozemkové spol. s právnou subjektivitou viedli JÚ.
Do tab. F dám komplet všetky príjmy a výdaje aj zdanené úroky na účte? Vo výdajoch majú 2 splátky za traktor, ktorý ešte ale nemajú, že až po celkovom zaplatení im bude dodaný. Takže tie 2 splátky sú nedaňový výdaj? Sponzorské dary pre škôlku predpokladám že sú tiež nedaňové výdaje :)

Ahojte, vedel by mi niekto pomôcť s DP PO pozemkové spol. s právnou subjektivitou viedli JÚ.
Do tab. F dám komplet všetky príjmy a výdaje aj zdanené úroky na účte? Vo výdajoch majú 2 splátky za traktor, ktorý ešte ale nemajú, že až po celkovom zaplatení im bude dodaný. Takže tie 2 splátky sú nedaňový výdaj? Sponzorské dary pre škôlku predpokladám že sú tiež nedaňové výdaje :)

Ak vedieš JÚ, tak úroky by sa nemali účtovať do zdaniteľných príjmov, ale do príjmov zdanených zrážkou, teda do nedaňových. Do riadku F/1 teda idú z JÚ iba daňové príjmy a do F/2 iba daňové výdavky. Odpadá daňová úprava zisku aj v príjmoch aj vo výdavkoch, lebo samo JÚ je už daňovo očistené o nedaňové položky. Tie splátky na traktor, ak bude stáť viac, ako 1700 Eur sú nedaňové, ak menej ... tak by mohli byť aj daňové. Sponzorské dary určite ako nedaňové.

Musíš rešpektovať vôľu podielnika a všetku korešpondenciu, aj pozvánky a podiely posielať na jeho dcéru. Podľa popisu ju zrejme splnomocnil na zastupovanie vo veci. Ostatné by mala zabezpečiť dcéra. Inak, podielnik mal poslať písomné splnomocnenie na vymenované úkony, jednu kópiu dcére, druhú urbáru, vtedy by to nemalo chybu. Aj my to tak máme, lebo do Česka sa zle posielajú aj peniaze, sú vysoké poplatky ... a pozvánka ide aj 12 dní.
splnomocnenie máme
Okrem toho ... ide naozaj o nájomné ? Nájomcovi do Čiech ? Tak preštuduj pre istotu § 16, ods.1, písm. e, bod 4, aj § 43, ods. 2 zákona o dani z príjmov. A k tomu medzinárodnú zmluvu s ČR :
Článok 6
Príjmy z nehnuteľného majetku


1. Príjmy, ktoré poberá rezident jedného zmluvného štátu z nehnuteľného majetku (vrátane príjmov z poľnohospodárstva alebo lesníctva) umiestneného v druhom zmluvnom štáte, môžu byť zdanené v tomto druhom štáte.

2. Výraz nehnuteľný majetok má taký význam, aký má podľa právnych predpisov zmluvného štátu, v ktorom je tento majetok umiestnený. V každom prípade tento výraz zahŕňa príslušenstvo nehnuteľného majetku, živý a mŕtvy inventár používaný v poľnohospodárstve a lesníctve, práva vzťahujúce sa na pozemky podľa ustanovení občianskeho práva, právo užívania nehnuteľného majetku a práva na premenlivé alebo pevné platby za ťažbu alebo za povolenie na ťažbu nerastných ložísk, prameňov a iných prírodných zdrojov; lode, člny a lietadlá sa nepovažujú za nehnuteľný majetok.

3. Ustanovenia odseku 1 sa uplatnia na príjmy poberané z priameho užívania, nájmu alebo z každého iného spôsobu užívania nehnuteľného majetku.

4. Ustanovenia odsekov 1 a 3 sa uplatnia aj na príjmy z nehnuteľného majetku podniku.

Z toho by vyplývalo, že z príjmu musíš zraziť daň a do 15 dní nasledujúceho mesiaca odviesť nášmu daňovému úradu ...

s týmto si dovolím nesúhlasiť, písala som dopyt na drsr ešte v januári, kde odpovedali, že aj daňovník s obmedzenou daňovou povinnosťou na území SR (daňovník ktorý nemá na území SR trvalý pobyt), a poberá príjmy z prenájmu zo zdroja na území SR si môže uplatniť oslobodenie podľa §9 odst.1 písme g ZDP.



takže možnosťou že musím zraziť daň som sa ani nezaoberala...
ale poviem ti, vyplašil si ma, preto som opätovne písala dopyt na drsr a odpísali mi zasa to isté...

So SPF musíte mať nájomnú zmluvu na podiely vo vlastníctve štátu, resp. na podiely neznámych vlastníkov. Platí sa iba nájomné, ktoré SPF raz ročne fakturuje, okolo októbra. Nič iné, žiadny podiel na zisku.

Na základe čoho SPF vyhotoví zmluvu?
Boli sme si na katastri overovať, či naša obec má nezistených, nevydokladovaných, neznámych vlastníkov, ale kataster takýchto ľudí nevedie!

áno, máme v zozname vlastníkov, ktorí majú len meno a priezvisko a žiadne iné údaje, takže mi ich v úvodzovkách voláme neznámi, ale kataster ich ako neznámych na základe svojich identifikačných kódov nevedie. Čo v tomto prípade? na základe čoho vyhotovil SPF zmluvu?

Ak robíš s urbármi, musíš si preštudovať zákon o pozemkových spoločenstvách http://www.lesnyurad.sk/user/181_1995.pdf
.... tam v § 6 nájdeš odpoveď. SPF je kontaktovaný už pri vzniku spoločenstva a má povinnosti určené zákonom, ktoré plní. Detaily si popozeraj v zákonoch, nejdem ich opisovať. Lebo to ide do príliš dlhých príspevkov. Tak, ako v predchádzajúcom mojom príspevku. Aj keď bol dosť dlhý, vždy bol príliš krátky nato, aby Ti všetko zodpovedal.

Ak robíš s urbármi, musíš si preštudovať zákon o pozemkových spoločenstvách http://www.lesnyurad.sk/user/181_1995.pdf
.... tam v § 6 nájdeš odpoveď. SPF je kontaktovaný už pri vzniku spoločenstva a má povinnosti určené zákonom, ktoré plní. Detaily si popozeraj v zákonoch, nejdem ich opisovať. Lebo to ide do príliš dlhých príspevkov. Tak, ako v predchádzajúcom mojom príspevku. Aj keď bol dosť dlhý, vždy bol príliš krátky nato, aby Ti všetko zodpovedal.


v urbáre nie, v súkromných lesoch

zmluvu so SPF máme vyhotovenú zrejme už dávno, ale predchádzajúce vedenie ju tu nenechalo, spf zasiela len faktúru, keď sme požiadali o kopiu zmluvy, neboli ochotní nám ju zaslať... preto by sme chceli vedieť, na základe akej výmery posiela fond faktúru, ako som už spomínala, na katastri sme si overili, že naša obec nemá neznámych nezistených nevydokladovaných vlastníkov, preto je to také zvláštne, platiť fondu, ani nevieme za čo sa platí a či sa vôbec má platiť...

Dobrý deň , podľa zákona 181/1995 SPF,SR má byť správca nie vlastník podielov. Ak vznikne LV vlastnik SR,SPF má byť
oboznámená SBU ?

Dobrý deň, som novým členom Pozemkového spoločenstva a v našom PS sa snaží výbor PS s členmi PS podpísať nájomné zmluvy, aby členom bol vyplatený nájom namiesto podielov, podobne ako už o tom v tejto téme písala anna81 v príspevkoch č. 153, 155 a 157, len s tým rozdielom, že náš výbor rozposlal členom nájomné zmluvy v marci 2012 a na nich je uvedený dátum začiatku nájmu 1.1.2011 a dátum podpisu zmluvy 17.12.2011, valné zhromaždenie bude koncom apríla 2012, kde už chcú členom vyplácať nájomné, ale iba tým, ktorí takto datovanú zmluvu podpíšu. VZ neodsúhlasilo náj. zmluvy, dohodli sa iba na výbore. V zmluve ako premet nájmu sú uvedené aj parcely, na ktorých je spoločný urbársky les aj parcely, na ktorých je súkr. les a tie sú vedené v E-stave ako orná pôda a TTP, ale na ich časti vznikol už časom les a užíva ho už PS, pravdepodobne neoprávnene, keďže k tomu nemá zmluvy a je tu uvedená aj celková výmera, ktorú prenajímateľ odovzdáva do nájmu PS, ale je zaujímavé, že je tu uvedená iba polovica takejto výmery. Ak členovi PS vychádza napr. 4 ha, tak je tam uvedené iba 2 ha. Pozorne som si prečítal aj odpovede - príspevky od a_je_to pod. č. 154, 156 a 158, ale je to z r. 2009, takže ma zaujíma, či sa niečo odvtedy zmenilo v tom smere a či tie príspevky od a_je_to sú stále aktuálne a potom náš výbor PS postupuje protiprávne. Ďakujem za odpovede.

Dobrý deň, som novým členom Pozemkového spoločenstva a v našom PS sa snaží výbor PS s členmi PS podpísať nájomné zmluvy, aby členom bol vyplatený nájom namiesto podielov, podobne ako už o tom v tejto téme písala anna81 v príspevkoch č. 153, 155 a 157, len s tým rozdielom, že náš výbor rozposlal členom nájomné zmluvy v marci 2012 a na nich je uvedený dátum začiatku nájmu 1.1.2011 a dátum podpisu zmluvy 17.12.2011, valné zhromaždenie bude koncom apríla 2012, kde už chcú členom vyplácať nájomné, ale iba tým, ktorí takto datovanú zmluvu podpíšu. VZ neodsúhlasilo náj. zmluvy, dohodli sa iba na výbore. V zmluve ako premet nájmu sú uvedené aj parcely, na ktorých je spoločný urbársky les aj parcely, na ktorých je súkr. les a tie sú vedené v E-stave ako orná pôda a TTP, ale na ich časti vznikol už časom les a užíva ho už PS, pravdepodobne neoprávnene, keďže k tomu nemá zmluvy a je tu uvedená aj celková výmera, ktorú prenajímateľ odovzdáva do nájmu PS, ale je zaujímavé, že je tu uvedená iba polovica takejto výmery. Ak členovi PS vychádza napr. 4 ha, tak je tam uvedené iba 2 ha. Pozorne som si prečítal aj odpovede - príspevky od a_je_to pod. č. 154, 156 a 158, ale je to z r. 2009, takže ma zaujíma, či sa niečo odvtedy zmenilo v tom smere a či tie príspevky od a_je_to sú stále aktuálne a potom náš výbor PS postupuje protiprávne. Ďakujem za odpovede.

pokiaľ ste urbárskym spoločenstvom, nájomné zmluvy neprichádzajú do úvahy.
na urbárskych pozemkoch sa podieľajú všetci vlastníci urbáru, to chce vlastník vyhotoviť nájomnú zmluvu sám so sebou?

dátum na zmluve je uvedený v r. 2011 zrejme preto, lebo chcú v r. 2012 vyplácať nájomné za r. 2011 a keby boli zmluvy podpísané až v r. 2012, tak logicky vyplýva, že za r. 2011 nemôžu vyplatiť nájomné!
takéto vážne rozhodnutie (podpísanie nájomných zmlúv) by takčitak muselo schváliť valné zhromaždenie, ale ako som už písala, urbárske spoločenstvo nemôže uzatvoriť nájomné zmluvy so svojími členmi, lebo členovia urbáru sú majitelia pozemkov!

výbor chce pravdepodobne znížiť hospodársky výsledok a tým menšie platenie dane, ale touto cestou je to žiaľ nemožné, do úvahy by prichádzalo vytvorenie rezervy na lesnú pestovnú činnosť, ale táto rezerva pomôže znížiť hospodársky výsledok len v prvom roku jej vytvorenia...

v urbáre nie, v súkromných lesoch

zmluvu so SPF máme vyhotovenú zrejme už dávno, ale predchádzajúce vedenie ju tu nenechalo, spf zasiela len faktúru, keď sme požiadali o kopiu zmluvy, neboli ochotní nám ju zaslať... preto by sme chceli vedieť, na základe akej výmery posiela fond faktúru, ako som už spomínala, na katastri sme si overili, že naša obec nemá neznámych nezistených nevydokladovaných vlastníkov, preto je to také zvláštne, platiť fondu, ani nevieme za čo sa platí a či sa vôbec má platiť...

Prepáč ... akosi som zabudol, že v téme urbár riešime aj súkromný les. Ale v otázke núteného nájomného k SPF je to zhruba rovnaké. Je zlé, keď predchádzajúce vedenie neodovzdá celú agendu nastupujúcemu. Ale zo zmluvy s SPF aj tak nezistíš, o ktoré pozemky ide. Aspoň v našej je iba sumárna výmera poľnohospodárskej a lesnej pôdy bez identifikácie parciel. To zistíš iba na SPF, ak budú ochotní dať nahliadnuť do príloh agendy. Ale podľa zákona o informáciách by mali odpovedať, ide o štátny orgán. Nemusí ísť ani o pozemky, môže ísť napr. aj o cestu, ktorú štátne lesy vybudovali na súkromnom, pri obnove vlastníctva nebola vrátená a vy ju užívate.
Ak neuspeš s identifikáciou a v zozname užívaných pozemkov nie je žiadny v správe SPF, môže dať vaše vedenie podnet SPF na revíziu nájomnej zmluvy. Svoje podklady však musíte doniesť, SPF ich porovná so svojimi a buď uzatvorí novú zmluvu, alebo potvrdí starú. Váš OLH by sa mal v tabuľke plochovej mať prehľad. Môže sa však stať, že výmera zostane a nájomné vám zvýšia ... na základe nejakej novej okolnosti, napr. nárastu nejakých súvisiacich cien.

PS bol ponúknutý vyradený gázik na jazdu po lese, len ja teraz neviem, čo s tým autom ďalej, ako ho dať, či nadať do majetku, a čo nafta a súčiastky na opravu, jazdy, ap.,
napíšte mi, kto máte čosi podobné, a čo s tým treba robiť. Ďakujem vopred.

PS bol ponúknutý vyradený gázik na jazdu po lese, len ja teraz neviem, čo s tým autom ďalej, ako ho dať, či nadať do majetku, a čo nafta a súčiastky na opravu, jazdy, ap.,
napíšte mi, kto máte čosi podobné, a čo s tým treba robiť. Ďakujem vopred.

Je to z pohľadu neevidovaného vozidla tak trochu na hrane. Ale ak existuje relevantný doklad pre zaradenie a hodnota, tak by som ho dal a odpisoval, aj uplatnil súvisiace náklady. Je to zrejme bez ŠPZ, ale na rozvoz sadeníc a náradia dobrý. Asi ako malotraktor, alebo LKT, rovnako bez ŠPZ. Najhorším prípadom by bol ťažký úraz, alebo kontrola inšpekcie práce. Lebo tam sa už skúma, či použitie takého stroja bolo v súlade s BOZP. Ale cez daňovo účtovné kritériá by mal prejsť. Ber to len ako názor, lebo mudrlanti striehnu ....

Ešte by som chcela vedieť, akým spôsobom platíte robotníkom v urbáre pri práci v lese stravné, podľa zákona o cest. náhradách, kde v § 5, odst 5, sa hovorí, že možno poskytnúť podmienky odchýlne v DoPČ a priznať sumu stravného zniženú o 25 %, čo sa nezdaňuje,
alebo podľa ZP, § 152, odst. 5, kde sa poskytne fin. príspevok vo výške 55 % stravného PC, ktorý sa ale zdaňuje zamestnancovi. Ďakujem vopred.

Prosím Vás, odpoveďte mi, akým spôsobom učtujete stravné, resp. finančnú náhradu, pre robotníkov v lese v urbáre, či podľa zákona o cest. náhradách, alebo podľa ZP?

mi im stravné vôbec neplatíme, pracujú u nás na DOPČ a niektorí na živnosť....
odmeňovaní sú úkolovo, podľa toho aká im vyjde mzda, preráta sa to na hodiny, keďže pri dohodách musíš viesť hodiny....

ani nemám takú informáciu, že niekto v okolí poskytuje robotníkom stravné...

Ďakujem cibka1 za odpoveď, naši si ale nárokujú na stravné, že im to patrí, len ja nie som si istá ako im to priznať. Ešte mi prosím Ťa napíš, priznávate im náhradu za vlastné ochr. pomôcky, používanie vlastného náradia /píly, krompáče, ap./, učtujem iba odteraz,
a sú to pre mňa nové prípady.

Ďakujem cibka1 za odpoveď, naši si ale nárokujú na stravné, že im to patrí, len ja nie som si istá ako im to priznať. Ešte mi prosím Ťa napíš, priznávate im náhradu za vlastné ochr. pomôcky, používanie vlastného náradia /píly, krompáče, ap./, učtujem iba odteraz,
a sú to pre mňa nové prípady.

to závisí od toho, aký pracovno-právny vzťah s nimi máte uzatvorený. Predpokladám, že máte s nimi uzatvorené dohody buď o PČ alebo o VP. Aby ste mohli dať náklady na stravné do nákladov, musíte si dohodnúť stravné priamo v zmluve a keďže pracujú v lese a nemajú možnosť stravovať sa niekde v stravov. zariadení, jediná možnosť je poskytnúť im buď stravné lístky, alebo náhrady v zmysle zákona o cest. náhradách. Samozrejme výška závisí od počtu odpracovaných hodín

Zákon o dani z príjmov §5 ods. 5 písm.
f) príjmom zamestnanca nie je: náhrada za používanie vlastného náradia, zariadenia a predmetov potrebných na výkon práce podľa osobitného predpisu, 18) ak výška náhrady je určená na základe kalkulácie skutočných výdavkov. Odvolávka 18- je na § 145 zákonníka práce - musí byť jeho použitie dohodnuté v zmluve.

Ďakujem za uspokojivú odpoveď, nepriložili by Ste kalkulácie ako vzor pre naše vypracovanie kalkulácií?

Ďakujem cibka1 za odpoveď, naši si ale nárokujú na stravné, že im to patrí, len ja nie som si istá ako im to priznať. Ešte mi prosím Ťa napíš, priznávate im náhradu za vlastné ochr. pomôcky, používanie vlastného náradia /píly, krompáče, ap./, učtujem iba odteraz,
a sú to pre mňa nové prípady.

no to máte teda náročných robotníkov...

čo sa týka náhrady za stravné, súhlasím s príspevkom 409

naši robotníci majú svoje vlastné náradie aj ochranné pomôcky a neprispievame im na to nič,
ale rozlišujeme, či ide o traktoristu, ktorý zbližuje drevo, alebo o pilčíka, ten má samozrejme od 1m3 viac ako traktorista (vyššiu odmenu),
PS: možno im málo platíte a preto požadujú stravné aj náhradu za náradie a och. pomôcky, hmm?

Ďakujem za odpoveď, naši dobre vedia čo im patrí /kto im to poradil neviem/ a dožadujú sa toho, a my to máme zabezpečiť, aby bolo všetko dobre ako má byť, len ja tiež neviem, kde to všetko hľadať a pátrať, či je to možné a akým spôsobom to platiť. Neviem inde ako platia, u nás to prešlo z min. obdobia. Na spracovanie miezd a učtovníctva máte vlastný SW v urbári, lebo tu sa to robilo len ručne na papieroch a tlačivách z obchodu, ešte aj z toho mám depky, lebo ja som zvyknutá na PC, a o SW nechcú ani počuť, že doteraz bolo dobre.

PC a internet máte?
bez softvéru to nejde! ja som začala teraz robiť mzdy v humanete, ešte to má nejaké muchy, ale je to najlacnejší SW čo poznám...
a účtovníctvo tiež robíš ručne? to si neviem ani predstaviť...

chcete platiť robotníkom stravné a prac. pomôcky, ale ty nemáš s čím pracovať,,,,:eek:

skús sa porozprávať s predsedom, nech im zvýši odmenu za vykonanú prácu ak si nebudú nárokovať stravné a iné náhrady....alebo, postrašte ich, že im dáte príkazom pracovať len 4 hod denne, vtedy nárok na stravné nebudú mať ;), ale tu sa zasa natíska otázka, či vám na tých robotníkoch záleží alebo nie... lebo dobrého robotníka sa ťažko hľadá, prípadne, ak spĺňajú podmienky, daj im podpisať vyhlásenie, ak im nezratíš daň, budú mať vyššiu odmenu a možno prestanú "pindať",
všetko je to o dohode, a v tvojom prípade je dôležité, či vám na tých robotníkoch záleží....

pre nibiru - neviem si predstaviť účtovať všetko ručne, spracovať mzdy, personalistiku, veď napr.na sociálku treba všetko posielať elektronicky. A netreba zabudnúť, že aj účto je od tohto roku podvojné pre PS. Úprimne - nezávidím ti. A ešte k prísp. 414 - vyhlásenie dať podpísať, ale len tým, ktorým je táto možnosť daná. Napr. pre dôchodcov takáto možnosť nie je a ani pri zamestnancoch, ktorí si už uplatňujú nezdaniteľnú čiastku u iného zamestnávateľa. Ale to len na okraj.
Čo sa týka výšky mzdy, my tak isto dávame za práce s motorovou pílou vyššiu mzdu, ako pri bežných prácach. Mali sme to schválené na valnom zhromaždení a toho sa držíme.

Ďakujem, že sa vyjadrujete k mojim dotazom, verím že aj do budúcna sa budem mať na koho obrátiť s problémami. Čo sa týka tých náhrad, radšej ich chcú, lebo tie sa nezdaňujú,
ako keby sa im priznala vyššia úkolová mzda a vyššia by sa zdaňovala. To nahrávanie do SP robili cez stránku SP, ale inak ako som písala ručne, že sú malá firma, tak že to stačí.

Ešte ohľadom tej kalkulácie - ja som to robila, ale už veľmi dávno, pretože to sú veľmi nejasné veci a nenašla som nikde ani žiadnu smernicu ani oficiálne postupy. Môj postup bol taký, že som si zobrala vstupnú cenu napr. motorovej píly /tá sa odpisuje 4 roky/, tak som vypočítala jej hodnotu na jeden deň a to som účtovala ako amortizáciu a k tomu spotrebu benzínu a oleja, čo má samozrejme každá píla inak. Treba vychádzať z normy spotreby, ktorá sa stanovuje v prepočte na dobu prevádzky píly, tzv. motohodiny. Pokiaľ nezistíte normu spotreby od výrobcu, treba odsledovať, na koľko hodín prevádzky vystačí objem jednej nádrže. Väčšinou to pilčíci vedia už sami prehodnotiť. A samozrejme treba mať uzatvorenú zmluvu so zamestnancom tak o používaní jeho vlastného náradia, ako aj o náhrade zaň.

Ma pozemkove spolocenstvo s pravnou subjektivitou a podvojnym uctovnictvom tiez povinnost zasielat svoju uctovnu zavierku,po schvaleni valnym zhromazdenim, do zbierky listin ? ...tak ako obchodne spolocnosti... DAKUJEM

Ma pozemkove spolocenstvo s pravnou subjektivitou a podvojnym uctovnictvom tiez povinnost zasielat svoju uctovnu zavierku,po schvaleni valnym zhromazdenim, do zbierky listin ? ...tak ako obchodne spolocnosti... DAKUJEM

Nie, veď pozemkové spoločenstvo je registrované na lesnom úrade a nie v obchodnom registri.

Keďže práca na lesných pozemkoch je špecifická t.j. veľmi nebezpečná, zaujímalo by ma ako sú vaše pozemkové spoločenstva s právnou subjektivitou zabezpečené (napr. uzatvorené poistenie zo strany spoločenstva na práce v lese) na základe dohôd o vykonaní práce a dohôd o pracovnej činnosti, keby došlo k tomu najhoršiemu a to smrti pracovníkov pri práci (napr. pádom stromov, padnutím pod traktor, rezom reťazovou pílou, atď.), nakoľko sa v Zákonníku práce v deviatej hlave DOHODY O PRÁCACH VYKONÁVANÝCH MIMO PRACOVNÉHO POMERU píše:

§ 224
(2) Na základe uzatvorených dohôd podľa § 223 je zamestnávateľ povinný najmä

a) utvárať zamestnancom primerané pracovné podmienky zabezpečujúce riadny a bezpečný výkon práce, najmä poskytovať potrebné základné prostriedky, materiál, náradie a osobné ochranné pracovné prostriedky,
b) oboznámiť zamestnancov s právnymi predpismi a ostatnými predpismi vzťahujúcimi sa na prácu nimi vykonávanú, najmä s predpismi na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci,

§ 225
(2) Zamestnávateľ zodpovedá zamestnancovi za škodu, ktorú utrpel pri výkone práce podľa uzatvorenej dohody alebo v priamej súvislosti s ním, rovnako ako zamestnancom v pracovnom pomere.

Zdá sa mi, že najmenej právnych problémov so zamestnaním pri lesných prácach (ťažba a približovanie dreva) by bolo s pracovníkmi, ktorí majú živnosť na také práce. Vtedy všetko to čo má zabezpečiť spoločenstvo v rámci dohôd mimo pracovný pomer podľa Zákonníka práce, preberajú na svoju zodpovednosť. Možno stačí len spísať dohodu, čo je potrebne urobiť, a za akú sumu.

Zdá sa mi, že najmenej právnych problémov so zamestnaním pri lesných prácach (ťažba a približovanie dreva) by bolo s pracovníkmi, ktorí majú živnosť na také práce. Vtedy všetko to čo má zabezpečiť spoločenstvo v rámci dohôd mimo pracovný pomer podľa Zákonníka práce, preberajú na svoju zodpovednosť. Možno stačí len spísať dohodu, čo je potrebne urobiť, a za akú sumu.[/QUOTE]

presne o to sa snažíme - uzatvárať na práce v lese zmluvy so živnostníkmi. Dohody máme iba pri takých prácach, ako je zalesňovanie, ochrana mladých porastov náterom, vyžínaním a pod. Na pilčícke práce máme zmluvy o dielo so živnostníkmi, kde máme odvolávky na zákony o bezpečnosti pri práci a poslednú vyhlášku č. 46/2010, ktorá hovorí o odbornej spôsobilosti,za čo nesie zodpovednosť samotný živnostník.

V sekci miniPorady http://www.porada.sk/groups/ som zalozil miniPoradu ,, Pozemkové spoločenstvá ,, . Je to pre specifickejsi okruh osob, ktore sa cinnostou pozemkovych spolocenstiev zaoberaju napr. clenovia vyborov a dozornych rad, osoby veduce uctovnictvo pre pozemkove spolocenstva atd. Kto ma zaujem byt clenom tejto miniPorady moze sa zaregistrovat. Clenske sa nevybera ziadne :) .

Som rada, že také čosi sa pripravuje, lebo informácií o PS nie je dostatok, a poteší každá
skúsenosť a rada. Som v PS nová, učtovníčka, ale mám z toho nervy.

Poprosila by som skúsenejších o rady.
1. Môže vykonávať funkciu pokladníka v PS nečlen, t.j., ktorý v ňom nemá žiadny majetok ?
2. Môžu byť členovia výboru za svoju prácu odmeňovaní v naturáliach, t.j. drevom ?

Poprosila by som skúsenejších o rady.
1. Môže vykonávať funkciu pokladníka v PS nečlen, t.j., ktorý v ňom nemá žiadny majetok ?
2. Môžu byť členovia výboru za svoju prácu odmeňovaní v naturáliach, t.j. drevom ?

1. Môže, ale nie ako volený do funkcie, ale na nejakú dohodu o pracovnej činnosti, bez práva účasti na výborovke /okrem osobného pozvania/ a bez hlasovacích práv na schôdzach. Čo je na tak dôležitú funkciu dosť veľké obmedzenie. PS by malo funkcie obsadiť z radov svojich členov. Ale ak tam nie je poruke nikto, čo by mal schponosti na úrovni viesť pokladničnú a ekonomickú agendu, tak je lepšie najať niekoho spoľahlivejšieho, kto to zvládne za skromnú odmenu, rodinný príslušník bez podielu, a pod.
2. Členovia výboru môžu byť odmeňovaní v naturáliách, drevom. Ale oprávnené je to vtedy, ak je poskytované drevo ocenené obvyklou cenou, ak je pred vydaním na odmenu aktivované, v PÚ 123/613, odmena vyplatená drevom 331/123 a zdanená dpzč 331/342, ale v už v peniazoch. Pochybujem, že na DÚ zoberú aj drevo ...

Ako učtujete zisk v PS, ktorý nechcete celý vyplatiť členom, ale chceli by sme ho použiť na budúce väčšie výdavky v PS /napr. výst. cesty/, keď sa v budúcnu predpokladá malý, resp. žiadny zisk.

Zisk, ktorý nechcete vyplatiť ako podiely, sa preúčtuje na 431/428. Ak ho treba účinnejšie viazať na konkrétny účel, možno ho preúčtovať na nejaký vytvorený fond, napr. výstavby 431/427. Obidve možnosti musí najprv podľa návrhu výboru prejednať a schváliť valné zhromaždenie.

Ďakujem za odpoveď. Čerpanie toho fondu 427 môže byť aj na mzdy na konkrétny účel?, napr. 427/331, faktúry 427/321 - bez odpočtu DPH?, + bločky z pokl. na tento účel, ap. Ešte by som chcela vedieť, či rezerva vypočítaná OLH sa musí učtovať iba v takej výške akú určil na budúci rok, či sa nemôže učtovať vo vyššej hodnote, to preto, aby ten zisk nebol veľký na rozdelenie, a rezerva by sa čerpala v budúcich rokoch.

Ďakujem za odpoveď. Čerpanie toho fondu 427 môže byť aj na mzdy na konkrétny účel?, napr. 427/331, faktúry 427/321 - bez odpočtu DPH?, + bločky z pokl. na tento účel, ap. Ešte by som chcela vedieť, či rezerva vypočítaná OLH sa musí učtovať iba v takej výške akú určil na budúci rok, či sa nemôže učtovať vo vyššej hodnote, to preto, aby ten zisk nebol veľký na rozdelenie, a rezerva by sa čerpala v budúcich rokoch.

Pri odpovedi vychádzam z Tvojich otázok v príspevku č. 426. Fond 427 sa vytvorí na účelové viazanie peňazí na výstavbu cesty. Fond má úlohu do výstavby chrániť peniaze pred rozdelením a po výstavbe zreálňovať účtovníctvo PS. Peniaze kryté účtom 428 sa rozdelia ľahšie cez 428/364, než zo 427, ktoré sú účtovne viac chránené. Po výstavbe pribudne cesta ako aktíva na 021 a je krytá v pasívach naďalej fondom 427. Je to vždy lepšie, ako keby bola krytá účtom 428, teda nerozdeleným ziskom, ktorý vzhľadom na nepeňažnú povahu nemožno „bez predaja cesty“ aj tak rozdeliť. Na 428 má byť len to, čo sa reálne rozdeliť aj dá. Lebo PS nemá 411. Fond 427 sa financovaním výstavby nebude znižovať, zostáva ako účtovný zdroj krytia. Výstavba sa účtuje na 042+343/321. Nemá povahu rezervy na čerpanie, ale fondu. Z toho vyplýva, že nebude odúčtovaný ani na mzdy, ani na dodávateľské faktúry, ktoré si zaslúžia byť normálne v nákladoch. Ak by sa cesta nestavala, tak ho možno zrušiť na 427/428,364. Ale ak sa cesta postaví, tak zostáva. Časom sa môže znížiť odúčtovaním na zníženie prípadnej straty 427 – postupne do výšky odpisov z cesty podľa 081, lebo odpísaná časť obstarávacej ceny cesty je krytá oprávkami.
Rezerva na pestovnú činnosť sa dá účtovne vytvoriť len v takej sume a v takej plánovanej dobe, ako ju vykalkuluje OLH, spolu s účtovníkom. Môže ju vytvoriť aj ako dlhodobú, na viac rokov, až do zabezpečenia porastov. Veď následný porast sa nezabezpečuje za jeden rok, ale aj 6 a viac rokov. Rezerv môže byť aj viac, každá z konkrétneho roku a na svoje jednotky rozdelenia lesa, kde sa zabezpečuje následný porast.

Ďakujem za odpoveď. Naša starosť je teraz taká, že teraz ešte dosahujeme zisk, ešte je čo rúbať a predávať a náklady sú malé, a pestovná činnosť je z rezervy nie z nákladov, tak zasa očakávame väčší zisk, ale v budúcnu už väčšina porastu nebude na rúbanie, len na ošetrovanie teda náklady, a zisk bude malý, resp. žiadny, prípadne strata, preto by sme chceli poradiť, ako z terajšieho zisku čosi ušetriť do budúcna, a nie všetko rozdeliť. Tvoje rady sú veľmi dobré, máš bohaté skúsenosti, mnohí učtovníci sú nováčikovia, preto by sme radi uvítali nejaké školenie, resp. knihu o tejto problematike. Neuvažoval si nad tým?

Ešte by som mala jednu otázku, neviem ako je to ohľadne lesných ciest, tie sa nemajú učtovať do majetku na 021-stavby a odpisovať? budované vo vlastnej réžii sú mzdy, a následne ich oprava, čistenie odrážok, výroba nových odrážok ap., dodávateľ. spôsobom by to bola asi údržba 511, ale vo vlast. réžii sú to tiež mzdy. Odpíšte mi prosím, ako je to s tými lesnými cestami, ďakujem vopred.

... preto by sme radi uvítali nejaké školenie, resp. knihu o tejto problematike. Neuvažoval si nad tým?
S tou knihou je to všeobecne náročné, kým sa vydá a prejde redakčnými a jazykovými úpravami, tak legislatívne aj náplňovo zostarne. Zo samizdatu je riziko straty. Predá sa pár výtlačkov a o pár dní je na internete – zadarmo. To školenie ... možno koncom roka ... ak bude dobrá zhoda okolností a referencie na širší záujem.

Ešte by som mala jednu otázku, neviem ako je to ohľadne lesných ciest, tie sa nemajú učtovať do majetku na 021-stavby a odpisovať? budované vo vlastnej réžii sú mzdy, a následne ich oprava, čistenie odrážok, výroba nových odrážok ap., dodávateľ. spôsobom by to bola asi údržba 511, ale vo vlast. réžii sú to tiež mzdy. Odpíšte mi prosím, ako je to s tými lesnými cestami, ďakujem vopred.
Lesné cesty sa účtujú do DHM na 021 vždy. Lebo u hnuteľných vecí ide do DHM iba ak cena presahuje 1700 Eur, ale stavba ide do DHM aj pri nižších cenách a odpisuje sa. Predtým, v plánovanom hospodárstve u lesov do DHM /ZP/ nešli cesty zemné cesty, budované z nákladov, iba z investičných prostriedkov a spevnené. Ale teraz idú do DHM podľa ZoDP = vždy. Aj keď sú budované z nákladov, musia sa aktivovať na 042/624 a 021/042. Údržba vo vlastnej réžii ide do bežných nákladov na výrobnú réžiu, ako materiál, mzdy, odvody. Výroba a osadenie nových odrážok je technické zhodnotenie – ako rekonštrukcia a modernizácia. Čistenie a výmena starých je náklad na údržbu.

Dobrý deň . Účtujem pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou, ktoré prijíma dotácie od pôdohospodárskej platobnej agentúry na podporu rozvoja lesov a pod.
Povazujete tieto príjmy oslobodené od dane podľa § 13 zákona o dani z príjmov?
Ako to účtujete?

Dakujem velmi pekne za pomoc.

Dobrý deň . Účtujem pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou, ktoré prijíma dotácie od pôdohospodárskej platobnej agentúry na podporu rozvoja lesov a pod.
Povazujete tieto príjmy oslobodené od dane podľa § 13 zákona o dani z príjmov?
Ako to účtujete?
Dakujem velmi pekne za pomoc.
V § 13 ZoDP nie je uvedený taký druh príjmu pre oslobodenie. Je tam síce grant zo záväznej medzinárodnej zmluvy, ale to dotácia PPA asi nie je, je zo štátneho fondu. Oslobodené to síce nie je, ale keď sa to vyčerpá do nákladov, tak výnos z dotácie = náklady na jej čerpanie a daň z tejto transakcie nevyjde. Ale že náklady na čerpanie by boli daňovými nákladmi podľa § 19, ods. 2, písm. m, a výnos z dotácie ako oslobodený, to zrejme nie. Okrem neuvedenia v § 13 je to vylúčené aj v samotnom § 19/2/m.
Príjem dotácie sa účtuje na 221/346 a prídelový dokument podľa časového harmonogramu čerpania na 346/648,384. Pričom čiastka, čerpaná v roku poskytnutia je 648 a čiastka v budúcom roku 384, potom na 384/648. Ak by šlo nebodaj o minulý rok a ešte JÚ, tak pozri § 17, ods. 3, písm. h, tam je daňové zdôvodnenie aj pre postup v PÚ.

V § 13 ZoDP nie je uvedený taký druh príjmu pre oslobodenie. Je tam síce grant zo záväznej medzinárodnej zmluvy, ale to dotácia PPA asi nie je, je zo štátneho fondu. Oslobodené to síce nie je, ale keď sa to vyčerpá do nákladov, tak výnos z dotácie = náklady na jej čerpanie a daň z tejto transakcie nevyjde. Ale že náklady na čerpanie by boli daňovými nákladmi podľa § 19, ods. 2, písm. m, a výnos z dotácie ako oslobodený, to zrejme nie. Okrem neuvedenia v § 13 je to vylúčené aj v samotnom § 19/2/m.
Príjem dotácie sa účtuje na 221/346 a prídelový dokument podľa časového harmonogramu čerpania na 346/648,384. Pričom čiastka, čerpaná v roku poskytnutia je 648 a čiastka v budúcom roku 384, potom na 384/648. Ak by šlo nebodaj o minulý rok a ešte JÚ, tak pozri § 17, ods. 3, písm. h, tam je daňové zdôvodnenie aj pre postup v PÚ.

A mozem Vas este poprosit o pomoc s preklopenim do podvojného účtovníctva
V prípade, že na bankovom účte evidujú len tu dotaciu z PPA + nejake bankove uroky ...tak zostatok na ucte 221 mam preklopit do podvojneho uctovnictva suvztazne s akym uctom? Mám to dat na 427 – Ostatné fondy?

A mozem Vas este poprosit o pomoc s preklopenim do podvojného účtovníctva
V prípade, že na bankovom účte evidujú len tu dotaciu z PPA + nejake bankove uroky ...tak zostatok na ucte 221 mam preklopit do podvojneho uctovnictva suvztazne s akym uctom? Mám to dat na 427 – Ostatné fondy?

Na urbár - pozemkové spoločenstvo, sa mi to vidí príliš účtovne skromné, žiadne počiatočné stavy .... To by ten urbár musel vzniknúť toho roku a nedávno dostať dotáciu. Ak v urbári okrem toho, čo si napísala fakt nič iné nemáš, tak ani niet veľmi čo preklápať. Iba účtuješ ... príjem dotácie 221/346, predpis dotácie, o ktorom sme písali 346/648,384, úroky 221/662, bankové poplatky 568/221. Pasíva, okrem prípadného 384 zatiaľ nie sú. Na 427 nemožno v prvom roku otvárať účtovníctvo, to sú účelové fondy z rozdeleného zisku ... a ten zatiaľ neuvádzaš.

Na urbár - pozemkové spoločenstvo, sa mi to vidí príliš účtovne skromné, žiadne počiatočné stavy .... To by ten urbár musel vzniknúť toho roku a nedávno dostať dotáciu. Ak v urbári okrem toho, čo si napísala fakt nič iné nemáš, tak ani niet veľmi čo preklápať. Iba účtuješ ... príjem dotácie 221/346, predpis dotácie, o ktorom sme písali 346/648,384, úroky 221/662, bankové poplatky 568/221. Pasíva, okrem prípadného 384 zatiaľ nie sú. Na 427 nemožno v prvom roku otvárať účtovníctvo, to sú účelové fondy z rozdeleného zisku ... a ten zatiaľ neuvádzaš.

No oni doteraz viedli jednoduché uctovnictvo (od roku 2009).
Za doterajsiu činnost mali len prijem dotacie na bankovy ucet, pripadne príjmy z predaja dreva (tieto prijmy boli potom vyplatené podielnikom) a co sa týka výdavkov tak len nejaky nakup kancelárskych potrieb a pod.
Takze realne maju k 31.12.2011 len nejaky zostatok v pokladni a bankovom účte. (nic ine neevidovali L )
Cize ked k 1.1.2012 bolo potrebne preklopit jednoduché na podvojné účtovníctvo tak zostatky
Pokladna - 701/211
Bankový účet 701/221
...a súvztazne neviem co tam mam dat ??? L

No oni doteraz viedli jednoduché uctovnictvo (od roku 2009).
Za doterajsiu činnost mali len prijem dotacie na bankovy ucet, pripadne príjmy z predaja dreva (tieto prijmy boli potom vyplatené podielnikom) a co sa týka výdavkov tak len nejaky nakup kancelárskych potrieb a pod.
Takze realne maju k 31.12.2011 len nejaky zostatok v pokladni a bankovom účte. (nic ine neevidovali L )
Cize ked k 1.1.2012 bolo potrebne preklopit jednoduché na podvojné účtovníctvo tak zostatky
Pokladna - 701/211
Bankový účet 701/221
...a súvztazne neviem co tam mam dat ??? L

Na úvod - podielnikom sa nevyplácajú príjmy, tie tvoria základ dane, ale vyplácajú sa podiely na HV.Zápisy, ktoré uvádzaš nie sú dobré, treba otočiť strany, aby peniaze boli na aktívach. Otvorenie PS v PÚ z JÚ je širší proces, než preklopenie dvoch čísel.
Treba preskúmať pôvod zostatku peňazí, dôkladnou inventarizáciou jednoduchého účtovníctva, vrátane nevyrovnaných pohľadávok a záväzkov. Práve od ich povahy sa odvodzuje, na aký účet pasív sa otvoria PS v PÚ. Treba si preštudovať Postupy prechodu z JÚ do PÚ pre FO, lebo o inom lepšom metodickom materiáli zatiaľ neviem. V priebehu súpisu pohľadávok a záväzkov a štúdia metodiky uvidíš, ako sa Ti problém, ktorý bol iba v troch účtoch 211,221, 701 rozbalí aspoň na 10 aj viac účtov.
Generálny problém je v tom, že od 1.1.2012 musia všetky PS s právnou subjektivitou prejsť na PÚ, zo zákona, ale postupy pre tento prechod /pre PO z PO, nie z FO do FO/ doposiaľ neboli vydané /ibaže by áno ? ... nestíham sledovať FS/. S týmto budú mať obrovský problém všetky PS, účtujúce doposiaľ v JÚ, vrátane roka 2012. A to tým väčší, čím na neskoršie si to odložia. Síce im pribúdajú nejaké drobné informácie, ale výrazne sa im skracuje čas na štúdium metodiky prechodu a detailnú prípravu podkladov z JÚ, práve pre to otvorenie PS k 1.1.2012.
Pasíva – zdroj a pôvod tých peňazí môžu pochádzať: z hospodárskeho výsledku minulých rokov, či už rozdeleného, alebo nie = 431, 428, z nevyčerpanej dotácie 384, z neuhradených záväzkov 321, 365, 364, 379, 331 ... nevyčerpanej rezervy 451 ... atď. Pomôžu zostatky knihy záväzkov k 31.12.2011, aj dohľadanie ostatných neevidovaných pohľadávok a záväzkov. Napr. taká dppo 2011 ... málokto ju eviduje v záväzkoch roka 2011 ... a ako pasívny zostatok sa musí otvoriť v PS. Každý zostatok musí byť rozpísaný do detailu ešte pred otvorením PS. To sa nedá vymyslieť, iba vyhľadať a spísať na sumu rovnú zostatku tých peňazí. Potom je to už ľahké. Treba s však uvedomiť, že pri prechode z JÚ do PÚ sa koriguje aj hospodársky výsledok z roku 2011, cez súbežné 548 a 648. Lebo ak je tam z roku 2011 nejaká neuhradená faktúra za drevo, tak musí ísť v PÚ do 648 ihneď po otvorení PS, nie až potom, keď ju odberateľ uhradí. Rovnako, ak je tam neuhradená výplatná listina za odmeny za 12/2011, tak ide do nákladov 548 hneď po otvorení PS 2012, nie až keď sa vyplatí. To všetko máš opísané a zdôvodnené v tých Postupoch pre prechod JÚ – PÚ.

Dovolím si zareagovať k postupom pre prechod z JU na PU. Dávala som požiadavku na finančný úrad, aby vydali usmernenie v tomto smere a bohužiaľ ma odkázali na daňového poradcu, alebo audítora. Takže neviem, či sa nejakého usmernenia vôbec v najbližšej dobe dočkáme. Rada by som spoznala audítora, alebo daňového poradcu, ktorý pozná problematiku pozemkových spoločenstiev.

Dovolím si zareagovať k postupom pre prechod z JU na PU. Dávala som požiadavku na finančný úrad, aby vydali usmernenie v tomto smere a bohužiaľ ma odkázali na daňového poradcu, alebo audítora. Takže neviem, či sa nejakého usmernenia vôbec v najbližšej dobe dočkáme. Rada by som spoznala audítora, alebo daňového poradcu, ktorý pozná problematiku pozemkových spoločenstiev.

Takých audítorov a daňových poradcov je asi veľmi málo. Napriek tomu, že je dosť aj ich, aj urbárov – takmer v každej obci. Je dosť veľký predpoklad, že tieto okolnosti sa u viacerých stretnú, niektorí určite majú podiel v urbári. Aj v urbároch, pre ktoré robím účto sú, ale od účta PS bočia naďaleko. Ani sa nemiešajú, nie že by sa do toho ešte hrnuli. Kým som nevedel to, čo viem teraz, som si aj ja robil nádeje. Ale čím som viac vysvetľoval čiastkové problémy, tým menej to bolo nádejné, až po rázne nie. Najmä keď počujú, že urbár nie je založený podľa obchodného zákonníka a nemá žiadne imanie. Problémov veľa, príliš špecifických, riziká zlyhania veľké, spis na naštudovanie a potrebnú predstavivosť dosť objemný. Ich ekonomika nie je až taká lukratívna, výrobný cyklus 100 rokov a na svoje podiely čaká stovka ľudí. Audítori a daňoví poradcovia si to vedia vopred zrátať. Sú zvyknutí na vyššiu produktivitu svojej práce, aj vyššie taxy, ako im objektívne dokáže poskytnúť ktorýkoľvek urbár. Takže to zostáva na nás, čo s tým dlhšie robíme a sme zmierení s nepomerne menším odmeňovaním, často iba s morálnym, alebo ani to.
Podobné to bude asi aj s metodickými centrami MF a DRSR. Na školeniach, kde je lektor audítor, daňový poradca, alebo metodický pracovník drsr, dostaneš odpoveď iba ak všeobecnú, pre všetky druhy podnikania, bez zohľadnenia špecifických odlišností. Vedel by som o tom rozprávať, ale načo, je to jednoducho mimo nich. Česť výnimke, ktorá sa napriek opísaným negatívnym predpokladom môže objaviť.

Dobrý deň,
chcela by som sa opytať, či sa niekto stretol s podobnym prípadom, príp. či by mi niekto vedel poradiť:
Účtujem v urbárskom spoločenstve s právnou subjektivitou, kde sa tento rok rozhodli vyplatiť dividendy za roky 2003 az 2008. Za roky 2003 až 2008 boli jednotlivymi valnymi zhromazdeniami odsuhlasene vyplaty dididend za prislusne obdobie. Tieto sa vsak nevyplatili. V roku 2008 valne zhromazdenie rozhodlo o zruseni vyplaty dividend za jednotlive roky s tym, ze sa cela suma jednorazovo rozdeli medzi podielnikov a dividendy sa vyplatia v roku 2009. Ani tieto sa nevyplatili, k vyplate by malo dôjsť tento rok. Nie som si istá, či sú teraz dividendy takto vyplatené posudzovane ako zdanitelny prijem za rok 2012 alebo a predchadzajuce obdobia? Pripadne, či je potrebné samostatne posudzovat prijem za rok 2003 (366/1999 Z.z.) a ostatne podla zakona 595/2003 v platnom zneni? Viem, ze dividendy prijate od urbaru s pravnou subjektivitou su u prijemcu oslobodene od dane podla platnej legislativy, len neviem, ci sa tieto prijmy mozu posudzovat podla zakona 595/2003 (teda za prijem povazovane v roku 2012)všetky spolu.

Dobrý deň,
chcela by som sa opytať, či sa niekto stretol s podobnym prípadom, príp. či by mi niekto vedel poradiť:
Účtujem v urbárskom spoločenstve s právnou subjektivitou, kde sa tento rok rozhodli vyplatiť dividendy za roky 2003 az 2008. Za roky 2003 až 2008 boli jednotlivymi valnymi zhromazdeniami odsuhlasene vyplaty dididend za prislusne obdobie. Tieto sa vsak nevyplatili. V roku 2008 valne zhromazdenie rozhodlo o zruseni vyplaty dividend za jednotlive roky s tym, ze sa cela suma jednorazovo rozdeli medzi podielnikov a dividendy sa vyplatia v roku 2009. Ani tieto sa nevyplatili, k vyplate by malo dôjsť tento rok. Nie som si istá, či sú teraz dividendy takto vyplatené posudzovane ako zdanitelny prijem za rok 2012 alebo a predchadzajuce obdobia? Pripadne, či je potrebné samostatne posudzovat prijem za rok 2003 (366/1999 Z.z.) a ostatne podla zakona 595/2003 v platnom zneni? Viem, ze dividendy prijate od urbaru s pravnou subjektivitou su u prijemcu oslobodene od dane podla platnej legislativy, len neviem, ci sa tieto prijmy mozu posudzovat podla zakona 595/2003 (teda za prijem povazovane v roku 2012)všetky spolu.

Príjmy z podielov členov PS na výnosoch a majetku na rozdelenie boli do konca roka predmetom dane podľa § 8, ods. 1, písm. a, zákona 366/1999. V ods. 3 bol odkaz na zdaňovanie podľa § 36, teda zrážkovou daňou, ktorá je upresnená v § 36, ods. 2, písm. c, bod 5 na 15% z príjmu.
Prechodné ustanovenia v § 52, ods. 1 zákona 595/2003 hovoria, že na daňové povinnosti za rok 2003 a predchádzajúce sa použijú ustanovenia zákona 366/1999 /vždy ... pokiaľ ďalšie odseky nehovoria inak/. Odlišnosti o zdanení dividend sú uvedené v odseku 24. Avšak ... podiely z PS nie sú dividendami. Sú odlíšené aj v iných písmenách § 3 ods. 2, teda c a d. Nie sú oslobodené, ale od roku 2004 nie sú predmetom dane.
Podiely z HV, dosiahnutých pred rokom 2004 sú podľa toho predmetom dane aj dnes. Ale ... niekedy sa oplatí zvážiť, či so statočnosťou, versus strachom treba dnes aj po 8 rokoch ísť až do takých extrémov. Podiely za roky 2004 až 2011 vyplaťte a z podielov 2003 urob fond 427 na zaistenie kapitálovej primeranosti .... pozri posledné predchádzajúce príspevky. Na trvalé krytie nejakých minulých, alebo budúcich nákupov DHM. A hlavne neuvádzaj, že ide o fond zo zisku za rok 2003. Ak ho nevyplatíš, nemáš čo zdaňovať.

Ďakujem za pomoc :))

Dotaz pre a-je-to, čo treba robiť, keď tie lesné cesty v minulosti neboli evidované na 021, ale opravovať ich treba stále, treba zistiť nejakú ich cenu, zrejme by už boli aj odpísané, rekonštrukcia na nich zatiaľ nie je väčšia ako 1700 Eur, a mzdy robotníkov
sú na 521, nie na 511 ako oprava, treba to nejako preučtovať? Ešte mám otázku, náklady a tržby dávaš aj na čísla parciel, dielov,
že aký je na nich zisk? Ďakujem za odpoveď.

Dotaz pre a-je-to, čo treba robiť, keď tie lesné cesty v minulosti neboli evidované na 021, ale opravovať ich treba stále, treba zistiť nejakú ich cenu, zrejme by už boli aj odpísané, rekonštrukcia na nich zatiaľ nie je väčšia ako 1700 Eur, a mzdy robotníkov
sú na 521, nie na 511 ako oprava, treba to nejako preučtovať? Ešte mám otázku, náklady a tržby dávaš aj na čísla parciel, dielov,
že aký je na nich zisk? Ďakujem za odpoveď.

Rozumiem ... chýba Ti väzba, že ak sa niečo opravuje, musí to byť evidované v majetku daňovníka. To je pravda, ale oprava cesty nie je oprava auta. Tie cesty sa budovali ako upravené zemné pruhy v rámci technologickej prípravy pracovísk a Lesy SR vám ich odovzdali spolu s urbárom a bez akejkoľvek evidencie a vyčíslenia hodnoty. Nikto nemôže spochybniť, že ak ju máš na svojich pozemkoch, že nie je vaša a že neslúži na dosiahnutie príjmov. Ich hodnota sa ani u lesov nevyčísľovala, iba u spevnených. Keby bola známa hodnota, tak cestu nie je problém zaevidovať na 021/081. Ale pre uplatňovanie daňových výdavkov musí stačiť aj neúčtovná operatívna evidencia, iba zápis jej parametrov. Ich oprava v podobe zasypania mlák štrkom a obnovy odrážok pre vodu nie je technickým zhodnotením, lebo iba obnovuje pôvodnú funkcionalitu a chráni pred ďalším poškodzovaním. Na 511 sa účtujú iba vyfakturované opravy od iných subjektov. Vlastné náklady na opravy ostávajú na pôvodných účtoch 501, 521 ... a sú to bežné prevádzkové daňové náklady.
Áno, náklady a výnosy sledujem podľa LV, ktoré považujem účtovne za stredisko. Aj podiely delím podľa LV. Réžiu zo strediska Správa rozpisujem pomerne, podľa plochy, času, aj podľa dosiahnutých výnosov. Lebo nie všetci vlastnia rovnaké LV. Na parcely je to zbytočne podrobné až neriešiteľné.

Ďakujem za odpoveď, vidím, že Ty to máš perfektne vedené, ja som nová v tejto sfére, ale chcela by som to taktiež prehľadne a správne viesť, my tie LV nemáme veľa a sú na nich všetky parcely, doteraz sledovali v roku len na tie parcely, na ktorých sa ťažilo, resp. inak pracovalo. Neposlal by si mi učtovný rozvrh, a máš taktiež interné smernice, veľa mi to hovorilo.

Ďakujem za odpoveď, vidím, že Ty to máš perfektne vedené, ja som nová v tejto sfére, ale chcela by som to taktiež prehľadne a správne viesť, my tie LV nemáme veľa a sú na nich všetky parcely, doteraz sledovali v roku len na tie parcely, na ktorých sa ťažilo, resp. inak pracovalo. Neposlal by si mi učtovný rozvrh, a máš taktiež interné smernice, veľa mi to hovorilo.

Nestačí sledovať len parcely, na ktorých sa ťaží a inak robí. Veď DzN, nájom SPF, odmeny OLH a iné náklady a tržby za nájom revíru sa platia aj za parcely, na ktorých sa v tom roku nemusí nič robiť.
Ono je to trochu inak. Z môjho rozvrhu a smerníc sa určite nedozvieš nič, čo by si už nevedela. Členenie na ktoré sa účtujú odlišnosti nie je v účtovom rozvrhu, ten je dosť skromný a univerzálny. Ale v ostatných troch číselníkoch, /výkony - akcie, strediská, kódy dph/ ktoré by ti boli bez môjho programu nanič. A smernicu pre urbár nepoužívam. U mňa platí, že ... smernicí jsem tady já ... Zásady, ktoré uplatňujem, opisujem v poznámkach k účtovnej závierke. Keby som mal podriadené účtovníčky, tak im vydám smernice, ale sebe ?

DAkujem za odpoved..
Cele som si to presla..a dosla som k takemuto zaveru..dufam ze spravnemu J
Po otvoreni uctovnych knih by mi to malo vyzerat nejako takto :
A na strane aktív budem mat účty 221 a 211
Stranu pasiv mi bude tvorit – 384(nevycerpaná dotácia), 341 (závazok na dan z príjmu), 431 (VH znížený o danovu povinnost) a 428 (nevycerpany zisk minulych rokov )
Môže to nejako takto vyzerat? Bude to správne? ..samozrejme strana aktív sa rovna strane pasív.

DAkujem za odpoved..
Cele som si to presla..a dosla som k takemuto zaveru..dufam ze spravnemu J
Po otvoreni uctovnych knih by mi to malo vyzerat nejako takto :
A na strane aktív budem mat účty 221 a 211
Stranu pasiv mi bude tvorit – 384(nevycerpaná dotácia), 341 (závazok na dan z príjmu), 431 (VH znížený o danovu povinnost) a 428 (nevycerpany zisk minulych rokov )
Môže to nejako takto vyzerat? Bude to správne? ..samozrejme strana aktív sa rovna strane pasív.

Určite to bude v skutočnosti účtovne o niečo pestrejšie... ale v princípe áno !

A-je-to, ďakujem za odpoveď, pokúsim sa podľa Tvojich skúseností prerobiť si učtovanie, vidim to ako správnejšie ako to robíš Ty, viem že aj v minulosti boli o tom v urbári reči, ako by sa to malo správne robiť, nikto nevedel poradiť, len aké-také dohady od susedných urbárov. Priznávam, že náklady na DZN, OLH sa dávali do réžie, pochopila som správne, že Ty ich vedieš na LV-ako strediská? Tu doteraz chceli vedieť tržby a náklady z niektorých parciel, Ty to nesleduješ, stačí Ti len na LV?

A-je-to, ďakujem za odpoveď, pokúsim sa podľa Tvojich skúseností prerobiť si učtovanie, vidim to ako správnejšie ako to robíš Ty, viem že aj v minulosti boli o tom v urbári reči, ako by sa to malo správne robiť, nikto nevedel poradiť, len aké-také dohady od susedných urbárov. Priznávam, že náklady na DZN, OLH sa dávali do réžie, pochopila som správne, že Ty ich vedieš na LV-ako strediská? Tu doteraz chceli vedieť tržby a náklady z niektorých parciel, Ty to nesleduješ, stačí Ti len na LV?

Na jednom LV je viac parciel. Urbáre majú obvykle 3 až 10 LV, na každom cca 20 parciel. Jeden LV má tých istých vlastníkov, preto pre sledovanie nákladov a výnosov postačuje. Účtovanie na parcely by bolo neúnosne rozdrobené. Parcely a LV, to je vrstva katastrálneho mapovania. Vrstva lesníckeho mapovania má dielce, ako jednotky rozdelenia lesa, aj vykazovania prác. Treba zistiť a zakresliť prekryt vrstiev, aspoň orientačne. Teda aká geodetická parcela patrí k akému lesníckemu dielcu a k akému LV. Potom každý dielec patrí do niektorého LV – to je účtovné stredisko.
Niektoré urbáre však účtujú všetko dokopy a podiely rozdeľujú podľa toho, koľko má kto vypočítanú plochu v m2. Aj to je v dlhodobom rámci spravodlivé vedenie a delenie, ak sú podiely v m2 vyrovnané na celok. A ak sa účtovne odlišuje aspoň poľnohospodárska plocha od lesnej. Lebo náklady a výnosy medzi nimi sú neporovnateľné.
DzN a OLH sa dá rozpísať na LV podľa plochy. Horšie je to s odmenami výboru, alebo bankovými poplatkami a úrokom z BÚ a TV. Tie idú najprv do réžie a pri uzávierke sa rozpíšu na LV podľa nejakého logicky vhodne zvoleného vzorca.

Skúsim sa pohrať s tými strediskami a dielcami, zdá sa mi to najpresnejšie. U nás sa podiely vyplácali z celkového HV všetkým rovnako kvôli zjednodušeniu, podľa podielov, kto koľko vlastnil, hoci z niektorých LV pasienkové, nebol žiadny HV, a z tých kde bol, sa rozdeľovalo aj tým, čo v ňom nemali podiely, ale nikto nevedel poradiť, ako na to, nakoniec sa dohodlo že všetky LV sú predsa jedno spoločenstvo a preto sa rozdeľovalo všetkým.

Ešte jeden prípad by som si potrebovala uistiť, a to, či sa rezerva na pestevnú činnosť na nasledujúci rok má tvoriť iba v takej výške, akú určil OLH v pláne pestevnej činnosti na rok 2013, alebo sa môže vytvoriť aj vo väčšej výške ako určil OLH, aby to bolo daňovo uznané?

Ešte jeden prípad by som si potrebovala uistiť, a to, či sa rezerva na pestevnú činnosť na nasledujúci rok má tvoriť iba v takej výške, akú určil OLH v pláne pestevnej činnosti na rok 2013, alebo sa môže vytvoriť aj vo väčšej výške ako určil OLH, aby to bolo daňovo uznané?

Ahoj, som na Kréte a píšem iba z dcérinho notbúku, bez myši a bez okuliarov k PC, je to trápenie. Odpoviem, keď prídem domov. Už sme to riešili v príspevku 429.

My keď sme boli na Kréte na Agia Marine, tak som kašlala na robotu, oddychuj, nejde o život, a tých otázok na riešenie bude ešte dosť, aj pozdejšie stačí odpovedať.

Dobrý deň, vedel by mi niekto poradiť?
Ide o to, že spoločenstvo súkromných vlastníkov lesov čerpalo v minulosti dotácie, správa finančnej kontroly robila kontrolu a rozhodla o vrátení dotácií. Zaslali nám list, v ktorom vyčíslili sumu pohľadávky voči spoločenstvu.
neviem ako to zaúčtovať ???/379

školenie by sa veru zišlo

Ešte jeden prípad by som si potrebovala uistiť, a to, či sa rezerva na pestevnú činnosť na nasledujúci rok má tvoriť iba v takej výške, akú určil OLH v pláne pestevnej činnosti na rok 2013, alebo sa môže vytvoriť aj vo väčšej výške ako určil OLH, aby to bolo daňovo uznané?

Rezerva musí byť daňovo uznaná, ak nie je v rozpore s § 20, ods. 9, písm. b, ZoDP. Okrem toho by mala byť správne zaúčtovaná a ošetrovaná podľa § 19 a 50, ods. 3, resp. § 60 P-PÚ, alebo § 15 P-JÚ. Výšku rezervy neurčuje OLH, iba dáva kvalifikované podklady – projekty pre jej vytvorenie a podpisuje sa pod ne. Rezervu možno tvoriť aj na viac rokov, ale iba do zabezpečenia následného porastu, podľa § 26, vyhl. 453/2006.
Rezerva je doslova nástrojom daňovej optimalizácie subjektu, podnikajúceho v lesníctve. Šetrí peniaze pred dppo, aj pred rozdelením podielnikom, ale iba v roku tvorby. O to viac uvoľňuje ušetrené peniaze v rokoch čerpania rezervy. Preto ju treba citlivo optimalizovať aj k budúcim očakávaným základom dane, príjmom a nákladom na zabezpečenie.
Na začiatku plánovania by mal zodpovedný ekonóm určiť orientačne jej sumu po vyčíslení dppo pri závierkových operáciách. OLH by mal zostaviť časový zoznam prác a ich nákladov. Ostatné je iba vecou doladenia a vydokladovania.

Dobrý deň, vedel by mi niekto poradiť?
Ide o to, že spoločenstvo súkromných vlastníkov lesov čerpalo v minulosti dotácie, správa finančnej kontroly robila kontrolu a rozhodla o vrátení dotácií. Zaslali nám list, v ktorom vyčíslili sumu pohľadávky voči spoločenstvu.
neviem ako to zaúčtovať ???/379

Pozri § 52b, ods. 5 PÚP. Na účtovanie výmeru na vrátenie dotácie sa používa účet 346, ktorý je obojstranný a na to určený, nie 379. Ak už uplynula možnosť odvolania, tak ku dňu po uplynutí lehoty sa účtuje :

na 548/346 - ak už bola odúčtovaná do výnosov na 648
na 384/346 – ak ešte nebola odúčtovaná do výnosov na 648
na 346/221 – odvod dotácie finančnej správe.

Ďakujem za odpoveď, si oddýchnutý, ale už nemáš pokoja od nás, tých našich problémov je stále dosť. Tá rezerva je takým nástrojom ako píšeš, ja už odteraz orientačne a hrozivo zisťujem, že by mala byť oveľa väčšia ako sa rysuje plán OLH, preto tá starosť, čo by bolo treba robiť s tým výsledkom. Mohla by som ju učtovať aj na 2 roky, lenže sa trápim, ako to bude vyzerať v nasled. roku-dvoch, keď náklady nebudú veľké, budú z rezervy. Ako v tom kľučkuješ?

Pozri § 52b, ods. 5 PÚP. Na účtovanie výmeru na vrátenie dotácie sa používa účet 346, ktorý je obojstranný a na to určený, nie 379. Ak už uplynula možnosť odvolania, tak ku dňu po uplynutí lehoty sa účtuje :

na 548/346 - ak už bola odúčtovaná do výnosov na 648
na 384/346 – ak ešte nebola odúčtovaná do výnosov na 648
na 346/221 – odvod dotácie finančnej správe.




boli to dotácie čerpané do r. 2004, boli účtované do výnosov (nie však na účet 648, ale na účet 691 vtedy sa asi používal tento účet)

v postupoch účtovania Ing. Cenigovej som našla predpis vrátenia dotácií (týkajúcich sa minulých rokov ak ide o významnú sumu) 428/346
(kedy však ide o významnú sumu sa v príručke neuvádza...)
vrátenie dotácie by potom bolo 346/221

čo povieš na tento spôsob účtovania?

Dobrý deň,

prosím Vás má aj pozemkové spoločenstvo zo zákona povinnost evidovať tržby z predaja dreva prijaté v hotovosti cez ERP?

DAkujem

áno má povinnosť , povinnosť používať ERP má každý podnikateľ, ktorý predáva tovar a ponúka služby podľa prílohy č.1 zákona o ERP a tovarom sa rozumie akýkoľvek výrobok, polotovar, materiál alebo surovina

boli to dotácie čerpané do r. 2004, boli účtované do výnosov (nie však na účet 648, ale na účet 691 vtedy sa asi používal tento účet)

v postupoch účtovania Ing. Cenigovej som našla predpis vrátenia dotácií (týkajúcich sa minulých rokov ak ide o významnú sumu) 428/346
(kedy však ide o významnú sumu sa v príručke neuvádza...)
vrátenie dotácie by potom bolo 346/221

čo povieš na tento spôsob účtovania?

Cenigovú veľmi uznávam, ale .... jej súvzťažnosť trochu legislatívne zostarla. Určite vyhovovala do konca roku 2008. Ale od r. 2009 bol do § 17 prijatý ods. 29 /súčasné číslovanie/, ktorý mení situáciu. V tom zmysle, že predtým sa zabudnuté náklady účtovali na 428, 429 a podávalo sa dodatočné priznanie podľa § 17, ods. 15. Po prijatí uvedeného ods. 29 už nie 428, 429 a netreba ddp podľa ods. 15, ale rovno do daňovo uznaného 548 v roku zistenia a teda bez ddp. V roku 2004 sa dotácie účtovali do výnosov na 691 ... lebo účtovali podľa postupov pre neziskové organizácie. Teraz podľa podnikateľských. Môže byť ... ?

Dobrý deň,

prosím Vás má aj pozemkové spoločenstvo zo zákona povinnost evidovať tržby z predaja dreva prijaté v hotovosti cez ERP?

DAkujem


áno má povinnosť , povinnosť používať ERP má každý podnikateľ, ktorý predáva tovar a ponúka služby podľa prílohy č.1 zákona o ERP a tovarom sa rozumie akýkoľvek výrobok, polotovar, materiál alebo surovina

Dievčence, čo neprečítate v zákone, to nevymyslíte ... podľa mňa nemá povinnosť. Škriepil som sa o tom aj s riaditeľkou DÚ a vyžiadala si môj mail, že mi odpovie. Dodnes sa však neozvala. Podľa § 1, ods. 2 zákona 289/2008 sa celý zákon o ERP vzťahuje na osoby, ktoré na základe oprávnenia na podnikanie /odkaz 1 na §2, ods. 2 Obch.z/ predáva tovar a poskytuje služby ... aj na podnikateľov mimo SR, ak predávajú v SR.
Pozemkové spoločenstvo, pokiaľ nemá niektorú zo živností, nie je podnikaním podľa Obch.z. , ani zahraničným podnikateľom, ale hospodárením na pôde podľa Obč. zákonníka a zákona 181/1995. A to je rozdiel. Pozemkové spoločenstvá tým jednoznačne nie sú vymenované v okruhu povinných osôb pre ERP. To, čo iba vytvorí daniarska kreativita a analógia nemá oporu v zákone.
ERP je pre PS zbytočná. Koľko pokladničných obratov v roku máte v PS ? My teoreticky 15-25. Aj tie nahrádzame poštovými poukážkami. Oplatí sa ERP ? Aj keby sa zmenila legislatíva, nebudeme ju kupovať. Máme zabehnutý systém. OLH pri preberaní samovýroby dá do ruky poštovú poukážku. Keď ju samovýrobca donesie uhradenú, dostane doklad o pôvode dreva a súhlas na odvoz. Podnikatelia kupujúci drevo uhrádzajú cez účet. Chvalabohu nemáme žiadne polehotné ani nedobytné pohľadávky.

ospravedlňujem sa ak som mylne odpovedala, stanovisko DÚ by ma zaujímalo ak dôjde odpoveď poprosím doplniť

Dakujem za odpoved. Ja som sa prave preto pytala, lebo tiez som to pozerala v zakone o ERP a nasledne v obchodnom zakonniku a tiez som si myslela že tam asi pozemkove spolocenstvo nespadne. Len som si nebola ista ci nahodou PS nespadne do §2 ods. 2c obch. zakonníka (čize "c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov")

§ 2


http://www.epi.sk/zzsr/img/link4.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkJD.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkJD2.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkFZ.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkOL2.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkOL3.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkK.gif
(2) Podnikateľom podľa tohto zákona je

a) osoba zapísaná v obchodnom registri,
b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia,
c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov,
d) fyzická osoba, ktorá vykonáva poľnohospodársku výrobu a je zapísaná do evidencie podľa osobitného predpisu.

Dakujem za odpoved. Ja som sa prave preto pytala, lebo tiez som to pozerala v zakone o ERP a nasledne v obchodnom zakonniku a tiez som si myslela že tam asi pozemkove spolocenstvo nespadne. Len som si nebola ista ci nahodou PS nespadne do §2 ods. 2c obch. zakonníka (čize "c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov")

§ 2


http://www.epi.sk/zzsr/img/link4.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkJD.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkJD2.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkFZ.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkOL2.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkOL3.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkK.gif
(2) Podnikateľom podľa tohto zákona je

a) osoba zapísaná v obchodnom registri,
b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia,
c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov,
d) fyzická osoba, ktorá vykonáva poľnohospodársku výrobu a je zapísaná do evidencie podľa osobitného predpisu.

... viem, že je to nie jednoznačné ani na jednu stranu. Okolo PS sa preto naháňa občianske právo s povinnosťami vyplývajúcimi z podnikateľských zákonov. Dokonca aj vo vnútri zákona 181/95 o PS :

§ 2
(3) Ak tento zákon neustanovuje inak, vzťahujú sa na práva a povinnosti vlastníkov podielov spoločnej nehnuteľnosti ustanovenia Občianskeho zákonníka.

§ 3
(1) Spoločenstvo s cieľom racionálne hospodáriť na spoločnej nehnuteľnosti a obstarávať spoločné veci vyplývajúce zo spoluvlastníctva k nej môže
a) vykonávať poľnohospodársku prvovýrobu a s tým súvisiace spracovanie alebo úpravu poľnohospodárskych produktov,
b) hospodáriť v lesoch a na vodných plochách, ak túto činnosť upravujú osobitné predpisy, spoločenstvo vykonáva túto činnosť v súlade s týmito osobitnými predpismi. /5 – z. o lesoch/
(2) Podnikateľskú činnosť, ktorá nie je uvedená v odseku 1, môže spoločenstvo vykonávať len za podmienok ustanovených osobitnými predpismi. /6 = z. o živ.p./

Živnostenský zákon v tejto veci hovorí :

§ 1

Tento zákon upravuje podmienky živnostenského podnikania (ďalej len "živnosť") a kontrolu nad ich dodržiavaním.

§ 3

(1) Živnosťou nie je:
a) prevádzkovanie činností ...

(2) Živnosťou ďalej nie je:

e) poľnohospodárstvo a lesníctvo včítane predaja nespracovaných poľnohospodárskych a lesných výrobkov za účelom spracovania alebo ďalšieho predaja

V § 3, ods. 2 zákona o PS je fatálne uvedené, že .... (2) Podnikateľskú činnosť, ktorá nie je uvedená v odseku 1 .... akoby poľnohospodárska a lesnícka činnosť v PS bola podnikateľská. Čo je podnikaním, definujú v našom práve iba dva zákony, živnostenský a obchodný, žiadny iný nie. Preto si nedokážem právne predstaviť „podnikanie podľa iných predpisov“ . V povedomí je u nás mylne a automaticky podnikaním všetko, z čoho sa priznáva a platí daň z príjmu. Ale to nie je pravda. Je veľa výnosných činností a napriek tomu nie sú podnikaním, napr. prenájom, predaj domácich prebytkov a pod. ... ale nakladaním s majetkom, čo je upravené v Obč.z. a nemôžu byť vyhlásené za podnikanie. Aj keď sa z nich platí daň.

Treba brať aj historické ukazovatele. Poľnohospodár a urbárnik nebol nikdy podnikateľom, ale hospodárom samospotrebiteľom. Ak pestoval na záhrade zemiaky a choval sliepky a prasa na dvore, z toho nikdy nikomu nepriznával príjem a neplatil daň príjmu. Rovnako ani z urbáru, v ktorom si chystal drevo na kúrenie a opravu chalupy. Časť, dreva sa musela predať, lebo aj vtedy sa platili splátky prídelovej ceny, aj nejaká daň obci. Kde je hranica, kedy sa z roľnícka činnosť stáva z hospodárenia podnikaním nie je pomenované nikde. Okrem toho, že sa tak sám zaregistruje.
Dnes urbáre predávajú väčšinu dreva tak, ako u štátnych lesov, aj keď sa zachováva aj samovýroba na kúrenie. Ale Lesy SR sú predsa štátny podnik, zapísané v obchodnom registri, čím sa prihlasujú k podnikaniu, kým urbáre nie. Rovnako je to aj s roľníckymi družstvami a sro, vykonávajúcimi podobné výroby.

Záver ? Niet zákona, podľa ktorého by sa lesnícka a poľnohospodárska činnosť v PS mohla účinne právne definovať ako podnikanie, keď jediný zákon ktorý definuje podnikanie je Obch. z. a ten je zákonom 181/95 z kola von. Určite, že je to legislatívna diera, ale tú nemožno zaplátať tým, že tržby v PS budeme dobrovoľne analogizovať a sugestívne považovať za podnikanie na základe neuzákonenej podobnosti. Lebo podľa vecnej a historickej povahy ide prvoplánovo skôr o samospotrebiteľstvo a predaj prebytkov, než sústavnú tržbotvornú činnosť. Takýchto vnútorných legislatívnych konfliktov je v urbároch viac, nielen ERP.
Ja tento konlikt riešim v urbári tak, akoby ERP bola povinná. Teda vyhýbam sa jej kúpe a zavedeniu, ale tržby inkasujeme iba bezhotovostne. Veď ... dnes majú takmer v každej domácnosti internetbanking. Ak nie dedovia, tak vnúčence. A o kupcoch dreva – podnikateľoch ani nehovorím. U nás podnikateľ pošle z IB mailovú správu, alebo ukáže SMS notifikáciu z BÚ o úhrade a až potom nakladá kamión. A drobní odberatelia palivového dreva ? Alebo platia poukážkou vopred, alebo stačí na VZ prečítať, ktorí nezaplatili za drevo.

Dobrý deň,

prosím Vás má aj pozemkové spoločenstvo zo zákona povinnost evidovať tržby z predaja dreva prijaté v hotovosti cez ERP?

DAkujem

naše PS už roky neprijíma v hotovosti peniaze do pokladne za palivové drevo, robíme to presne ako a_je_to, po odmeraní dreva vystaví OLH poštový poukaz (máme ich predvytlačené - objednávajú sa na pošte), záujemca o palivové drevo ho uhradí na pošte, nám príde suma na účet, na tento systém nedám dopustiť, nemám oštaru s hotovosťou a nemusím riešiť ERP ;-)
naša kancelária sídli hneď vedľa pošty a mnoho kupujúcich mi zo začiatku nosilo hotovosť, pekne som ich odkázala na poštu, už si zvykli, sem-tam mi niekto donesie šek (ako keby neveril že nám tie peniaze z pošty prídu :-D )

Cenigovú veľmi uznávam, ale .... jej súvzťažnosť trochu legislatívne zostarla. Určite vyhovovala do konca roku 2008. Ale od r. 2009 bol do § 17 prijatý ods. 29 /súčasné číslovanie/, ktorý mení situáciu. V tom zmysle, že predtým sa zabudnuté náklady účtovali na 428, 429 a podávalo sa dodatočné priznanie podľa § 17, ods. 15. Po prijatí uvedeného ods. 29 už nie 428, 429 a netreba ddp podľa ods. 15, ale rovno do daňovo uznaného 548 v roku zistenia a teda bez ddp. V roku 2004 sa dotácie účtovali do výnosov na 691 ... lebo účtovali podľa postupov pre neziskové organizácie. Teraz podľa podnikateľských. Môže byť ... ?

musím uznať, presvedčil si ma...

v súvislosti s vrátením dotácií mám ešte otázku, určite je každému jasné, že nám vyrúbili penále - úroky z omeškania a bolo to na príkaz exekútora :(
predpis vrátenia dotácii: 548/346
penále - úroky za omeškanie: 544/346
trovy exekútora: 538/325
splatenie dotácií a penálov-úrokov: 346/221
úhrada exekútorovi: 325/221

je to tak OK?

Chcela by som sa opýtať na hodnotu pozemkov, ktoré vlastnia členovia pozemkového spoločenstva.Účtujem o nich? Na začiatku tejto diskusie niektorý člen tvrdil, že áno, zápis 031/411. Ale na liste vlastníctva sú zapísaní jednotliví členovia, nie PZ.

Neskôr ktosi pridal opačný názor, "Hodnota pozemkov a lesov všetkých členov nevstupuje do účtovníctva urbáru, lebo nie je jeho majetkom, zostáva majetkom podielnikov." Neviem, čo je správne. Sú teda vložené pozemky majetkom PZ a účtujem o nich alebo nie? Ďakujem veľmi pekne za radu, prešla som celú 47 stranovú diskusiu, no niesom o nič múdrejšia

musím uznať, presvedčil si ma...

v súvislosti s vrátením dotácií mám ešte otázku, určite je každému jasné, že nám vyrúbili penále - úroky z omeškania a bolo to na príkaz exekútora :(
predpis vrátenia dotácii: 548/346
penále - úroky za omeškanie: 544/346
trovy exekútora: 538/325
splatenie dotácií a penálov-úrokov: 346/221
úhrada exekútorovi: 325/221

je to tak OK?

.... neviem, asi celkom nie. Nie je mi celkom zrejmé, či exekúcia zahrňuje aj pôvodnú dotáciu, alebo iba sankcie k nej. Ak aj dotáciu, tak by som účtoval celý exekučný výmer asi takto :
548/346 – môže zostať v pôvodnom stave s prílohou požiadavky na vrátenie dotácie
545/379 – sankčná zložka penále a úrokov. Nie 544, lebo zrejme ide o sankčné príslušenstvo k porušeniu zákonných, nie zmluvných okolností ... iba že by nie. Tiež nie 325, lebo nejde o záväzok z obchodného styku /voči odberateľovi/, ale ... či už voči štátu, alebo súdnemu exekútorovi, teda orgánu zákonnej moci.
538/379 – detto
346/221 – áno, ale iba ak sa dotácia bez príslušenstva vracia priamo do štátnej pokladnice. Ak ide na účet exekútora, tak aj predpis exekúcie doplniť o 346/379 = dotácia a potom to celé na 379/221.

Chcela by som sa opýtať na hodnotu pozemkov, ktoré vlastnia členovia pozemkového spoločenstva.Účtujem o nich? Na začiatku tejto diskusie niektorý člen tvrdil, že áno, zápis 031/411. Ale na liste vlastníctva sú zapísaní jednotliví členovia, nie PZ.

Neskôr ktosi pridal opačný názor, "Hodnota pozemkov a lesov všetkých členov nevstupuje do účtovníctva urbáru, lebo nie je jeho majetkom, zostáva majetkom podielnikov." Neviem, čo je správne. Sú teda vložené pozemky majetkom PZ a účtujem o nich alebo nie? Ďakujem veľmi pekne za radu, prešla som celú 47 stranovú diskusiu, no niesom o nič múdrejšia

... ten niektorý člen nebol v obraze, lebo PS netvoria základné imanie na 411, ani na inom účte. Ak by aj tvorili, tak by to bolo zbytočné, lebo také imanie lesný úrad na rozdiel od OR nezapisuje, ani keby celé LV bolo bezplatne prevedené na PS. V lepšom prípade by im mal odporučiť, aby založili obchodnú spoločnosť, ak tam chcú vložiť pozemky a imanie. Lebo do PS sa pozemky nevkladajú. Pozemky aj podiely sú majetkom toho, kto ich má na LV. PS však môže odkúpiť od členov vlastné podiely a tie idú na 069, ako Ostatný dlhodobý finančný majetok. Keby PS teoreticky odkúpilo 100% podielov, tak by bolo možné preúčtovať 042/069 a 031/042. Ale to by už nebolo PS, nespĺňalo by zákon 181/95, muselo by sa transformovať na obch. spoločnosť.

A-je-to- Chcela by som vedieť, ako sa to má správne učtovať, resp. ako to robia inde - keď sa vyťaží drevo, má sa dávať učtovne na sklad napr. 123/613 v kalk. nákl., a pri predaji zase 613/123 a pohľ. 311/601, 343 v predaj. cene? Podotýkam, že čo sa vyťaží, tak sa hneď aj odpredá, nezostáva na sklade. Pri predaji palivového dreva sa postupuje tak isto? resp. nejak zjednodušene

A-je-to- Chcela by som vedieť, ako sa to má správne učtovať, resp. ako to robia inde - keď sa vyťaží drevo, má sa dávať učtovne na sklad napr. 123/613 v kalk. nákl., a pri predaji zase 613/123 a pohľ. 311/601, 343 v predaj. cene? Podotýkam, že čo sa vyťaží, tak sa hneď aj odpredá, nezostáva na sklade. Pri predaji palivového dreva sa postupuje tak isto? resp. nejak zjednodušene

V pozemkovom spoločenstve nemusíš v priebehu roka účtovať o zásobách. Spôsob A podľa § 43 PÚP je povinný iba u firiem, ktoré povinne podliehajú auditu. Stačí, ak budeš viesť mesačný výkaz skladu dreva v m3, podľa predtlače, ako dakedy viedli u Lesov SR. Dnes už majú na to softvér. Ak ho nezoženieš, napíš mi do SS Tvoj mail, pošlem Ti to tlačivo ako png, alebo možno aj xls. To ale nerobí účtovníčka, ale nejaký majster výroby a odovzdáva účtovníčke. Koncoročný stav výkazu skladu musíš overiť inventúrou a zápis zaúčtovať 123/613. O rok ho odúčtuješ na 613/123 a zaúčtuješ aktuálny stav. Ocenenie je vo vlastných nákladoch, plus pomerná časť výrobnej réžie /to je napr. plat toho majstra výroby/, podľa § 44 PÚP, nie v predajnej cene. Vo výkaze skladu máš riadky aj pre guľatinu, aj pre palivo.

Ak PS predava drevo do clenskych krajin EU a fakturuje im bez DPH z titulu oslobodenia podla §43 Zakona o DPH,
vztahuje sa na PS povinnost koeficientovat DPH? DAKUJEM za odpoved.

Ak PS predava drevo do clenskych krajin EU a fakturuje im bez DPH z titulu oslobodenia podla §43 Zakona o DPH,
vztahuje sa na PS povinnost koeficientovat DPH? DAKUJEM za odpoved.
Nie, z tohto dôvodu nevznikne povinnosť koeficientovať. Pozri § 49, ods. 3, ZoDP. Tam je uvedené, že pomerné odpočítanie platí iba u dodávok podľa § 28 až 41. Dodanie tovaru do EU podľa § 43 je mimo tohto intervalu. Ale ak prenajíma pozemky bez DPH, podľa § 38, tak koeficientovanie musí robiť. Ide tam spravidla o nepatrné sumy, ale tá otrava pri vyčísľovaní ...

Chcem poprosiť o radu. V našom urbári majú podielníci nárok na odobratie palivového dreva v objeme 5 prm na 1 rok. Za toto drevo podielnici neplatia. No na jeho ťažbu a výrobu má urbár určité náklady. Od 1.1.2012 som jeho novou účtovníčkou. Príde mi z daňového hľadiska nelogické účtovať náklady na výrobu palivového dreva a neúčtovať výnosy. Vedel by mi niekto poradiť? Podľa mňa je príjem palivového dreva pre jednotlivého podielníka ako naturálny preddavok výplaty podielu zo zisku spoločenstva. Ďakujem za každý názor ...

Chcem poprosiť o radu. V našom urbári majú podielníci nárok na odobratie palivového dreva v objeme 5 prm na 1 rok. Za toto drevo podielnici neplatia. No na jeho ťažbu a výrobu má urbár určité náklady. Od 1.1.2012 som jeho novou účtovníčkou. Príde mi z daňového hľadiska nelogické účtovať náklady na výrobu palivového dreva a neúčtovať výnosy. Vedel by mi niekto poradiť? Podľa mňa je príjem palivového dreva pre jednotlivého podielníka ako naturálny preddavok výplaty podielu zo zisku spoločenstva. Ďakujem za každý názor ...

Náklady na výrobu dreva sa spočítajú, predelia počtom prm, alebo m3. V takej cene sa aktivuje drevo na sklad 123/613. V takej cene sa vydáva zo skladu 613/123. Prideľovať by sa malo v trhovej cene, ako pohľadávka voči tomu, čo ho prevzal 311/601. Kto účtuje B spôsobom o zásobách, tak neaktivuje iba účtuje 311/601. Nárok na podiely sa účtuje 431/364 a podielnikovi, ktorý berie drevo, namiesto peňazí sa vysporiada 364/311. Ak podiely nepostačujú na úhradu dreva, tak by mal doplatiť 211/311, alebo opačne, prebytok podielov dostať na ruku 364/211.

Mohla by som zaúčtovať samovýrobu podľa vnútorného cenníka (cena zostavená len z výrobných nákladov - ťažba a štiepanie) pre členov 355/601 teraz v roku 2012? V roku 2013 by som zaúčtovala nárok na podiel 431/364 a následne zúčtovanie pohľadávky voči členom 364/355. A ešte som neporozumela vete: Prideľovať by sa malo v trhovej cene ... ďakujem za odpoveď

Mohla by som zaúčtovať samovýrobu podľa vnútorného cenníka (cena zostavená len z výrobných nákladov - ťažba a štiepanie) pre členov 355/601 teraz v roku 2012? V roku 2013 by som zaúčtovala nárok na podiel 431/364 a následne zúčtovanie pohľadávky voči členom 364/355. A ešte som neporozumela vete: Prideľovať by sa malo v trhovej cene ... ďakujem za odpoveď

Na tú prvú časť - o spôsobe a čase účtovania áno. Máš pravdu, ja som pohľadávku voči členom nedopatrením nedal na 355, ale 311, čo je správne, na 311 ide pre cudzích, bez podielu.
Na tú druhú časť o trhovej cene .... hmmm, pofilozofujme. Trhová cena preto, lebo náklady na ťažbu a štiepanie nie sú jedinými nákladmi na výrobu dreva. A obnova porastu, ochrana lesa, pestovanie, vyznačovanie ťažby, DzN, nájom SPF, odmena OLH, údržba ciest ... nie sú náklady na výrobu dreva ? Aj keď nepriame ? Ak ich všetky pomerne rozpočítaš, vznikne Ti nepredajná cena. Preto ju znížiš – nie zvýšiš, na tú trhovú. Jednak preto, lebo za tú vyššiu by to nekúpili a prešli by ku konkurencii. Tiež preto, lebo ak zoberú drevo namiesto peňazí, tak dostanú fakticky vyššie podiely v trhovej cene dreva a sú zvýhodnení proti tým, ktorí dostali iba nominál, za ktorý si na trhu rovnaké množstvo dreva už nekúpia. A podiely pri rovnakej výmere v dreve a v peniazoch by mali predsa byť rovnaké. Inak sa porušuje aj zákon o PS, aj občiansky zákonník.
Predávate drevo aj v samovýrobe ? Skús si pre zaujímavosť spočítať jej cenu zo samovýroby s cenou vyrábaného dreva za ťažbu a štiepanie a porovnaj s trhovou. Je to nepopulárne, dodávať a predávať vlastným členom za trhovú cenu, ale je to tak. Cenník predaja a prídelov by malo schváliť VZ. Tam by sa malo vysvetliť každé pre aj proti a odhlasovať, aká cena sa použije.

Ako prebiehajú v PS voľby ? Starý výbor navrhne nový výbor a len toľko kandidátov, koľko je schválených v stanovách a dá to takto schváliť valnému zhromaždeniu, alebo navrhne viac kandidátov a na VZ prebehnú klasické voľby ?

Ako prebiehajú v PS voľby ? Starý výbor navrhne nový výbor a len toľko kandidátov, koľko je schválených v stanovách a dá to takto schváliť valnému zhromaždeniu, alebo navrhne viac kandidátov a na VZ prebehnú klasické voľby ?

Každá politická strana, ktorá má zastúpenie v urbári navrhne kandidátku a podľa získaných percent vo voľbách si rozdelia funkcie vo výbore. Jasné ... že žartujem. Doterajší výbor by mal predovšetkým kriticky prehodnotiť svoje pôsobenie a navrhnúť nový výbor z ľudí, schopných prevziať potrebné funkcie a fungovať. U nás sa predtým volil aj jeden náhradník – ak by medzi dvomi valnými zhromaždeniami niekto vypadol, nech ho potom nahradí. Ale nikdy nebolo treba, lebo buď padol celý výbor, alebo vydržal. Preto sa pri posledných voľbách volil iba presný počet, tak bola upravená aj zmluva o založení.
Sú rôzne urbáre. V niektorých nechce nikto nič robiť, inde sa kruto a nečestne bojuje o moc a pozície. V tých prvých sa zrejme nedosahuje významný zisk, ani odmeňovanie. V tých druhých sa dosahuje a nerovnoprávne rozdeľuje, alebo priamo bez vykazovania a tvorby zisku rozkráda. Medzi nimi je celý rad kombinácií. Od toho závisí, ako si kto upraví voľby a víťazstvo v nich. Bacha na adeptov, ktorí sa objavia tesne pred voľbami, plní plánov a sľubov.
Zákon neurčuje spôsob voľby, iba voľby samotné. Spôsob volieb by mal byť opísaný v schválenej zmluve o založení, ak ide o PS s právnou subjektivitou. Ak je urbár bez vedenia, mal by sa vytvoriť iniciatívny prípravný výbor, ktorý pripraví a zabezpečí zmluvu o založení /jej novelu/ aj riadne voľby. Uplatňujú sa väčšinou postupy ako v občianskych združeniach, alebo ešte v socialistických organizáciách národného frontu. Teda jednotná kandidátka s presným počtom kandidátov, ako má byť budúci výbor.Ak niekto vo voľbách neprejde, malo by náhradného kandidáta navrhnúť zhromaždenie a on by mal s kandidovaním verejne súhlasiť, inak to nemá cenu.
PS bez subjektivity nemá zákonnú možnosť voliť si výbor, iba spoločného zástupcu, ako osobu, ktorá potom plní všetky funkcie. Napriek tomu mnoho z nich má výbor, ako pozostatok a tradíciu z čias do r. 1996, kedy PS boli ešte občianskymi združeniami. Spoločný zástupca by však mal byť iba jeden.

moze mi niekto poradit?. Sme PS bez právnej subjektivity /účtujeme v jednoduchom účtovníctve/. Od nového roku chceme prejsť na PS s právnou subjektivitou. Co všetko k tomu potrebujeme? Aký je postup pri prechode? Budeme potom účtovať v podvojnom účtovníctve. Ako všetko z jednoduchého účtovníctva preúčtujem do podvojného účtovníctva? ďakujem za všetky rady.

moze mi niekto poradit?. Sme PS bez právnej subjektivity /účtujeme v jednoduchom účtovníctve/. Od nového roku chceme prejsť na PS s právnou subjektivitou. Co všetko k tomu potrebujeme? Aký je postup pri prechode? Budeme potom účtovať v podvojnom účtovníctve. Ako všetko z jednoduchého účtovníctva preúčtujem do podvojného účtovníctva? ďakujem za všetky rady.

PS bez právnej subjektivity neúčtuje, lebo nie je účtovnou jednotkou. Vedie iba daňovú evidenciu, aj keď v nej používa rovnakú metodiku, ako je JÚ. Daňové priznanie podáva každý člen sám. Ak vybavíte právnu subjektivitu /je jedno k akému dátumu, ale najlepšie je žiadať k 1.1./, tak účtuje sa od samej nuly, žiadny prechod z JÚ do PÚ. Daňová evidencia predchodcu sa dorieši osobitne a PÚ subjektu začne osobitne. Aj keď napokon preberie zostatky majetku a záväzkov, ako vklady. Obchodné spoločnosti nemôžu do počiatočnej súvahy prevziať záväzky, ale PS môžu, nemajú to nikde zakázané.
Prechod na právnu subjektivitu vyžaduje :

vypracovanie návrhu zmluvy o založení
zvolanie valného zhromaždenia, aspoň s 2/3 účasťou známych podielnikov podľa veľkosti podielov /stačí aj zastúpenie inou osobou/
odhlasovanie zmluvy o založení aspoň 2/3 väčšinou známych podielnikov, voľbu výboru, dozornej rady a zmierovacej komisie
vypracovanie návrhu na registráciu PS a doručenie na obvodný lesný úrad aj s predpísanými prílohami /zmluva, prezenčka VZ, kolok, výpisy všetkých LV, ďalšie vyžiadané ... / Na OLÚ majú nato šablónu žiadosti vo worde. Pýtaj si ju nahrať na svoj usb kľúč, stiahni do PC a skús ju vyplniť. To môžeš aj hneď. To Ťa vopred najlepšie navedie nato, čo všetko musíte.

Dobrý deň, ja som v tejto oblasti tiež nová a chcela by som sa opýtať akoje to s podaním daňového priznania k dani z nehnuteľností. Za čo všetko má urbariát - pozemkové spoločenstvo platiť???? Za odpoveď ďakujem

Dobrý deň, ja som v tejto oblasti tiež nová a chcela by som sa opýtať akoje to s podaním daňového priznania k dani z nehnuteľností. Za čo všetko má urbariát - pozemkové spoločenstvo platiť???? Za odpoveď ďakujem

... tak, ako ostatní. Za pozemky, ak majú tak aj za stavby. Za pozemky podľa kultúry v katastri. Teda lesná pôda, orná, ttp, ostatné plochy. Urbár, či už bez subjektivity, alebo s ňou je v zmysle § 5, ods. 4 zákona 582/2004 spoločným zástupcom všetkých vlastníkov na LV, ktoré podľa zmluvy o založení obhospodaruje. To obec musí akceptovať. Ak sú vzťahy medzi obcou a urbárom normálne, tak by :

Obec mala mať vydané VZN so sadzbami v % zo základu dane pre každú kultúru a cenu pozemkov pre každú kultúru na území obce, alebo jej časti. Sadzby a ceny by mali byť reálne, blízke okolitým obciam.
Urbár mal podať do 31.1. nasledujúceho roku po vzniku, alebo transformácii priznanie pre DzN, kde vypíše všetko podľa návodu k priznaniu. Teda identifikačné údaje, jednotlivé listy II. Oddielu a sumár. Listov II.oddielu je toľko, koľko je cenových a percentických sadzieb. Do listu II. sa píše celková výmera jednej cenovej skupiny a sadzby pozemkov a na voľnom liste /z excelu/ zoznam čísel a výmer parciel v sume. Do plôch sa nezapočítajú ochranné lesy a lesy osobitného určenia, ani plochy, ktoré sú podľa VZN oslobodené. Oslobodené by vo VZN mali byť porasty, kde ešte nebola prvá prebierka /§17, ods.2, písm. i, zákona 582/2004/.
Všetko sa tu opísať nedá. Treba pozrieť zákon, aj poučenie k vyplneniu priznania k DzN.

Záväzky a pohľadávky nemáme, všetko sa vypláca v podstate ihneď. Len tam je hotovosť v pokladni a slušný stav účtu. Môže prejsť tá hotovosť aj peniaze z banky do nového urbariátu (s právnou subjektivitou). Lebo je to v podstate len prechod z bezprávnej na právnu subjektivitu. Podielnici ostanú tí istí.

Záväzky a pohľadávky nemáme, všetko sa vypláca v podstate ihneď. Len tam je hotovosť v pokladni a slušný stav účtu. Môže prejsť tá hotovosť aj peniaze z banky do nového urbariátu (s právnou subjektivitou). Lebo je to v podstate len prechod z bezprávnej na právnu subjektivitu. Podielnici ostanú tí istí.

Nie, že môže ... musí. Otváracia súvaha bude mať tvar 211,221/368. Ale ak zmena bude uprostred roka, tak tam musí prejsť aj pomerná časť :
- inkasovaného ročného nájomného,
- nájomného SPF
- dane z nehnuteľností
- odmeny OLH
- ročné odmeny výboru a dozornej rady
atď, teda všetkých spoločných ročných súm, nech sú platené, alebo inkasované kedykoľvek v priebehu roka. Tie sumy 221/368 sa skorigujú na presné až koncom roka. Skôr nebude známa výsledná závierka ptredchodcu bez subjektivity. Na prvom VZ sa schvália dve závierky. a rozdelia dva výsledky hospodárenia. Preto je výhodnejšie žiadať vznik subjektivity k k 1.1. nasledujúceho roka.

Prebrala som účtovníctvo vedené v PU pre lesné a pozemkové spoločenstvo, právna forma 271 . Mám v tom chaos. Je to spoločenstvo bez právnej subjektivity? Mohla by som prejsť na vedenie JU ? Povinnosť viesť PU bola v zákone upravená len pre spoločnosti s právnou subjektivitou? Ďaľší problém-príkazné zmluvy - tieto majú uzatvorené predseda ,aj členovia výboru . Predmetom zmluvy je práca lesníka ... odmeny sú vyplácané každý mesiac a spoločenstvo odvádza daň. Podľa toho, čo som si prečítala predchádzajúce príspevky , tak si myslím že to nie je v poriadku. Mohol by sa mi k tomu prosím Vás niekto vyjadriť?

Prebrala som účtovníctvo vedené v PU pre lesné a pozemkové spoločenstvo, právna forma 271 . Mám v tom chaos. Je to spoločenstvo bez právnej subjektivity? Mohla by som prejsť na vedenie JU ? Povinnosť viesť PU bola v zákone upravená len pre spoločnosti s právnou subjektivitou? Ďaľší problém-príkazné zmluvy - tieto majú uzatvorené predseda ,aj členovia výboru . Predmetom zmluvy je práca lesníka ... odmeny sú vyplácané každý mesiac a spoločenstvo odvádza daň. Podľa toho, čo som si prečítala predchádzajúce príspevky , tak si myslím že to nie je v poriadku. Mohol by sa mi k tomu prosím Vás niekto vyjadriť?
Či PS má právnu subjektivitu sa posúdi podľa toho, či má pridelené IČO a DIČ. Ak áno, tak určite je. Ak sa to nedá zistiť, tak treba kliknúť na stránku www.lesnyurad.sk (http://www.lesnyurad.sk/), zvoliť okres, potom lesný úrad, register pozemkových spoločenstiev a hľadať to svoje – v akom registri je uvedené. Niektoré lesné úrady tento register ale ešte nemajú urobený. Vtedy treba ísť na lesný úrad a zistiť tam.
Jednoduché účtovníctvo pozemkové spoločenstvá od 1.1.2012 nemôžu viesť. Tie so subjektivitou musia viesť podvojné a tie bez subjektivity vedú iba daňovú evidenciu, lebo čo nemá subjektivitu, nemôže byť účtovnou jednotkou.
Príkaznú zmluvu na prácu lesníka a člena výboru nemožno účinne uzavrieť, nie je to v poriadku. Nejde o občianskoprávnu činnosť, ale o závislú činnosť a príkazná zmluva s náplňou pracovnej zmluvy je pracovnou zmluvou, aj keď sa tak nevolá. Ak lesník náhodou utrpí pri svojej činnosti pracovný úraz a nebude úrazovo poistený, bude mu PS hradiť celý regres, niet šance vyhrať.

Veľmi pekne ďakujem.

Tak som pozisťovala... je to spoločenstvo s právnou subjektivitou, IČO majú, DIČ tiež, ale len preto, že majú registráciu na daň zo závislej činnosti. Na daň z príjmu PO neboli zaregistrovaní, hoci fungujú od r. 2004 . Vedú podvojné účtovníctvo, platia aj preddavky... čudné...
Predsa má jednu otázku. Našla som ich výkaz ZaS k 31.12.2011 ,ale pre neziskové organizácie. Tak neviem či je to správne.
Už vopred ďakujem:).

Tak som pozisťovala... je to spoločenstvo s právnou subjektivitou, IČO majú, DIČ tiež, ale len preto, že majú registráciu na daň zo závislej činnosti. Na daň z príjmu PO neboli zaregistrovaní, hoci fungujú od r. 2004 . Vedú podvojné účtovníctvo, platia aj preddavky... čudné...
Predsa má jednu otázku. Našla som ich výkaz ZaS k 31.12.2011 ,ale pre neziskové organizácie. Tak neviem či je to správne.
Už vopred ďakujem:).

Možno aj boli zaregistrovaní na PO, lebo to sa už iba vpisuje do registračného formulára s poznámkou a dátumom na okraji tlačiva. Potvrdenie o tom sa už nevydáva. To by vedeli povedať iba na registračnom oddelení DÚ. Treba zistiť a urobiť nápravu. ZaS pre neziskové sa za PS nepodáva od roku 2010 - za 2009. Určite nie je za rok 2011 správny. Naposledy sa podával za 2008. Nebodaj vykazujú aj príjmy z hlavnej činnosti, ktoré nejdu do základu dane ? To by bola bomba. Je to problém, lebo neviem, aký počiatočný stav a stav za predchádzajúce obdobie vykážeš - nebude bilančná kontinuita. Musia sa podať opravné výkazy za 2009, 2010, 2011. Alebo aspoň násilne transformovať počiatočné stavy a vlaňajšok z neziskovej osnovy na podnikateľskú. Možno by som k tomu niekde našiel ešte prevodový mostík z roku 2009.

Dobrý deň, pozerám túto tému a mala by som otázku ohľadom likvidácie pozemkového spoločenstva (súkromné lesy, právna subjektivita) a to, či takéto spoločenstvo v likvidácii môže vykonávať ťažbu guľatiny?

pretože:
- lesný úrad to prikazuje (s odvolaním sa na zákon o lesoch, kde som nič konkrétne nenašla) aby sa zabránilo škodcom
- spoločnosť v likvidácii nemôže vykonávať podnikteľskú činnosť, ale podľa zákona o živn.podnikaní lesníctvo nie je živnosťou a teda podnikaním.

a preto sa neviem nikde dopátrať, či sa môže, musí alebo nemôže ťažiť guľatina?

Dobrý deň, pozerám túto tému a mala by som otázku ohľadom likvidácie pozemkového spoločenstva (súkromné lesy, právna subjektivita) a to, či takéto spoločenstvo v likvidácii môže vykonávať ťažbu guľatiny?
pretože:
- lesný úrad to prikazuje (s odvolaním sa na zákon o lesoch, kde som nič konkrétne nenašla) aby sa zabránilo škodcom
- spoločnosť v likvidácii nemôže vykonávať podnikteľskú činnosť, ale podľa zákona o živn.podnikaní lesníctvo nie je živnosťou a teda podnikaním.
a preto sa neviem nikde dopátrať, či sa môže, musí alebo nemôže ťažiť guľatina?
Z právneho hľadiska ... O zrušení, likvidácii a zániku PS hovorí § 23 až 26 zákona 181/95, s podpornými opatreniami § 70 /odkaz 22 v § 26/ a nasledujúcimi Obch. zákonníka. V § 72 Obch. zák. sa píše, že ... Likvidátor môže v mene likvidovanej spoločnosti robiť len úkony, smerujúce k likvidácii. To znamená, že plniť záväzky, uplatňovať pohľadávky a zastupovať PS pred orgánmi. Nové zmluvy uzatvára len v súvislosti s likvidáciou a doposiaľ nevybavenými obchodmi. Z toho vyplýva, že nové ťažby = nové obchody, by už likvidované spoločenstvo nemalo robiť.
Z vecne logického hľadiska ... Ak PS so subjektivitou ide do likvidácie, tak si za tým možno reálne predstaviť len tri dôvody. Prvým je, že nechce ďalej pokračovať ako subjekt, ale ako bez subjektivity /napr. nechce platiť dppo 23%, ale jednotlivo dpfo/. Druhým je, že nie je schopné existovať kvôli nezhodám, neschopnosti postaviť funkčný výbor a samostatne hospodáriť, takže les dá do prenájmu. Tretím je dobrovoľný prenájom. Ostatné spôsoby zániku sú bez likvidácie.
Ak ide o prvý prípad – tak si dokážem predstaviť, že sa detransformuje a môže ďalej fungovať, ako PS bez subjektivity. Ak ide o druhý alebo tretí prípad – tak ... musí existovať niekto, kto preberie lesné pozemky, trebárs do prenájmu a bude podielnikov vyplácať jednotlivo, bez spoločenstva, podľa nájomných zmlúv na podiely. Vtedy by už mal prevziať aj právo a povinnosť starať sa o les dňom zrušenia PS a jeho vstupom do likvidácie. Les musí mať obhospodarovateľa. Divil by som sa, ak by to už dňom zrušenia nepožadoval Obvodný lesný úrad. Podľa § 60, ods. 1, písm. n, zákona o lesoch má OLÚ v takom prípade právo aj určiť obhospodarovateľa. Rovnako by som sa divil, ak lesný úrad požaduje povinnosť hospodárenia a priznáva toto právo subjektu, ktorý ako registračný orgán sám zrušil.
Ak by sme napriek tomu dospeli k názoru, že PS v likvidácii aj po zrušení môže ťažiť guľatinu, je schopné ju predať a peniaze rozdeliť členom, teda plné fungovanie, tak ... prečo sa potom vlastne zrušilo a likviduje sa ?

Dobrý deň,
Prosím Vás tvorba rezervy na lesnú činnosť je POVINNA? Viem, že by som ju mala v prípade preukázateľného vyčíslenia daňovo uznanú, avšak pozemkové spoločenstvo nie je veľmi aktívne a v priebehu roka ma len nejaku tu minimalnu tažbu dreva, tak pochybujem že budu chcieť aby im OLH vypracoval nejaky projekt a vyčíslil rozpočeť na lesnú činnosť v budúcich rokoch.
Ďakujem za odpoveď a prajem pekný víkend.

Dobrý deň,
Prosím Vás tvorba rezervy na lesnú činnosť je POVINNA? Viem, že by som ju mala v prípade preukázateľného vyčíslenia daňovo uznanú, avšak pozemkové spoločenstvo nie je veľmi aktívne a v priebehu roka ma len nejaku tu minimalnu tažbu dreva, tak pochybujem že budu chcieť aby im OLH vypracoval nejaky projekt a vyčíslil rozpočeť na lesnú činnosť v budúcich rokoch.
Ďakujem za odpoveď a prajem pekný víkend.

Nie. Povinná je tvorba rezervy na nevyčerpané dovolenky uplynulého roka, ale nie na pestovnú činnosť. Táto má inú ekonomickú povahu a náplň. Nikde nie je povinnosť jej tvorby uvedená. Tvoríš ju iba ak ju potrebuješ pre zníženie základu dane, zarezervovanie peňazí na obnovu následného porastu a ochranu potrebných peňazí pred rozdelením podielnikom.

Dna 19.11.2012 bol do NR SR doruceny z Vlady SR navrh noveho zakona o pozemkovych spolocenstvach:

http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/cpt&ZakZborID=13&CisObdobia=6&ID=321