Zavrieť

Porady

Upraviť

Hlavné

Odkazy medzi melindas64 a Ing. Ľubomír Janoška

3 Odkazy a pochvaly

    toho som sa bála...pre rokmi horko-ťažko podpísali oprávnenie...a teraz "môžeme vyhodiť". Síce zástupcu-či domovníka, ako také, zákon 182/ 1993 nepozná...ale všetci vieme , že existuju. U nás pracuju na základe príkaznej zmluvy, dalo by sa do toho "niečo " zapracovať o GDPR (z oprávenenia) ? ale aj to bude umenie znova ich zavolať a dať každému novú príkaznú zmluvu / resp s dodatkom to vyriešiť ? Inak SZBD hľadá "odborníkov" ....my sme špeciálne prípady a márne príde na školenie ženská z úradu , ktorá z hlavy odrecituje všetky zákony ...na konkrétne otázky nevedela odvedať ! Bolo to samozrejme kamerový systém. Snažila "nás presvedčiť" , aby sme boli spoluprevádzkovateľmi ! tak 250 ľudí veľmi rýchlo jej vysvetlil, že my máme čo robiť a nie spoluprevádzkovať kamery. Niečo také som počula od judr,ing Kováča , že asi začnú hľadať "oblastných" poradcov....
    s pozdravom
    Dobrý deň, Melinda,
    nevidím dôvod pre kolektívnu (ne)zodpovednosť. Zákon pozná aj spoločné prevádzkovanie IS. Takže vlastníci bytov a spoluvlastníci spoločných priestorov budú aj spoločnými prevádzkovateľmi.

    Vzhľadom na judikát Európskeho súdneho dvora (link na môj komentár)
    http://www.porada.sk/t255980-rozsudo...kej-osoby.html
    budú aj fyzické osoby (vlastníci, spoluvlastníci) zrejme považované za prevádzkovateľov.
    PS - hovorím o prípade, kedy zodpovednosť za prevádzku kamerového IS nie je jednoznačne zmluvne pridelená správcovi (SBD) a prevádzku takisto nezabezpečuje spoločenstvo s právnou subjektivitou.
    PS2 - pokiaľ nie je zrejmé, kto je prevádzkovateľom IS, sedliacky rozum hovorí, že ten, kto zaplatil kamery a obslužný počítač.
    Ľubo
    Pekný deň Vám prajem , (skúsim byť stručná) . pracujem na SBD (aj ako zodpovedná osoba) . Húfne nám chodia "rozhodnutia" vlastníkov, že chcú kamery. Jedna zástupkyňa sa obrátila na Úrad, že čo a ako. Dostala odpoveď , že "prevádzkovateľom budú vlastníci,...lebo rozhodli...vymedzili účel...určili podmienky...mienia spracúvať...." Všetko v množnom čísle! Správca zabezpečí len montáž (objednávku a zaplatí z FPÚO) a "nebude prevádzkovateľom". Bude kolektívna zodpovednosť, ako kedysi ? Nikto za nič ? a za všetko ? Mňa aj osobne irituje, že neviem kto sleduje v obývačke kamery. Kto vlastne potom IS prihlási na úrad ? (svb-čky majú to ľahko !) Aký postup by ste doporučili ? Vopred ďakujem, Melinda
Odkazy od 1 po 3 z 3celkove