Jozef Mihál Lektor - dane, mzdy a odvody a poslanec NRSR (SaS)

Dobrý den,

nikde se nemůžu doptat zda je odmena ze SF zahrnutá do HRUBÉ MZDY.

Děkuji

zdravím platí to aj v 2013 roku?

(5. časť)
A repetitujem, prečo nerobíte brífingy ku konkrétnym otázkam, iné vystúpenia, najrôznejšie demonštrácie? Málo ľudí ochotných počúvať, málo ľudí schopných pochopiť? Vašou prácou je to zmeniť, i Vašim záujmom, a i záujmom (nielen) Vašich detí. TO JE Vaša PRÁCA v tejto dobe, tak to vnímam ja, od ktorého budete mať preferenčný hlas tak či tak.

Začnite niečo robiť, začnite byť konštruktívnou/ostrou opozíciou proti ostrej sprostote.

A prípadné útoky z podobných smerov, akým bol napr. tento http://ekonomika.sme.sk/c/6630289/mi...-stihanim.html môžu slúžiť len ku Vašej cti, v reáli sa Vám iste nič nestane.

S pozdravom,

St.

(4. časť)
Ja si ale nemyslím, že táto Vaša aktivita by sa dala nazvať konštruktívnou opozíciou, možno sa dá považovať za dobre odvedenú prácu odborníka, alebo akéhosi legislatívneho asistenta vládnej strany SMER, nie však OPOZIČNOU.

Prečo ľudia musia pociťovať nezmyselnosti konania vás, zákonodarcov , resp. vládnucich zákonodarcov, až v praxi, dejúcej sa žitej realite? Prečo vopred nevedia, čo ich čaká a KTO im to pripravil (nebavím sa o relatívne veľmi malej skupine tých, čo musia o zmenách vedieť skôr, než začnú platiť, a podrobne – pracovníci spoločností vyvíjajúcich ERP systémy, mzdové účtovníčky, daňoví poradcovia a pod.)? Prečo nevystupujete a nepropagujete, nepoukazujete na nezmyselnosti aspoň z polovice (kvantitatívne, ale i kvalitatívne) tak, ako to robí tá fašoidno-bolševická bábka FICO? Prečo nie sú na obrazovkách (slovenských tv) relácie s moderátormi, ktorí by kládli skutočné (a tak nepríjemné) otázky a neprestali ich klásť, pokiaľ dopytovaný relevantne neodpovie? >>

(3. časť)
Práve tá rozumnosť návrhov, ktoré sa následne snažili „vykradnúť“ a podať návrhy so značkou SMER. (btw – vzťahuje sa na očividné porušovanie autorských práv na pôde NRSR imunita? Pravdepodobne áno, čo je škoda..)
ZA:PROTI:ZDRŽALO SA
1.návrh: 61:1:77
2.návrh? 61:4:74
3.návrh: 56:1:76
>>

(2. časť)
2, Novela zákona o sociálnom poistení (461/2003)
Novela zákona, parlamentná tlač 373
Dátum doručenia: 11. 1. 2013
Navrhovateľ: poslanci NR SR (J. Mihál)
I. čítanie: Výsledok štádia procesu: NR SR nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona.


3, Novela zákona o zdravotnom poistení (580/2004) + zákona o poisťovníctve (95/2002).
Novela zákona, parlamentná tlač 412
Dátum doručenia: 21. 2. 2013
Navrhovateľ: poslanci NR SR (J. Mihál)
I. čítanie: Výsledok štádia procesu: NR SR nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

Takýto výsledok mali všetky Vaše návrhy za posledný rok aj niečo (opozičná legislatívna aktivita), o kt. sa už hlasovalo v I. čítaní (1 ste stiahli Vy sám); Nevravím, že neboli kvalitné a potrebné, myslím, že skôr naopak, o čom svedčí hlasovanie o 3 Vašich návrhoch, ktoré spomínam vyššie – vládna fašisticko-boľševická junta (niektorí ju zovú SMER) NEHLASOVALA PROTI. Ale sa zdržala; dôvod? >>

Dobrý deň p. Mihál,
..ale späť k pôvodnému predmetu môjho výkriku, pretože sme si asi veľmi neporozumeli;

V stave, v akej sa nachádza politicko-mocenské rozloženie v NRSR, resp. na vedúcich pozíciách riadiacich orgánov správy SR (zákonodarných, výkonných, súdnych) všeobecne, z ktorých Vás osobne sa týka primárne jej zákonodarná zložka (NRSR), by bolo prinajlepšom naivné si myslieť, že akokoľvek kvalitné návrhy z nie-vládnej-pozície budú akceptované, a tak by mohli byť snáď považované za nejakým spôsobom konštruktívne;
Pozrime sa na Vašu legislatívnu (podľa Vás „konštruktívnu“) aktivitu zo 14., resp. 15. schôdze (29.1.-12.3. 2013):

1, Novela zákona o dani z príjmov (595/2003)
Novela zákona, parlamentná tlač 364
Dátum doručenia: 9. 1. 2013
Navrhovateľ: poslanci NR SR (J. Mihál)
I. čítanie: Výsledok štádia procesu: NR SR nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

(..pre nedostatok miesta rozdeľujem svoju reakciu na viac častí..>>)

Dobrý deň p. Mihál,

prepáčte, že odpovedám tak neskoro, ale až teraz som si všimol Vašu reakciu, naozaj. Nepodpisoval som sa, resp. neuvádzal kontakt, pretože kontaktovať ma predsa každý môže cez môj nick, aspoň tak som si to myslel, i keď na Porade nie som v ovládaní týchto ovládacích prvkov/záležitostí "zbehlý".

Nadôvažok v maile, ktorý som Vám posielal priamo Vám @NRSR myslím, že som sa podpisoval, resp. môj mail obsahuje moje meno a mail je zároveň ten kontakt a.. v tom maile bolo napísané presne to isté, čo tu.

Ďakujem za Vašu reakciu.

S pozdravom,

Stanislav Polakovič
Adam Trajan 22
Piešťany
Slovensko (do toho!)
t.č. v emigrácii: Praha, ČR

p.s.: iný kontakt, než správa cez Poradu: na požiadanie cez správu cez Poradu (nechcem svoj súkr. mail uvádzať verejne)

Dobrý deň p. Mihál ako sa brániť voči UP, keď mám od nich nasledovné vyjadrenie: Na základe najnovšieho usmernenia z ústredia nesmieme evidovať ak je niekto konateľ spoločnosti, spoločník spoločnosti ... kratší pracovný úväzok nevadí ak tam neprekračuje suma. Takže ak chce prísť konateľ, musí sa dať vymazať z registra..... Otázka bola na evidenciu na UP konateľa, ktorý má aj prac. uväzok so mzdou 100€...

pan Mihal neviem sa dopatrat pravdy,prosim o vyjadrenie ci zakon o zamestnanesti plati tak ako ste si popisali vo vasom blogu. Cize majitel a konatel sro v jednej osobe s prac.pomerom do vysky 75% moze byt evidovany na urade prace a dostavat prispevky nezamestnanosti tych max 770 eur , chcem to vyuzit kym mi SP schvali ID snad plny<br>
"Od 1. mája 2013 však došlo k zmene a Úrad práce zaeviduje do evidencie uchádzačov o zamestnanie aj spoločníkov (...) spoločností s ručením obmedzeným ak sú súčasne zamestnaní v pracovnom pomere a v pracovnom pomere majú mzdu najviac 75% životného minima (zdroj : http://blog.etrend.sk/mihalblog/2013...-kapitalistov/