vlastník

-

Děkuji za Vaše údaje a gratuluji k výsledkúm.

Evidentně máte profesionální přístup ve Vašem domě.

-

-

Je to trefné, přesné a velmi adresné.

Děkuji.

Zde na poradě někteří " odborníci " na teplo nemají tušení o souvislostech potřeby tepla na topení.

( kWh/m2 ) - proč údaj není běžně deklarovaný pro bytový dúm ?

( eur/MWh ) - proč chybí jednoduché porovnání ?
( CDT - vlastní kotelna ) co je užitečnější ?

( Užitek kvalitně zateplených domú max 15 kWh/m2 jim nic neříká.

Pochopitelně takové domy radiátory nepotřebují a ani jiné teplovodní topení )

( PRVN jsou potom úplně zbytečné - nejdou namontovat, nejsou radiátory )

Zkušenosti z České republiky:


www.portalsvj.cz

Funguje


Vložil PŘEDSEDA 22 (bez ověření), 27. Leden 2011 - 21:27
V našem SVJ takto postupujeme již 4 roky. krok 1 ? informujeme vývěskou členy SVJ, že topit se vyplatí s nulové hodnoty spotřeby budou sankcionovány (a hodnoty blízké nule) krok 2 ? schválíme na shromáždění postup tento postup, včetně netolerance odchylek při odečtech spotřeby médií o více jak 40% než je průměr domu (viz vyhláška). Kvorum 75%. krok 3 ? při dodečtech necháme podepsat vlastníky zapisované hodnoty včetně upozornění na schválený postup
Všichni jsou si pak vědomi, že topit aspoň minimálně musí, protože v případě detopení stejně moc neušetří, když rozdíl je jim ve vyúčtování záloh ?předepsán sankčně? k úhradě. Funguje to, lidi to brzo pochopí a alespoň trochu topí?

Děkuji za Váš příspěvek do diskuse ? je přesný.

Nechci dělat chytrého na adresu * sito *.

Je velmi usilovný, avšak má svoji originální představu o možnostech PRVN.

( veřejně dostupným informacím okolo tepla v bytových domech se již tak usilovně nevěnuje ? jemu stačí jen jeho originální vlastní úvahy a mistrovství jeho vlastních slov ? zde nemá konkurenci )

Pan * sito * nemá jedinou vlastní aplikaci PRVN, aproto slova prezentované na * poradě * jsou jen jeho úvodní pracovní hypotéza.

Těším se na skutečné a ověřené výsledky z praxe.