Ochrana súkromia je veľmi zložitý právny a ľudský problém, to, že je vo firmách nainštalovaný kamerový systém, ešte neznamená že je vsúlade s občianskymi právami zamestnancov. Šakndál z minulého roku ohľadom sledovania zamestnancov v obchodnom reťazci LIDL v nemecku je toho dôkazom. U nás ochranu súkromia na pracovisku upravuje zákonník práce v čl. 11, kt. ochranu súkromia v občianskom živote upravuje §11 a §12 obč. zákonnika. Na ochranu osobných údajov, keďže ide o rozsiahlu problematiku je špeciálny zákon a dokonca špeciálny úrad. Okrem občianskych práv sú tu aj ústavné práva - právo na súkromie. Kamerové systémy na verejnosti tiež podliehajú prísnym pravidlám. Napr. spoločnosť google k vôli svojmu projektu google street dostáva do sporu s EÚ práve pre ochranu súkromia.

Pre ochranu majetku domov kamerovým systémom treba mať vyriešené otázkú uchovávania zaznamov. Otázku ochrany údajov, osoby, ktoré prídu do styku s týmito záznamami musia byť zaregistrované na úrade pre ochranu osobných údajov atď atď. proste je to zložité ....

Doplnenie
mnoho slušných ludí ma problém so zavádzaním kamerových systémov z principiálneho dôvodu, slušnosť s tým nemá nič spoločné, Kamerové systémy vo väčšine prípadov neochránia majetok ľudí, práve naopak dajú ľudom falošný pocit bezpečia.

My máme namontovaný kamerový systém v meste a nepýtali sa občanov mesta, či s tým súhlasia. Rovnako je to aj vo firme. Pokiaľ sú namontované kamery na verejnom priestranstve, nezasahujú do súkromia občanov. Pokiaľ je všade upozornenie, že je objekt chránený kamerovým systémom, myslím, že je to O.K. Slušný človek s tým nemôže mať problém a je to v dnešnej dobe jeden zo spôsobov, ako sa môže ochrániť pred ľuďmi, pre ktorých je zákon nepodstaný

To či sa na prevádzkovanie kamerového systému v bytovom dome vzťahuje zákon č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov záleží od viacerých okolností. Ja si myslím, že okrem občianskeho zákonnika sa na prevádzkovanie kamerového systemu v bytovom dome vzťahuje aj zákon na ochranu osobných údajov nakoľko bude spojeny s informačným systémom. Ďalej na rozdiel od prevádzkovania kamerových systémov na verejných priestranstvách, či v obchodných reťazcoch, v bytovom dome už je možná určiteľnosť príslušnej osoby zaznamenanej kamerou nielen na základe fyzickej identifikáceide ale aj ide o osoby z určiteľnej skupiny ľudí t.j. vlastníkov bytov.

čo sa týka bezpečnostného projektu informačného systému, ten sa nevyžaduje ak nie sú spracovávavé osobité kategórie osobných údajov podľa §8 zákona alebo ak nejde informačný systém na zabezpečenie verejného záujmu.
Čiže na tento účel nie je potrebný bezpečnostný projekt.

Dovolím si pripojiť veľmi užitočný link na správu o ochrane osobných údajov za rok 2005-2007. Okrem používania kamerových sytémov je tam aj kapitola venovaná často diskutovanej téme Nedoplatky v kap. 3.3.1 strana 14

k tejto teme sa chcem pridat aj ja, taktiez chceme kamerovy system (problem curajucich psov, neprisposobivych majitelov a pod). Oznacenie v bytovom dome je pochopitelne. Ale co s tou ochranou osobnych udajov? ked sa u nas vlastnik registruje nepodpisuje papier ze bude narabane s jeho osobnymi udajmi. No zarove cele vedenie SVB podpisuje zmluvu o mlcanlivosti a ochrane osobnych udajov. Je potrebne to nejak cele schvalovat na schodzi? akym poctom ak ano. Alebo treba pisomny suhlas vlastnika ze sa naraba s jeho udajmi?